正確的數字搭上錯誤的名詞
所謂的汰舊更新能夠達成的數字到底是多少
我們得從台電的輸電配電耗損來看
根據台電提供的官方數據
台灣電力輸配電耗損接近4%...
看清楚是4%不是40%
4%的耗損你要怎節省30%以上的效能....
真相是..朱敬一說的是輸配電耗損的30%
而不是發電量的30%...
輸配電耗損的30%是多少呢??
發電量的1.3%
....
更換所有包含還沒到使用年限的設備
就為了這1.3%....
算盤會不會敲呀
設備老舊線路汰換到底該多久換
台電都有評估數字以及攤提的年限
全換當然可以節省1.3%
但是..是否該花大錢去節省這1.3%
呵呵....
※ 引述《IAmFreeAndU (請反對核四續建)》之銘言：
: 某集新聞挖挖哇 談到廢核議題
: 民進黨籍田秋堇委員
: 拿著一份中研院院士 朱敬一(好像是他 不確定)的研究報告
: 很厚一疊
: 結論是
: 台電若先更新 全台變電箱與高壓電塔及纜線 汰舊換新
: 可以節省目前電力近30%以上的效能
: 有興趣者 請自行上YOUTUBE 搜尋新聞挖挖哇
: 不好意思 我不想費時找資料
: ------------------------------------------------------
: 台灣目前的供電結構 就是工業7 民生3
: 要發展綠能 企業認購是比起散戶 是更好的選擇
: 企業主自己的第四認知-社會責任
: 台電可以試著去企業推廣
: 比起扎起綠能稻草人 來射箭 會更讓人覺得真心許多
: ------------------------------------------------------
: 台電本身也應該檢討
: 為什麼整間公司 會經營到 只要核四一倒 整間公司跟著倒
: 這是一個更值得讓人深思的問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.196.48.18
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1404732193.A.A53.html
推 bikebikebike:快點限電吧，來體驗看看限電的感覺！ 07/07 19:24
推 fsuhcikt:反核快洗洗睡吧 07/07 19:24
推 sheepxo:台電一限電 這些吹冷氣反核廢話就沒那麼多 07/07 19:25
閣下要不要先查查全世界輸配電耗損能到4%以下的國家有多少??跟你說不超過十個..
1.3%怎不怎樣得看換這些東西是否符合效益
花一千萬的東西達到一百萬的目的到底是什麼
而這一千萬的東西過幾年又會隨著使用年限變成你口中該被汰換的東西
到底使用年限該多久??
在跟你講一件事情
如果設備使用年限被拉短..
你我的電價又會因此漲個幾角
→ zainc:冷氣不能不開，不然開反核大會時會熱死人的~ 07/07 19:26
→ IAmFreeAndU:華視新聞 應該不會被說立場有問題吧? 07/07 19:27
不要去做花一千萬達到節省一百萬的事情如果你是公務人員你這樣幹如果沒黨證
保證被糾正
推 l23l23:反核一堆假文青 他們會躲去咖啡店 不會怕的 07/07 19:27
推 bitcch:反對核電，支持限電;-) 07/07 19:28
※ 編輯: smalltwo (113.196.48.18), 07/07/2014 19:30:36推 locklose:4%損失眾過假相比可說是相當優秀 07/07 19:30
→ locklose:眾國家 07/07 19:30
→ IAmFreeAndU:XD 所以蓋核四(佔總發電量7%?) 要賠上一整個台電? 07/07 19:33
→ IAmFreeAndU:這麼有成本觀念的話 核四怎麼會變成這樣 XDDD 07/07 19:33
→ hoks:因為為了因應核一到核三除役 07/07 19:34
→ IAmFreeAndU:樓上說法有聽過 但最初說服政府的理由是在經濟成長率 07/07 19:35
→ hoks:還是您老大覺得核電廠沒有使用年限可以無限期運轉? 07/07 19:35
→ hoks:火力電廠也一直在更新 就是為了追上不斷增加的用電量 07/07 19:36
→ IAmFreeAndU:所以台電不是只發展核能嘛 高層非核不可的決心 是? 07/07 19:40
→ IAmFreeAndU:老實說 北京的霾害都飄到台海了 07/07 19:40
→ IAmFreeAndU:台灣所謂"乾淨能源"政策 可能也沒有發展空間了 XD 07/07 19:41
推 mornlunar:然後呢?轉移話題了嗎? 07/07 19:41
→ mornlunar:線路耗損本來就存在的.除非你用超導體 07/07 19:42
→ hoks:那種東西損壞怎維護= = 07/07 19:43
推 Bokolo:核四快蓋好了……廢了才是大賠 07/07 19:43
→ Bokolo:反核的都覺得納稅蓋的可以亂廢嗎……？ 07/07 19:45
推 mornlunar:揮霍納稅錢不心疼.叫他們買個綠電就雞巴毛滿天飛 07/07 19:45
→ IAmFreeAndU:是纖體俠嗎? 07/07 19:48
→ hoks:台電的花費基本上跟納稅錢無關吧...那都台電自己的錢 07/07 19:49
→ thomas0229:擁核的覺得亂蓋的能商轉嗎。發現問題了沒，就是兩邊的 07/07 19:50
→ thomas0229:議題有落差 07/07 19:50
→ hoks:要處理這個問題你就要上綱到去修採購法 否則無解 07/07 19:52
推 revorea:問題在壓力測試都過了，符合所需的強度。不能轉嗎？ 07/07 19:52
→ revorea:當然可以懷疑測試有瑕疵，這就不是非專業能下判斷的部分了 07/07 19:54
推 JOJOCK:有種就用力漲 敢限電就給他實施下去阿 沒魄力就是假掰阿 07/07 20:08
→ Bokolo:花四千億亂蓋?要去講瀆職貪汙可以，找得到證據大家會支持 07/07 21:04
→ Bokolo:用力漲連署反核的吧XD 我不想看到物價上揚又有理由 07/07 21:05
沒有留言:
張貼留言