1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題/內文:
地主強拆蓋豪宅 寶斗里公娼寮被夷平
台北市萬華區昔日公娼寮所在的寶斗里，因為地主要在當地改建豪宅，不惜藐視公權力，
將古蹟拆除夷為平地。
今日出刊的《聯合報》報導，寶斗里清雲閣，市府認為因具代表性列暫定古蹟，並要求緩
拆，豈料地主竟然在清晨強拆，在4小時內把清雲閣、15戶公娼寮老建物拆除，完全無視
市府公權力。這也讓寶斗里的公娼寮，正式走入歷史。(葉國吏／綜合報導)
3.新聞連結:
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140803/445017/
4.備註:
最新消息是，北市府指地主公然藐視公權力，將先依文資法開罰廿萬至一百萬元。
等豪宅蓋好，賺的零頭拿一點來賞給市政府就好了，根本呵呵
--
→ kimgordon:我味增湯 都不放味曾與豆腐 改放菜頭排骨酥用肉燥提味 09/05 15:46
→ kimgordon:又清又香 但就略油 壽司改成糯米加香菇肉絲去蒸 09/05 15:47
→ DIDIMIN:沒有味噌還能叫做味噌？？？ 09/05 15:47
推 justjihyun:那就是菜頭湯了吧.. 09/05 15:48
→ kimgordon:不是菜頭湯 這味增湯 喝起來跟排骨酥湯90%口感很像 09/05 15:49
→ pusufu:那就是排骨酥湯阿幹 09/05 15:50
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.109.50
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1407036358.A.BEE.html
推 popy8789:台北好好拆 08/03 11:26
→ Skeleton7:西區房價起飛 08/03 11:26
噓 meredith001:自己的地位啥不能改建 08/03 11:26
→ Alik:罰款? 蓋完賣出去在繳 08/03 11:27
推 kutkin:文資法本來就是很怪 08/03 11:27
→ Atwo:劉縣長 你又來建設地方啦? 08/03 11:27
推 Cold5566:暫定古蹟 好好拆 08/03 11:27
推 yonbun:奇怪 我自己的地政府管個屁 08/03 11:27
推 lamune:讓自己的建物變古蹟有啥好處，換作是我也會強拆 08/03 11:27
推 qoojason:那些已經不是原來的地主了吧 是投資客 08/03 11:28
→ realmd:太傻了，不是都趁沒人時，偷偷電線走火把古蹟燒掉 08/03 11:28
→ bkebke:沒放火燒就算很好了 08/03 11:28
→ FrankChaung:台北郝郝拆^^ 08/03 11:29
推 Raogo:台北不意外 08/03 11:29
推 ynd:劉市長好 阿 不對 劉政宏沒有到台北選市長 08/03 11:29
→ valenci:「暫定」古蹟這種作法也很奇怪，因為有人吵所以喊暫停？ 08/03 11:29
推 xx60824xx:又一個天賜良機嗎= = 08/03 11:29
推 newfolder:台北人最有氣質最有素養最懂得人文價值了 哈哈哈哈哈 08/03 11:30
推 yaya:台北 … 08/03 11:30
推 IDaHoo:我拆古蹟最多被罰三千 蓋豪宅我可以賺一億 哈哈~ 08/03 11:30
推 Herojojo:古蹟認定是政府的事，憑什麼要所有權人不能自由處分使用 08/03 11:30
→ lingsk:暫定後還要會勘是否能當古蹟，不過要看各地文化局 08/03 11:30
→ valenci:古不古蹟就跑正式程序呀，有地方要拆就有團體出來吵暫定 08/03 11:30
→ nss0528:怎麼看都像是是懂些小門小路的投資人或"後代"，"合法"拆屋 08/03 11:30
推 sonota:認定古蹟哪賠償在哪? 現在不拆等到何時 08/03 11:31
噓 ams9:不拆怎麼軸線翻轉? 台北市要怎樣進步? 08/03 11:31
→ valenci:herojojo依法令所有權人不能亂動，不過台灣有補助所有權人 08/03 11:31
→ suio:話說他的地為啥不能拆 08/03 11:32
→ Taidalmc:去日拆他家 明天拆你家 台北郝郝拆 08/03 11:32
→ valenci:維修的樣子？ 08/03 11:32
→ searoar:中正廟才該拆 精華地改建豪宅才賺 08/03 11:32
→ valenci:只是有感於最近很多看起來不是很重要的都有人喊保留 08/03 11:32
→ searoar:寶斗里那邊改建也沒啥用 08/03 11:33
推 poeoe:..如果不能自由處分 有相關的補助能填補損失嗎? 08/03 11:33
→ realmd:自家的地被認定成古蹟真的倒楣，有誠意保護就政府市價收購 08/03 11:33
→ nss0528:說真的，早期的土地權劃分很詭異的... 08/03 11:35
推 conshelity:市府的公權力 呵呵 地主輕鬆拆 08/03 11:36
→ nss0528:例如你祖先在清朝買的地.後來一個不認識的人去填寫資料. 08/03 11:36
推 x10afreedom:軸線翻轉囉 還不快跟上勝文哥的腳步炒房 08/03 11:36
→ nss0528:就會變那個人的地..他一毛錢都不用出.. 08/03 11:36
推 killerken:每天罰廿萬啊 看他罰幾天 08/03 11:36
→ snow3804:拆的也好,免得劃成古蹟又沒在管,像個廢墟一樣 08/03 11:37
推 teremy:拆了罰多少呀? 08/03 11:37
推 thanksyou:聰明，現在不快拆，變古蹟就不用拆了 08/03 11:37
噓 minda723:郝好拆阿 08/03 11:38
噓 rock0747:政府要拆的，民眾就不能制止。民眾要拆的，政府可開罰? 08/03 11:38
推 jyekid:變古蹟後房子要修改都得看人臉色 鬼才要讓自己財產變那樣 08/03 11:38
推 silentence:風行草偃 天龍人 高房價就好 08/03 11:39
→ iamserene:我去估狗照片後 就覺得很像鐵皮屋加蓋的廢墟... 08/03 11:40
噓 kenny7998:這就是文明進步偉大的天龍國啊ㄏㄏ 08/03 11:41
→ ljuber:地主？？ 08/03 11:42
推 yuisgood:市府了不起喔？ 地主沒權處理自己的土地嗎？ 08/03 11:43
→ silentence:Z>B 拆啊 ㄏㄏ 08/03 11:44
→ ljuber:各位鄉民如果是自己的土地上面有這樣的古蹟 拆或不拆 ?? 08/03 11:44
噓 satyrs05:還說要搞文創發展觀光，之後都現代化建築是要怎麼做? 08/03 11:46
→ nakayamayyt:拖拖拉拉不早點動作 地主申請建照了才來畫古蹟 08/03 11:47
推 ljuber:文創好像不需要古蹟也能做XDDDDDD 08/03 11:48
推 richjf:我是地主也拆啊，當地里民搞不好也認為少了個嫌惡建築。 08/03 11:48
推 Alimoe:不繼續把房價炒上天就不配當我們天龍國了，呵呵 08/03 11:48
→ iamserene:市府要弄成"古蹟"..就要放心血下去維護 一付廢墟樣 拆掉 08/03 11:48
→ Alimoe:雖然新蓋的房子一樣醜不拉嘰，呵呵 08/03 11:48
→ iamserene:還比較好 08/03 11:49
推 xelnaga:傻子才不拆 08/03 11:50
→ robeant:要看如何認定，有些歷史悠久造型優美的建築拆了很可惜 08/03 11:50
→ nakayamayyt:別篇新聞里長說他支持古蹟但是政府沒在管 一堆遊民 08/03 11:50
推 AaliyahTsai:這附近還有不少老房子 08/03 11:50
→ robeant:然後主要看後代如何想，有的後代發展不錯又是祖厝不見得 08/03 11:51
→ robeant:會想拆，但有的就賣給建商拆了 08/03 11:51
→ AaliyahTsai:有些開過店，希望能再被利用 08/03 11:52
推 poplc:大概又是些不出錢專出嘴砲的團體吵出來的消息 08/03 11:52
→ robeant:我住的城市這裡以前有個舉人厝，從建築判斷其先人是舉人 08/03 11:53
→ robeant:算是很值得保存的老厝，但地方市長去拜託還是不成 08/03 11:54
→ robeant:偷拆然後賣給遠雄= = 08/03 11:54
→ robeant:我也有同學的祖厝被政府定為古蹟，長輩還住在古蹟裡 08/03 11:55
→ robeant:人家也不會想拆 08/03 11:55
→ yoshilin:所以地都政府的就不會有這個問題了 08/03 11:56
→ robeant:若是很有歷史文化價值的建築直接拆了賣給建商蓋豪宅 08/03 11:56
→ robeant:我會覺得還蠻短視近利的 08/03 11:56
→ robeant:另外還有更多是以前不懂古蹟珍貴性，所以老厝或廟宇翻新 08/03 11:57
推 poeoe:...不希望地主拆的話 該拿錢出來補償地主阿 08/03 11:58
→ robeant:就後代子孫有錢或是信徒捐獻多就翻新，所以沒了古蹟價值 08/03 11:58
※ bananaskin:轉錄至看板 HK-movie 08/03 11:58→ robeant:這算蠻可惜的，就有看過還是四合院但翻新的 08/03 11:58
→ erickruklin:換個說法 政府覺得你這房是古蹟 結果不給錢補助又不 08/03 11:58
→ erickruklin:幫忙翻新 你是地主你不懷疑其實是垃圾廢墟? 08/03 11:59
→ robeant:我覺得是該補償及補助整修保存文化資產 08/03 11:59
→ robeant:但是若地主獅子大開口那也不是政府負擔得起的 08/03 12:00
推 ljuber:因為政府最近在喊文創 其實根本都會補助給文創產業.... 08/03 12:01
推 poeoe:....就照市價給阿 看那塊地賣給建商能賣多少 08/03 12:01
→ ljuber:實際上地主就沒什麼利潤可言 所以遇到時候都拆很快 08/03 12:01
推 neo5277:你們為什麼要比我啊 08/03 12:03
推 johnny3:市府要列古蹟就買下來阿 不能動很傷 08/03 12:04
噓 justice0926:台北不意外啦 08/03 12:10
噓 clark2644:下一步歸綏街街屋 掰掰了 08/03 12:15
推 mayko:應該說文萌樓吵著要列古蹟,寶斗里地主慌了吧... 08/03 12:19
噓 freakclaw:公娼寮也算古蹟? 挑戰公權力? 沒有違憲? 08/03 12:28
→ freakclaw:真的是: 婊子還想立牌坊. 08/03 12:31
→ farmoos:許多鐵皮廢墟在日治時期都很好 國民政府接管後無做爲搞爛 08/03 12:34
推 Big78:自己的房自己拆 08/03 12:45
推 bogy1188:台北不易外 08/03 12:46
→ Elfgj:志龍沒地方去了 08/03 13:02
沒有留言:
張貼留言