到目前為止，高雄氣爆案的各界捐款已經超過了６億
而這些捐款大多也是專款專用，用作於災民和重建工作上
內行人也了解，按照台灣的爛法律，和台灣法官腦袋的見解
台灣的賠償原則是採回復原狀和實質賠償
那既然都回復原狀，也給了喪葬費和撫慰金，肇事者化工業還要賠償什麼？
捐越多，無良企業只會越減輕責任而已
還是說捐款只是買個美名和廣告 覺得這種效益頗大
有沒有這方面的八卦？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.161.90
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1406963883.A.476.html
→ purpleboy01:你跟昨晚高雄板有個人的想法好像 08/02 15:18
推 fizzonly:1抵稅？ 08/02 15:18
→ roalan:你邏輯有問題 08/02 15:18
→ exrocist:一堆人死傷 房子毀了 車子毀了 六億哪夠 08/02 15:19
→ horain:光是把被炸掉道路上+下的東西都修復好 4億不太夠 08/02 15:19
那也是在為肇事元兇分攤責任不是嗎? 覺得捐款數額夠應急就夠了※ 編輯: atorneychien (61.230.161.90), 08/02/2014 15:20:11
推 stantheman:說真的這次民間捐款完全莫名其妙 08/02 15:19
噓 sata0905:你覺得6億夠嗎 08/02 15:19
噓 EdmundLi: 光財損至少數十億 最好賠得夠 08/02 15:19
推 npicgod:全部修好到底要多少錢 08/02 15:19
全部修好 不也是肇事元兇的責任嗎? 怪怪~ 應該叫肇事元兇把錢拿出來修才對吧→ stantheman:一樓說的就是我啊 我被砍文了 08/02 15:19
→ purpleboy01:對就是6F 08/02 15:19
推 ruqoo:已經回復了嗎?? 捐的人有說要幫肇事的回復嗎?? 08/02 15:19
噓 alibudah:20萬紅酒 100萬生日趴 700萬保時捷 2億帝寶 <=> 0捐款 08/02 15:19
推 oceanman:這捐款哪夠用~而且廠商會賠還是未知數 08/02 15:20
推 howard87201:100億都不夠 08/02 15:20
→ EdmundLi: 沒民間捐款 等到法院判完 KMT可能都把台灣送給中國了 08/02 15:20
推 MSSM:推EdmundLi 08/02 15:20
→ pei284424:六億可能不夠重建一條街ㄧㄝ 08/02 15:20
→ just8811:你民法要加油 08/02 15:20
→ exrocist:一間透天就千萬 一輛車幾十萬 多少房車毀掉 六億哪夠 08/02 15:20
※ 編輯: atorneychien (61.230.161.90), 08/02/2014 15:21:48噓 Spinner3:一碼歸一碼 賠償跟捐款是兩回事 08/02 15:21
→ rookiecop:回復原狀 賠償 多少錢算一下? 08/02 15:21
推 SentoS:賠償沒辦法用捐款賠吧 08/02 15:21
推 bibolapuwera:重點是立即救災需要就是錢啊 08/02 15:21
→ EdmundLi: 民間捐款最大的幫助就是立即性 你家人過世不用錢嗎 08/02 15:21
噓 YAHO0:肇事者賠給受災戶 那是他們應得的 捐款是重建用 08/02 15:21
→ MSSM:跟分攤責任無關阿 怎樣判都和捐款無關 08/02 15:21
推 stantheman:不管損害多大就是李長榮要全部賠償 根本沒必要發動募捐 08/02 15:21
→ conshelity:幾條街的重建要? 30人死亡百人受傷的醫療喪葬費? 08/02 15:21
推 SFlash:廣告性質居多 硬著頭皮跟上 08/02 15:22
→ SentoS:目前災民最需要的是一個好的律師... 08/02 15:22
→ stantheman:現在的急難救助明明政府可以拿預備金出來救急 08/02 15:22
推 ShallWe108:那些燒燙傷的醫療費很可觀 08/02 15:22
推 sivachow:該賠的一毛也不能少!!!! 08/02 15:22
噓 hsinwen:嘖嘖，第三人捐款可以抵銷肇事者賠償？（筆記中） 08/02 15:23
→ conshelity:然後一定要一起告 不然分開告容易被分化 08/02 15:23
→ stantheman:修路也當然是政府先修 之後再跟榮化求償 08/02 15:23
噓 bibolapuwera:推 → just8811:你民法要加油 08/02 15:23
噓 CO2:不懂要上網查 08/02 15:23
推 Chippewa:房子整排可能都要重蓋，捐款應該不夠吧 08/02 15:23
→ SentoS:以物資來說其實應該沒那麼缺，快點回復水電跟設施才是重點 08/02 15:23
→ ruqoo:照這種說法 肇事者與其出小包 不如出大包 讓大家捐款 08/02 15:24
推 funnyrain:一堆房子車子毀壞 馬路嚴重坍崩 死傷者300多人 6億哪夠 08/02 15:24
推 MSSM:→ just8811:你民法要加油 08/02 15:24
→ Chippewa:而且當地說不定不敢繼續住在那，會不會大規模遷村呢？ 08/02 15:25
推 stantheman:街道重建也是榮化要負責的 不是全民買單 08/02 15:25
推 SentoS:還遷村咧，我是覺得還沒到那種地步... = = 08/02 15:25
→ jiniba:其實那些領18%的捐出一個月18%就有60多億,還不用動到月退俸 08/02 15:26
→ SentoS:凱旋路那雖不是高雄最熱鬧的地方，但房價地價也不算差 08/02 15:27
噓 gemboy:你有知道是用來恢復原狀 08/02 15:27
→ jiniba:社會大眾喊捐款,捐老半天才6億,雷大雨小,還不到18%的10分1 08/02 15:27
→ icome:估計損失超過百億 絕對賠不完 08/02 15:28
→ gemboy:有啥證據說捐款是用來恢復原狀 08/02 15:28
噓 GX90160SS:現在錢是救急用的，等到肇事者賠償要等多久？ 08/02 15:29
→ SentoS:拿捐款當賠償金給受災戶有點怪怪的，拿來建設公共設施才對 08/02 15:30
→ SentoS:救急用的錢應該尤政府單位來支援比較對 08/02 15:31
噓 johnny0399:學好民法再來說嘴吧 08/02 15:31
噓 HowWhy99:根本不夠好嗎~ 08/02 15:32
噓 sjory:臺灣不是法律爛 而是有太多自以為是的腦x鍵盤法官 08/02 15:32
→ SentoS:看到事故慘烈現場500公尺外是熱鬧的金鑚夜市，蠻鮮明的 08/02 15:33
推 stantheman:現在的捐款是捐給高雄市政府社會局的 只能用在災民身上 08/02 15:35
→ stantheman:不可能拿來修復街道 08/02 15:36
推 yianhua:法律程序沒十年跑不完 08/02 15:36
→ stantheman:不管是生命傷亡還是公私財物損害 都是榮化要全賠 08/02 15:37
→ stantheman:政府現在要先墊錢急難救助跟修理街道 之後向榮化求償 08/02 15:38
覺得有可能嗎? 呵呵~ 那賠完了呢 錢再還給捐款人? 不要按照法律想得那麼單純※ 編輯: atorneychien (61.230.161.90), 08/02/2014 15:40:18
→ stantheman:民間捐款根本沒意義 08/02 15:39
民間捐款真的是沒意義 這就是台灣法律制度爛的地方照理這種高風險企業 每年都應該繳納一筆高額的公基金 以做為像發生這種事情之用
如果有這種公積金或企業聯合的保險 就應該由這個出應急錢 這才是正途
而且企業繳比較多的稅給中央 中央政府也應該要有更多的責任來處理
推 SentoS:若當救急全給災民，這次捐款還不少，想必應該夠分 08/02 15:39
→ purpleboy01:沒意義 zzzzzzzzzz 08/02 15:39
→ Usachan1119:那些路上的民居損害要誰賠?根本不夠用!! 08/02 15:39
→ stantheman:當然是榮化要賠啊 所以你根本沒必要捐款 08/02 15:40
→ SentoS:賠償金歸賠償金吧，捐款用途其實比較微妙 08/02 15:40
※ 編輯: atorneychien (61.230.161.90), 08/02/2014 15:44:05→ stantheman:救急有政府的預備金在 也不需民間捐款 08/02 15:41
→ stantheman:現在捐款真的是媒體炒作下的衝動行為 08/02 15:42
推 SentoS:感覺這次的受災不像小林村那種山裡面那樣，該怎麼說呢... 08/02 15:43
推 Chippewa:一條人命值多少？六億夠賠？ 08/02 15:44
一條命值多少錢？ 這個價錢南北有別 可以去看高雄地院的判決高雄地院民事庭的判決都會判很少 你就會知道了喔
一條人命在高雄法院法官眼中看來是不會太多的
※ 編輯: atorneychien (61.230.161.90), 08/02/2014 15:47:27
推 SentoS:如果政府先幫居民回復民宅，後再跟肇事廠商要錢其實比較好 08/02 15:47
推 stantheman:說真的在法庭上 六億真的夠賠30條人命了 08/02 15:48
→ stantheman:真的不需要把台灣人的人命想得太值錢 08/02 15:48
推 SentoS:1人兩千萬，跟中肛理賠工安意外的差不多耶 08/02 15:49
推 MSSM:台灣人命本來就不值錢 現在才知道? 08/02 15:54
噓 LegioGemina:沒抓到真兇如何依法求償~政府先墊償沒聽過嗎? 08/02 16:04
推 chluke:確定6億都會用在災民身上嗎？ 08/02 16:05
→ white4go1:認同昨日S版友寫的 08/02 16:09
噓 tiuseensii:那間公司破產十次都不夠賠啊 08/02 16:09
→ white4go1:但是有捐款完全是自己對政府和業者的沒信心而捐 08/02 16:09
→ white4go1:財損光折舊等就讓業者吃定先代償者,法律這部份...呵 08/02 16:12
→ white4go1:S版友寫的太理想,但實際也應要如此.但現實並非如此 08/02 16:13
推 WTOH:我是覺得如果官方或民間 以這個名義 向國外募款 錢不知道會 08/02 16:19
→ WTOH:落入何處…… 捐在多也不夠吧 08/02 16:19
噓 tokyoto:你覺得6億就夠了嗎？而且做錯事的本來就該受懲罰和賠償 08/02 16:20
→ chris0843:原因事實就不同了哪有替肇事者清償的問題 08/02 17:11
→ chris0843:業者負的是侵權行為的損害賠償，捐款是各界對災戶的贈與 08/02 17:12
→ chris0843:再者真的是替業者代償也還有法定債之移轉的問題 08/02 17:13
→ chris0843:像被車撞的人自己去醫院醫好,肇事者責任也不會免除 08/02 17:17
喔~ 挖鼻孔另外你引喻失當，想搞話術 被車撞自己去醫院醫好，那是付自己的錢
台灣司法實務禁止過度賠償、重複賠償 你不會不知道吧
※ 編輯: atorneychien (61.230.161.90), 08/02/2014 17:19:36
→ chris0843:如果是各界捐款是私人贈與，那款項就轉為居民所有，這跟 08/02 17:21
→ chris0843:拿自己錢去醫院療傷有何差別?如果是政府基金專款專用就 08/02 17:21
→ chris0843:是法定債之移轉的問題則由政府向侵權人求償 08/02 17:22
然後呢? 這些都可以由政府提撥急難救助金應急或用第二預備金應急 那為什麼要捐款?既然有法定債之轉移的問題 那就讓政府去做就好啦 這才是政府應該做的的職能
那政府先拿捐款支用應急 再向業者求償 求償之後的賠款會進入國庫 你不會不知道吧
不要拿你唸的法律說事 因為社會上的作法不一定是這回事
※ 編輯: atorneychien (61.230.161.90), 08/02/2014 17:26:32
→ chris0843:您說的預備金應急部份我不瞭解實務運作，我只是就您本文 08/02 17:28
喔 那沒什麼好討論的 按照你的說法我也可以寫個一萬字的策論給你看 但是沒意義※ 編輯: atorneychien (61.230.161.90), 08/02/2014 17:29:48
→ chris0843:所述"各界捐款使侵權人"免責這點無法認同才回應您的 08/02 17:29
喔~~ 挖鼻孔 你看哪個中華民國法官會讓受害者拿到兩份或三份賠償金的那法定代償 業者賠償給高雄市政府好了 這筆帳按會計法還是要進入國庫
所以政府在某部分會免去業者的賠償責任 若是這樣也不用太感意外
這種民間捐款就某種程度，已經是減輕肇事企業的責任了
※ 編輯: atorneychien (61.230.161.90), 08/02/2014 17:34:31
→ chris0843:您要說自己發文內容沒什麼好討論那我也認了感謝撥冗回應 08/02 17:33
說實在 中華民國台灣 的法官和法律 爛成這樣 還有什麼好討論的呢※ 編輯: atorneychien (61.230.161.90), 08/02/2014 17:35:42
→ godchildtw:邏輯０分 08/02 17:35
通常在政府「失能」的情況下才要借助民間捐款發揮力量 像第三世界國家那樣一般政府若沒有失靈 像德美日不會輕易發動民間捐款 除非政府不行了
6億的金額 這個數額台灣政府還是能拿得出來的 不要濫情得像是母愛氾濫一樣
不然只會像是中共政權的政府一樣 明明國庫就有錢的流油 但還是要弄震災捐款 再貪汙
已經很像中國那個樣子了
政府就該有政府的職能 不要把政府慣壞
※ 編輯: atorneychien (61.230.161.90), 08/02/2014 17:58:03
沒有留言:
張貼留言