大家在原文已經罵小三罵得很開心了，
不過我好奇的是，為什麼這一篇可以罵，
"討厭男友妹妹文"卻又極力護航呢?
有人可能會說又不是相同的人，但我看過ID有很多個是重複的喔
所以想請叫那些之前批評別人是假聖人，找到點就亂鞭而護航
討厭男友妹妹文，而在這篇文狂鞭的的正義之士，
能否告訴我兩篇文有什麼決定性的差異讓你們有如此大的轉變呢?
我幫你們想了幾個假設
1.一個標題是"難過"，一個是"心情"
你們說選心情就只是想小抱怨一下生活，是有什麼好鞭的，
那選難過不更是應該如此嗎?只是想難過一下不行嗎XD
難過還要被你鞭，更可憐呢，同理心去哪了??
2.一篇行為違法，一篇沒違法(單討論刑法)
我有看到噓文有人叫此篇原原PO去問法官，
但以你們的邏輯，這就是"腦補"囉，
雖然說是男友，但原原PO沒有提即發生親密關係，
更沒有提及發生"會構成"通姦的親密關係，
你們為什麼可以擅自假設而罵呢?
退一步言，就算原原PO自認都有，通姦罪也是告訴乃論，
如同討厭男友妹之討論串你們所言，男友爸媽都沒說話別人管什麼，
同理，那原原PO男友之原配老婆都沒說話了，你們管什麼?
你可能會說你又知道原配老婆沒說話? 恩，我不知道，
但照你們的邏輯，原原PO沒說不能腦補呀!
退萬步言，就算原原PO男友之原配老婆很生氣，想告通姦
那也是他的事呀，與板眾無關，不然我也可以說
討厭男友妹之原PO在公開版面敘述男友妹妹的不是，
很可能構成誹謗或公然侮辱(縱令為真實，亦與公益無關)
你又可能會辯解誹謗或公然侮辱"未必"成立呀，
的確有理，但通姦也未必成立呀，
千萬不要犯了你們最喜歡的大決，腦補XD
3.據上論結，兩篇文客觀上並無差異，
所以我認為你們一篇文可以鞭，一篇文不可以，
我想原因只有"你覺得這件事不對"
只要你一覺得不對，這篇文就可以任意鞭，因為你是正義的一方，
反之你覺得對，別人意見不同覺得不對而鞭，
就是"假聖人""道德魔人" 用自己的高道德標準要求他人，
換言之，你覺得自己的道德標準才是真理，別人都是亂鞭，
如果覺得我哪裡說錯了，兩篇文客觀上有決定性之差異，
那麼歡迎指正~
※ 引述《p81552104 (幸福氣泡)》之銘言：
: 幫認識的人代po
: -------正文分隔線------
: 颱風夜風雨很大 心情也很糟
: 男友跟他前妻的離婚問題
: 已經拖了ㄧ年多
: 會離婚主因是他前妻對婆婆很不敬
: 加上金錢觀念很糟
: 在家幾乎把婆婆當空氣 連切ㄧ次水果給婆婆吃都沒有
: 更扯的是 婆婆腳有點不方便 在家裡跌倒 她竟然冷眼旁觀 讓婆婆就這樣躺在地上2~3小
: 時 ㄧ直到我男友回家
: 現在要離婚 但是他前妻要求了很不合理的贍養費 否則不離
: 我心疼男友沒辦法從這個婚姻中解脫
: 加上我家裡父母也給我ㄧ些壓力
: 晚上我媽罵我ㄧ句話 讓我很難過
: 她說像我男友這樣離婚離不成
: 我現在是在當小三
: 你就那麼情願讓人家睡假的嗎？
: (台語)
: 我聽了真的難過到不行
: 要我跟男友分手 重新找對象
: 愛ㄧ個人有錯嗎？.... QQ
: 心裡真的好委屈
: ===================
: 代po回覆 回完要下線了
: ===================
: 其實我也知道板友們跟我媽罵的對
: 可是有時候愛ㄧ個人就是愛了
: 很難割捨....QQ
: 然後大家疑問的問題
: 因為我其實跟男友的妹妹是好友
: 所以可以排除被騙這種狀況
: 而且....
: 其實他妻子身邊現在也有男人了
: 所以算是雙方在法律上都站不住腳吧
: 比較傾向私下解決
: 只是到現在沒個結果
: 我會好好思考的 也許考慮分手ㄧ陣子
: 給彼此ㄧ些時間
: 還是謝謝大家聽我說
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.6.10
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1406106710.A.6FC.html
※ 編輯: peter555565 (140.112.6.10), 07/23/2014 17:12:36
噓 NOTHINGES:你的中文是? 07/23 17:16
哪一句中文你看不懂，你可以指教~不過閣下兩篇文都鞭，前後一貫，
我並不是對你如此行為提出質疑喔
※ 編輯: peter555565 (140.112.6.10), 07/23/2014 17:19:48
噓 maiekaoru:把兩件完全不同的事情扯在一起是怎樣?連撒尿牛丸都做不 07/23 17:18
→ maiekaoru:了好嘛! 07/23 17:18
哪裡不同請指教，我比較過但找不到?噓 cat763152001:???? 07/23 17:18
※ 編輯: peter555565 (140.112.6.10), 07/23/2014 17:21:23噓 maiekaoru:原來第三者跟抱怨室友生活習慣是同樣的事?見識到了 07/23 17:23
你要說是不一樣當然不一樣，但兩個人比身高，不同人就不能比喔，我是想問兩篇文"可非難性"不同的差異在哪?
不然你乾脆說原原PO帳號不一樣好了~
※ 編輯: peter555565 (140.112.6.10), 07/23/2014 17:25:29
→ romany:真是暑假到了 07/23 17:25
推 lucy791101:看到退步言 退萬步言 ，忍不住想起我的公法考卷xd 07/23 17:25
公法好難，祝你考上XD推 xien721:這帳號為什麼不是5566 失敗! 07/23 17:26
推 melomelomelo:打個岔離題一下 分居的男女雙方 可否另交男女朋友 07/23 17:26
推 sasa520:搞錯重點了吧，兩篇文的意思八杆打不著邊啊 07/23 17:27
→ sasa520:一個是女友抱怨男友妹妹，另一個是小三把自己當正宮來討 07/23 17:27
→ sasa520:拍，不知道這是正義女板嗎？給小三拍女板也不用了，直接 07/23 17:27
→ sasa520:換板名就好啦 07/23 17:27
→ ffint:除了在第三者版外小三文在哪版都會被噓吧? 07/23 17:28
同意，也贊同噓小三，但為什麼討厭男友妹妹文不能噓?噓了就是道德魔人
推 melomelomelo:基本上這篇按例 男方女方都新交了男女朋友 07/23 17:28
→ ffint:外遇的人說的話大概信一成就好,要劈腿當然會說跟另一半感情 07/23 17:30
→ ffint:不好對方有多糟糕,難道還會說我超愛我老婆的,她是模範老婆 07/23 17:30
那你這樣說是同意我的論點囉?因為我不喜歡小三，他說的我都不信!!
我就是要罵他，原原PO就算說很相愛也不可信?
※ 編輯: peter555565 (140.112.6.10), 07/23/2014 17:35:16
推 elittletiger:評論者會代入的角色不同，有人會把自己代入妹妹角色 07/23 17:35
→ elittletiger:，但很少會把自己代入小三角色 07/23 17:35
→ agete:代入妹妹角色or自己有天結婚可能也會有小姑但不太會代入小3? 07/23 17:36
代入角色不同而想法不同很有道理，那為什麼別人代入妹妹角色就是道德魔人，
不代入小三角色就是正義之師呢?
→ ffint:我只是在回melo大的推文喔!^^ 07/23 17:37
了解，那我誤會了，抱歉!推 melomelomelo:我說了什麼? 我只說男女雙方都另交了男女朋友而以阿 07/23 17:38
※ 編輯: peter555565 (140.112.6.10), 07/23/2014 17:41:30推 moonsky2003:之前那篇是罵得太誇張吧...不過都不鼓勵這樣罵人.. 07/23 17:39
→ shounyuh:〝你就那麼情願讓人家睡假的嗎〞不就是有親密關係了？！ 07/23 17:39
那是你的推論喔，照他們前文的邏輯，原原PO沒正面承認都是腦補，何況這是他媽媽說的話
→ ffint:就是雙方都交了男女朋友那裏,那男的老婆真的有交別的男友嗎? 07/23 17:40
推 melomelomelo:你也可以不信阿 但不能百分百肯定不是 07/23 17:40
→ melomelomelo:不然男的說的話 全都假的 不能信 那也不用談了 07/23 17:41
→ melomelomelo:這可以去查證阿 07/23 17:42
噓 bigmousebird:這個ID不意外？？ 07/23 17:43
我認識你嗎?哪裡說的沒道理你可以指出來，讓大家笑一下這個ID→ ffint:如果一個人不會騙人的話就不會劈腿了,劈腿就是欺騙的行為啊! 07/23 17:43
→ melomelomelo:社會案例上蠻多打離婚官司期間 彼此都另交新的另一半 07/23 17:43
→ ffint:而且這個案例~男的連離婚官司大不去打啊! 07/23 17:44
→ ffint:他跟他老婆也沒分居啊! 07/23 17:44
推 elittletiger:那篇我是支持原原po，但代入妹妹角色如果沒有亂罵人 07/23 17:45
→ elittletiger:其實我覺得沒什麼問題，有問題的在明明叫人不要酸不 07/23 17:45
→ elittletiger:要罵卻又說別人假清高假聖人的 07/23 17:45
我跟閣下意見差不多~立場不同就各自表述嘛為什麼意見不同而噓就是假聖人?
噓 sophiapin:這篇文好扯哦 07/23 17:45
哪裡扯可以說一下嗎?不要放一句話就走了嘛，真心請教你呀
推 ariel780102:這個例子我倒覺得跟老婆究竟有沒有外遇有小王沒什麼 07/23 17:45
→ ariel780102:關係耶，老婆若外遇，那麼兩個人都外遇都錯，若只是被 07/23 17:45
→ ariel780102:抹黑，男的外遇也還是錯，但錯多錯少就是每個人有不同 07/23 17:45
→ ariel780102:觀感了 07/23 17:45
→ ffint:分居/離婚官司期間再去認識新的人不適用在這案例吧! 07/23 17:46
推 melomelomelo:原原po的文章那麼含糊籠統 全貌是怎樣又沒人知道 07/23 17:46
推 willreturn:只覺得原原PO太傻 是沒啥好鞭的 她又不是我女兒 被男 07/23 17:46
→ willreturn:方怎麼傷害都沒差 07/23 17:46
→ agete:因為小三比較會有道德問題吧?! 況且又是婚後… 07/23 17:47
道德問題!!!!完全同意~有關鍵字了，那為什麼不是道德魔人?※ 編輯: peter555565 (140.112.6.10), 07/23/2014 17:50:43
噓 SINWENYU:這篇文到底在說什麼 07/23 17:48
哪看不懂?說真的我從小到大沒被說過表達能力有問題→ willreturn:沒必要用道德理由鞭她 她被玩弄成那樣就算得到應得的 07/23 17:49
→ willreturn:了 而且看來會被玩更慘 呵 07/23 17:49
推 ariel780102:我只覺得第二者比較可惡，因為是他伸出兩隻腳 07/23 17:50
→ agete:我沒講過別人道德魔人 去問有講的啊= = 07/23 17:51
恩，我不是針對A大而覺得你有說，但你的確是反對別人鞭男友妹妹文的原原PO吧，那說別人道德魔人怎麼不見你批評呢?
你是覺得他說的沒錯，還是選擇性忽略跟你同一陣線的謾罵呢?
當然，對原原PO人身攻擊絕對是錯的，沒有疑義
推 u770114:颱風天大家吃飽太閒而已 07/23 17:51
推 monologue:這篇的觀察還蠻有趣的 07/23 17:53
推 newf720427:推這篇 我覺得有些板友發言真的太過了 好像抓到了什麼 07/23 17:53
→ newf720427:把柄 痛罵一頓才可以 有些發文者 是因為在現實生活上 07/23 17:53
→ newf720427:沒有人可訴說或討論 才會發文上來請教大家意見 發言前 07/23 17:54
→ agete:你這篇文的模式之前也有人發過，其實你早有答案了嗎？ 07/23 17:54
的確有答案，就是我的第三點呀，只是想看看自己有沒有思考的盲點說不定被點出盲點，我立刻可以認錯的，就純討論罷了
→ newf720427:可以先考慮一下原PO的心情 不要太過了 07/23 17:54
推 melomelomelo:許維恩分居的時候 也跟kid開始交往了 只差簽字而已 07/23 17:56
噓 agete:因為這串我沒看啊…不行嗎orz 07/23 17:58
當然可以，怎麼會不行，那扣除人身攻擊，為什麼就不能鞭男友妹妹文的原原PO?推 agete:另外我是反對腦補原po+謾罵哦 07/23 18:00
了解，我大致上同意A大的說法謾罵當然不好~但腦補的界線我們應該有差距
推 agete:我沒說過不能鞭那篇啊 我是不喜歡資訊不明腦補文跟謾罵耶 07/23 18:02
推 FxAmber:看到某個罵人腦袋有洞被水桶的人在那篇推文說反方的人假聖 07/23 18:04
→ FxAmber:人，管不住嘴巴，沒有法律常識不怕被告嗎? 07/23 18:04
※ 編輯: peter555565 (140.112.6.10), 07/23/2014 18:06:06→ FxAmber:看到就覺得好笑 罵人腦袋有洞被桶的人那來的資格這樣說 07/23 18:04
推 agete:我這串沒看沒講話也要這樣追打我嗎QQ 07/23 18:04
絕沒有想追打你，只是剛好你是前文的正方並在此回文所以想跟你對話一下，看我個人的理解有無錯誤
讓你覺得被追打，我很抱歉!
推 monologue:哈哈，看到某奇葩的推文也有嘴角上揚 07/23 18:05
噓 jingl:上來寫文就是要被回的= = 回些違心之論有用嗎? 假中立真矯情 07/23 18:05
→ agete:就只是很討厭腦補文而已 QQ女生板好可怕… 07/23 18:05
推 elittletiger:我覺得還有一些問題是鞭的人使用的詞彙跟表現出來的 07/23 18:06
→ elittletiger:語意，有時候鞭的人覺得明明就還好，但有人卻會覺得 07/23 18:06
→ elittletiger:你在兇三小，然後愈吵愈激烈… 07/23 18:06
※ 編輯: peter555565 (140.112.6.10), 07/23/2014 18:08:30推 u770114:因為有些人想要被聽見 態度言詞就會很激烈 07/23 18:07
推 agete:如果原原po有明確做錯事當然可以講 我從沒說過不行啊 07/23 18:07
→ agete:為何要質疑我啊（倒）QQ 07/23 18:08
質疑言重了，只是我還有疑問所以提出來，不是針對你個人!推 hotqiqi:其實我也想知道護航男友妹妹文原作者的版友在想什麼? 07/23 18:08
→ hotqiqi:但我想應該是觀察的角度不同吧 07/23 18:09
推 u770114:這種問題就跟為啥有人討厭吃香菜一樣啊 07/23 18:09
→ agete:雖然後面這串我沒看 但我真心想回答你也被質疑 … 07/23 18:10
我也是真心想請教推 ffint:另外男友妹那串文真正被噓到爆的只有#1JpbWw3B這篇吧!並不是 07/23 18:10
→ ffint:不認同原PO的文都會被噓好嘛!不然同一個人在同系列發的文怎 07/23 18:11
這跟我觀察到的現象不一樣喔，到後期已經是在攻擊反對者囉再者那一篇是犯了什麼很大的錯誤值得噓爆，寄信罵人家的也不是他
推 agete:我前面那串是討厭人家腦補謾罵 這串連看都沒耶QAQ 07/23 18:11
推 monologue:妹妹男友那篇補充後滴水不漏啊，站她那邊準沒錯啊^^ 07/23 18:13
→ ffint:麼之前發的一篇就被推爆?後來被推爆的那篇被噓很大部分也是 07/23 18:13
→ ffint:#1JpbWw3B這篇的連鎖反應,但終究並不是不支持那個原PO的都會 07/23 18:14
→ ffint:被噓 07/23 18:14
推 NOTHINGES:其實我覺得那篇的原PO沒啥值得同情的 討厭跑去別人家的 07/23 18:15
推 hotqiqi:不一定要選邊站啊，畢竟只是單方面說詞，人總是會講對自己 07/23 18:15
→ NOTHINGES:我真的覺得 人家爸媽能買 你也回家叫自己爸媽買就沒問題 07/23 18:16
→ hotqiqi:有利的說詞，所以，不要太過腦補就是了 07/23 18:16
推 Ilovecats:對我來說 小三就是不可容許的存在啊 07/23 18:23
→ Ilovecats:且這篇的原原PO 自欺欺人到自行把男友現任老婆 07/23 18:24
→ iiiivy:簡單來講就是...感覺不喜歡，感覺萬歲!! 07/23 18:24
→ Ilovecats:說成是前妻... 會被噓一點都不意外 07/23 18:24
→ iiiivy:用感覺"就可以解釋一切了XD 07/23 18:25
※ 編輯: peter555565 (140.112.6.10), 07/23/2014 18:33:01推 clowve:你太認真了 07/23 18:29
推 uini:推感覺 07/23 18:29
→ willreturn:小三即使是不可容許的存在 世界上就是一堆小三 而且 07/23 18:32
→ willreturn:原原po的例子 等著看笑話即可 根本無需譴責 她夠傻夠 07/23 18:32
→ willreturn:可悲了 07/23 18:32
推 tina81820:個人認為不能用感覺一言帶過之，妹妹哪篇裡頭的情形有 07/23 18:34
→ tina81820:多方的探討性可言，所以會有眾多立場發聲 07/23 18:34
→ tina81820:比如說從只要還沒嫁就都是外人，所以不能管男友家的事 07/23 18:34
→ tina81820:或是，女方任何義務都盡了沒有要佔人便宜，只是室友生 07/23 18:34
→ tina81820:活習慣不好影響到了自己，而這個室友角色是妹妹，所以 07/23 18:34
→ tina81820:比較尷尬 07/23 18:35
→ tina81820:那一篇太多插入點可以有很多立場去探討 07/23 18:35
→ tina81820:然小三這篇無上一篇的立場眾多，因依照民情，在還沒離 07/23 18:35
→ tina81820:婚之前介入婚姻都是外遇，而又先稱了前妻，也沒有過多 07/23 18:35
→ tina81820:著墨於背景資訊，所以版友會先要原波解決婚姻關係,正 07/23 18:35
→ tina81820:名自己身份，後續發展再處理 07/23 18:35
恩，蠻有道理的~但是在男友妹妹的系列文中，有人問更多資訊就被說原原PO是用"心情"分類，沒必要跟你說清楚
舉輕以明重，"難過"不更應該如此嗎XD
其實再討論下去也意義不大了，只是想提醒那些戰別人"道德魔人"
，自己卻又另戰小三的，可以了解到自己"可能"有前後不一致的言行，
意見.立場不同而已，不必沒事幫別人扣帽子!
重申一次，沒有針對個人，我也沒認真去比對有誰是這樣的XD
推 ashkaze:推這篇！ 07/23 18:46
推 sallly520:推這篇，講到底不過是每個人的價值觀不同，是非對錯的 07/23 18:47
→ sallly520:線也不同罷了，所以我看到昨天有人沾沾自喜的說某些版 07/23 18:47
→ sallly520:友假聖人，鍵盤聖人，道德標準高我就笑了，道德標準高 07/23 18:47
→ sallly520:低是一種相對值，既然他們說某些版友道德標準高，換句 07/23 18:47
→ sallly520:話說不就是他們自己道德標準低？ 07/23 18:47
→ sallly520:我還真的不曉得原來現在道德標準低是一件可以拿來說嘴 07/23 18:47
→ sallly520:的事 07/23 18:47
→ winnie759281:不覺得"小三"這個詞是罵人就是,其他情緒字眼不談 07/23 18:52
噓 mickeyha:有需要想嗎.... 07/23 18:53
當人停止思考就...........→ winnie759281:在這系列文原原po怎麼看就是第三者(小三),是事實 07/23 18:54
→ ashkaze:小三那篇我還要看風向不敢帶頭噓，好怕被說假聖人喔！ 07/23 18:54
→ agete:你有點搞錯順序 是有人先要求原po應該一開始就寫詳細 07/23 18:54
→ agete:所以後來才會有人說只是心情文 要如何知道一開始需多詳細.. 07/23 18:54
縱令是請原原PO一開始寫清楚一點又如何，就是表達自己的希望嘛，又不是拿刀架著他說寫不清楚不許發文~
這樣說好了，我今天發了一篇文，說"{心情}我殺了人了，好開心"
，內文也沒有多作描述，結果被噓爆了，
但我"事後"補充說其實我從3歲被那個人性侵到13歲，
終於忍不住壓力而殺了他，難道你要怪噓的版友沒有充足資訊亂噓
難道不能說一下一開始怎麼不寫清楚~
→ winnie759281:我是無法理解還沒有離婚怎麼會是前妻呢? 07/23 18:55
→ winnie759281:應該說原原po代po的對象... 07/23 18:56
→ winnie759281:所以拍不下去...即使他在難過我也只能給噓了 07/23 18:56
→ winnie759281:其實我還滿真心希望她能聽進她媽媽的勸,青春能有幾年 07/23 18:58
→ winnie759281:可以拖下去... 07/23 18:58
→ agete:另外雖然我沒說過道德魔人 可是這篇跟上篇的道德感覺差很多 07/23 19:01
→ agete:一個是小三 另一個是被稱為外人的女友...（小聲) 07/23 19:02
→ agete:所以我覺得批評小三而沒批評後者可以理解>"< 07/23 19:03
→ agete:希望原po不要兇我太大力...QQ 07/23 19:03
恩，道德上的高低很明顯，但高低是相對的，每個人自有一套標準，有人覺得前者可非難，而後者不行，
有人覺得兩者都可已非難，
又有人覺得都不可非難，
是可以理解沒錯，完全贊成你說的
但不准別人持不同見解，否則就是道德魔人實在難以理解!
另外，我真的沒有要兇你，也沒有指明你就是說道德魔人的，
就只是想討論，確認自己的盲點罷了!
推 tina81820:還有一點是妹那篇頂多人情世故不熟悉而越界，而每個人 07/23 19:08
→ tina81820:的標準就不一致了，小三除了在人情世故不容之外拿到法 07/23 19:08
→ tina81820:律上也是很難站的住腳，所以才會一面倒吧 07/23 19:08
誹謗跟通姦都是一年以下有期徒刑，刑法上評價相若，所以真要說不同就只是一種"情緒"罷了，所以我才下下這樣的結論XD
推 melomelomelo:論每個噓文都跟tina81820想得這麼深入的可能性是 07/23 19:09
→ agete:其實淺水看了不少系列文 有時候這板友在這件事跟我意見相同 07/23 19:10
→ agete:但另一件議題可能意見又不同了 今天你比較的事情我是覺得不 07/23 19:10
→ agete:同的兩件事情 小小的看法>"< 07/23 19:10
推 tina81820:哈哈，m大，大家在留言的時候絕對不會多想，這只是找 07/23 19:12
→ tina81820:出大家留言現象的背後脈絡與動機 07/23 19:12
推 clowve:t大的我覺得是正解@@，畢竟第三者是違法的! 07/23 19:14
何況通姦有除罪化聲浪，誹謗倒還沒有喔~推 clareanna:所以噓文，表示相反意見，告訴原原po人情事故，沒有謾罵 07/23 19:15
→ clareanna:的人，也該被地圖砲鍵盤聖人？ 07/23 19:15
推 clareanna:酸聖人指責他人忘了自己也在酸人 07/23 19:16
→ clareanna:雙重標準？ 07/23 19:16
推 whalecell:推你跟樓上!!!!!!!!!!!!!!!!!! 07/23 19:18
→ agete:要比較雙重標準用類似的事情比較好我覺得... 07/23 19:18
恩，但類似每個人都有不同標準，至少用我聞中的1.2點來看，算類似吧?!當然隨便也可以舉出不類似的點，只要用不同標準，所以用法律當標準
還可以吧XD
我也有說討厭男友妹的原原PO是外人，但並沒有說小三原原PO是自己人呀，
不知道雙重標準在哪裡? (真心疑問，不是嗆你)
→ agete:樓樓上那這樣說人家是外人的也算雙重標準嗎?@"@ 07/23 19:19
→ agete:畢竟自己也是外人在評論呀orz 07/23 19:19
→ agete:(我第一句話是在回這篇原po) 07/23 19:19
※ 編輯: peter555565 (140.112.6.10), 07/23/2014 19:25:24推 cutmyhair:其實很多事你根本不用看得這麼複雜 07/23 19:21
推 winnie759281:通姦除罪只限刑法上吧?民法還是可依法求償?看網路的 07/23 19:23
→ kitten631:酸人聖人的跟罵人__子的其實水準都差不多 07/23 19:23
→ winnie759281:是說只有聲浪,事實上也還沒除罪,依照目前爭議不知道 07/23 19:24
推 melomelomelo:他就是指刑法上的除罪化阿 07/23 19:24
→ winnie759281:何時會實行 07/23 19:24
→ agete:小三有通姦問題 可是昨天那串女友有什麼法律問題嗎? 07/23 19:24
誹謗，我是說可能成立，就跟通姦也只是可能而已推 ariel780102:我覺得用自己補的內容再以自己的標準去批評，批評就 07/23 19:25
→ ariel780102:算了，你可以合情合理的說，你其實這樣作不夠好怎樣 07/23 19:25
→ ariel780102:怎樣，或是其實你也不夠有理怎樣怎樣，但開口就是垃 07/23 19:25
→ ariel780102:圾貨或是你乞丐趕廟公，的確很鍵盤聖人 07/23 19:25
→ agete:我意思是 說那串女友是外人的 自己在評論那女友也是外外人 07/23 19:26
推 clareanna:至從極品文，就更知道要謹記自己別越權，其實女孩就算 07/23 19:26
→ agete:的意思啦~不是類比這篇~ 07/23 19:26
推 clowve:那串我看了原文，她的男友根本還沒跟老婆離婚！ 07/23 19:26
→ monologue:那系列到最後就算沒口出惡言，風向不對照樣被鞭啊 07/23 19:26
這就是我不喜歡的地方→ agete:說別人是外人不要評論男友妹 可是自己同時也是外人也在評論 07/23 19:27
推 tina81820:法律我完全不懂(攤手 07/23 19:27
→ tina81820:但還是要回歸脈絡，為什麼留言會一面倒噓小三？如剛剛 07/23 19:27
→ tina81820:的留言，人情世故其實是種累積，而小三剛剛好是最明顯 07/23 19:27
→ tina81820:有踩到違反社會風俗的東西 07/23 19:27
→ tina81820:這些不能用情緒帶過啊!! 07/23 19:27
→ tina81820:你不能說它沒有強制性就不會影響到我們 07/23 19:27
恩，因為社會風俗太抽象，我不喜歡用來當標準，但是我不否認有影響只是個人也不喜歡這樣的影響，但是只要是人，似乎都避免不了呢!
推 clareanna:至從極品文，就更知道要謹記自己別越權，其實女孩就算 07/23 19:27
→ clareanna:嫁了，也無權置喙男方家庭的事，只能私下抱怨，因為在他 07/23 19:27
→ clareanna:人眼中仍是外人。這是社會存在的現象，難堪，但真實。 07/23 19:27
→ clareanna:所以對原原po感到惋惜，但相反聲音的現象是一直存在的！ 07/23 19:27
→ clareanna:吹枕頭風之類，使弄，這些臆測都得小心。抱歉，有感而發 07/23 19:27
※ 編輯: peter555565 (140.112.6.10), 07/23/2014 19:32:11推 ariel780102:其他人我不知道，但一直都很無言最近的口出惡言，早就 07/23 19:28
→ ariel780102:在妹妹文之前就一直存在了 07/23 19:28
推 winnie759281:恩,原原po說是代po,所以小三嚴格說起來不是原原po 07/23 19:28
推 clowve:誹謗/公然侮辱比較考量當事人主觀判定；妨礙家庭應該客觀可 07/23 19:29
→ clowve:以判定，如果從這個角度呢？ 07/23 19:29
這個角度挺有趣的，那誹謗/公然侮辱是保護個人的名譽，通姦學理上是保護善良風俗(特別強調學理，哈哈，不是保障大老婆)
那麼確定的個人法益受損，與飄逸不定的社會法益
孰重孰輕呢?
→ agete:請問為何會扯到誹謗問題呢? 小三有法律問題 上串女友也有嗎? 07/23 19:30
推 clareanna:說女友是外人，就是要表達社會觀感和人情事故，怕她黑 07/23 19:30
→ clareanna:掉啊 07/23 19:30
→ agete:我是不是少看了什麼 07/23 19:30
推 winnie759281:誹謗/公然侮辱要成罪也是要看檢查官跟法官的認定了 07/23 19:31
→ agete:可是她沒當面抱怨妹妹 只是上來抱怨也會黑掉嗎@@? 07/23 19:31
→ agete:如那串原po果她沒說謊的話 07/23 19:31
→ clareanna:回樓上a大，婚姻不見得給女生多大保障 07/23 19:31
推 melomelomelo:後面扯遠了吧 07/23 19:32
→ agete:上網抱怨沒有當面抱怨我覺得還好 除非id被認出來 07/23 19:32
洩漏他人不堪之隱私算是誹謗的一種樣態囉~當然認不出來就沒事，但你也不能保障認不出來吧?
推 clowve:我也不知道為何會扯誹謗，但是我印象中有看到男友妹妹那篇 07/23 19:33
→ clowve:的原po在別人的回文中，推文說他們有親密行為，她可以提告 07/23 19:33
→ clowve:。是這樣的關係嗎？ 07/23 19:33
※ 編輯: peter555565 (140.112.6.10), 07/23/2014 19:39:11推 clareanna:那串有些人可能想告知，就算結婚了，媳婦也沒有能力置 07/23 19:34
→ clareanna:喙男方家庭的作法或任何事，這你多看婚姻版大概可以了 07/23 19:34
→ clareanna:解 07/23 19:34
→ winnie759281:好像是有人謾罵吧,再推文裡... 07/23 19:34
→ agete:我同意clareanna大說的 可是她今天沒當面抱怨不太會黑掉吧? 07/23 19:34
推 clowve:我覺得我腦子開始打結了~"~為什麼你們這麼厲害，可以記這 07/23 19:35
→ clowve:麼多細節? 07/23 19:35
→ clareanna:我沒扯遠只真對噓別人聖人，忘記可能還有四指頭指自己 07/23 19:35
推 tina81820:應該說我們都活在文化脈絡之中，所以要撇開這些是很難 07/23 19:35
→ tina81820:做到的事，而今天兩篇文章會有如此大的差別，可以建議 07/23 19:35
→ tina81820:原po從社會學或是文化影響下去剖析 07/23 19:35
→ agete:如果說不管有沒有結婚都無法置喙對方家庭事務 07/23 19:36
→ agete:那不應該說你還沒結婚只是個外人 應該要說永遠都不要抱怨 07/23 19:36
→ agete:比較好不是嗎? 07/23 19:36
推 ariel780102:但我還是覺得那些指正卻口氣差的很鍵盤聖人 07/23 19:36
→ agete:畢竟照clareanna大說的 不管有沒有結婚大概都是外人... 07/23 19:37
推 clareanna:外人這詞是鐵真真的(人情世故)的事實 07/23 19:37
→ ariel780102:到底是口氣差什麼！即使立場不同也不需要這樣！ 07/23 19:38
推 clowve:╮(╯▽╰)╭是的，但是女友比老婆更沒立場 07/23 19:38
→ agete:我想說的是有人說的是因為你"還沒結婚"所以是外人 07/23 19:38
→ agete:你的說法比較像是不管有沒有結婚都是外人~ 07/23 19:38
→ agete:她也沒有當面抱怨耶 這樣也說黑掉可能性不大吧 07/23 19:39
推 clareanna:可以抱怨，我沒說不能抱怨吧？ 07/23 19:39
→ clareanna:只是版友告知另一角度情況，是要思考的吧 07/23 19:39
→ agete:了解~ 07/23 19:39
推 clowve:ar大，你可以去看看某些說人鍵盤聖人的，我今天看文章，某 07/23 19:41
→ clowve:幾個帳號一直在推文說：我覺得等下鍵盤聖人可能又要來了… 07/23 19:41
→ clowve:…。我看到只覺得：別人口氣不好該被罵沒錯，但是一直在別 07/23 19:41
→ clowve:的文章也這麼推的人，可能也沒好到哪去。 07/23 19:41
推 clareanna:說不能抱怨是會成為公審 07/23 19:43
→ clareanna:若不知是誰， 07/23 19:43
→ clareanna:只要不干涉男生家 07/23 19:43
→ clareanna:或對他妹妹面前說 07/23 19:43
→ clareanna:是沒什麼問題的 07/23 19:43
→ clareanna:我覺得用相反意見提醒 07/23 19:43
→ clareanna:沒有謾罵，何錯之有 07/23 19:43
→ agete:只要沒有我覺得沒有錯啊 很同意你以上所說的 07/23 19:46
推 ariel780102:我非常同意各種立場提醒，不過昨天看到推文整個傻眼， 07/23 19:46
→ ariel780102:何必如此。至於今天還在聖人的我不知道是嚇到了還是挑 07/23 19:46
→ ariel780102:釁。但其實從之前開始，對於有點敏感的文章我也會想 07/23 19:46
→ ariel780102:說，感覺會被罵吶…的想法產生 07/23 19:46
→ agete:只要沒有謾罵 （漏字XD 07/23 19:46
推 opyopmt:說人假聖人其實已經算是汙衊了吧 07/23 19:48
→ ariel780102:以我的觀點是，只要妳不是亂罵就不是什麼鍵盤聖人，別 07/23 19:48
→ ariel780102:人想打翻一船人那就是他的問題了 07/23 19:48
→ ariel780102:多了聖人兩個字 07/23 19:48
原本抱著被噓爆的準備才發文的，其實還是很多人願意討論嘛，看來大家心裡都有一把尺，沒有謾罵基本上在這裡都是沒人介意的，
看著討論串也看到我一些沒想到的觀點，謝謝大家QQ
※ 編輯: peter555565 (140.112.6.10), 07/23/2014 19:53:57
推 clareanna:哈哈，嗯真的，不要流於謾罵 07/23 19:51
→ clareanna:祝大家放假愉快！ 07/23 19:51
→ clareanna:其實我推文都膽顫心驚，怕被罵，因為我常常表達不好 07/23 19:52
推 ariel780102:c大我也是，我用嘴巴就笨嘴拙舌的了，何況推文 07/23 19:53
→ ariel780102:有時只是想表達，對啊他也有道理呢，卻有可能被不同 07/23 19:54
→ ariel780102:風向的罵腦x之類 07/23 19:54
推 Green1216:其實蠻同意這篇的XD 07/23 19:57
噓 mildred19:女友沒做錯什麼只是上來抱怨 但小三介入別人感情 07/23 19:59
→ mildred19:有錯在先然後又上來抱怨 所以活該被噓 懂? 07/23 19:59
→ peter555565:你的女友沒做錯什麼是你覺得，別人不能不這樣覺得喔? 07/23 20:01
→ peter555565:"只是"上來抱怨，你想想你的私生活被拿上版抱怨，你會 07/23 20:02
→ peter555565:很舒服嗎? 07/23 20:02
→ peter555565:不要自己支持的行為就輕描淡寫，我說得很清楚，散步他 07/23 20:05
→ peter555565:人隱私很可能構成誹謗~跟通姦一樣重的罪! 07/23 20:05
→ ashkaze:女友都介入妹妹生活又上來抱怨也說的通啊 07/23 20:05
噓 mildred19:我又沒說別人不能噓女友 我只說自己噓小三的標準 07/23 20:07
推 melomelomelo:我覺得你可以表達 但攻擊性別那麼強烈 07/23 20:07
→ peter555565:誰管你噓小三的標準呀，可不可以看看別人再討論什麼 07/23 20:07
→ mildred19:再說又沒指名道姓 生活作息很亂的女生一堆 我也是阿 07/23 20:08
→ peter555565:你愛罵小三去罵呀，我根本不在意，懂? 07/23 20:08
推 greensh:你說出我的感想了XD 但是真的這樣雙重標準的人大多是不敢 07/23 20:09
→ greensh:出聲的哈哈 07/23 20:09
→ peter555565:你愛自認不關我的事，不代表別人都愛被說好嗎? 07/23 20:09
→ mildred19:如果你只是想討論極力護航的那群人 那我左轉 07/23 20:09
→ peter555565:我就是在討論那群人呀，這位大大，你左轉吧QQ 07/23 20:10
推 ariel780102:p大沒有護航小三吧… 07/23 20:14
→ agete:g大我不覺得有雙重標準耶 1)事件不同 2)小三vs.女友道德不同 07/23 20:17
→ agete:女友是指上串的原po女友 07/23 20:17
推 ariel780102:其實我覺得級別有差耶，一個是抱怨自己男友妹妹兼室 07/23 20:21
→ ariel780102:友衛生習慣不好，一個是小三。法律可能一樣，但應該 07/23 20:21
→ ariel780102:很多人是覺得一個是覺得納豆比阿ken帥跟啊ken比納豆 07/23 20:21
→ ariel780102:帥，所以各有立場。一個是指金城武就是帥無庸置疑XD( 07/23 20:21
→ ariel780102:好爛的比喻 07/23 20:21
推 QQmiao:推前系列文意見不同就被說假聖人,版友好恐怖喔～ 07/23 20:21
→ agete:可以請問原po散佈隱私這件事 ptt裡寫的非自己事情都算散佈嗎 07/23 20:22
→ agete:尤其bg 婚姻板 這種很容易扯到他人私事板的文@@? 07/23 20:22
→ peter555565:"散布"應該算，畢竟不特定多數人得共見共聞，但要無罪 07/23 20:26
→ peter555565:有很多方法，不用太緊張，我也只是說"可能"構成 07/23 20:27
→ peter555565:首先，客觀上要是"不堪"的隱私，之後還要看是否足已毀 07/23 20:29
→ peter555565:壞名譽~ 07/23 20:29
→ peter555565:就算客觀上都有，再主張沒有故意，甚至一開始就主張PO 07/23 20:30
→ peter555565:文是容許風險內的行為，也有成功可能! 07/23 20:31
推 a963:說女友沒做錯什麼的，就我是妹妹而言 家裡出現一個外人 07/23 20:33
→ a963:就是礙眼，除非有婚姻關係了。不然他做再多事情，都不比 07/23 20:33
→ a963:他不要來更好。 因為我自己就被哥哥女友深深困擾著 07/23 20:34
推 greensh:嗯 對我來說無端謾罵以及亂貼標籤的行徑不會因立場及事件 07/23 20:35
→ greensh:差異改變格調低劣的本質 07/23 20:35
→ nancy7226834:觀點問題啊 那篇文章很多人可能角色都會是妹妹或是 07/23 20:39
→ nancy7226834:那個女朋友 但不見的很多人願意當小三 07/23 20:39
→ nancy7226834:所以你說同理心 難道我要在心裡假設 我哪天會是小三 07/23 20:39
→ nancy7226834:所以我要將心比心嗎?還是我男朋友可能會有小三 07/23 20:40
推 bllove:同意 07/23 20:40
→ nancy7226834:我也要站在那個小三的立場將心比心@@? 07/23 20:40
→ nancy7226834:應該是說 比較常見的狀況是 沒人希望自己是小三啦 07/23 20:40
→ nancy7226834:個人看法 07/23 20:40
推 bllove:說別人假聖人什麼的 有點誇張 沒比罵女友的好多少 07/23 20:41
→ morraChou:到底為什麼要幫別人貼標籤 超莫名 07/23 20:54
推 mommybo:推 所以我只說了小三 因為這是事實 其他的就不各種腦補了 07/23 20:57
→ mommybo:如果對方已經離婚了那就沒甚麼好說的了 07/23 20:57
推 mommybo:許多人愛貼別人聖人標籤 卻在其他事件又頗聖人der 超呵 07/23 20:59
→ mommybo:不用比什麼道德程度不一樣...雙重標準就雙重標準 藉口那 07/23 21:00
→ mommybo:麼多呢=3= 07/23 21:00
推 miniblack:同意 07/23 21:02
→ agete:有人覺得女友那篇不到罵的標準 小三到達罵的標準 07/23 21:15
→ agete:所以上篇罵這篇不罵 你覺得是藉口 人家覺得是道德程度不同啊 07/23 21:16
→ agete:你覺得兩篇都該罵也可以 其他人總可以覺得程度不同吧? 07/23 21:16
推 a963:就兩件事情來說，我也覺得小三真的是嚴重多了 07/23 21:19
→ a963:但我沒碰過小三，沒有被小三困擾過 07/23 21:19
→ a963:但是哥哥的女友就困擾我至極，雖然兩篇我都沒有回什麼 07/23 21:19
→ a963:但我在心裡面真的是不斷的吶喊，管你做再多事情 07/23 21:20
→ agete:就是代入感不同啊 不太有人會把自己代入小三... 07/23 21:20
→ a963:不要來煩我就好! 這就是立場的不同吧 07/23 21:20
→ agete:所以這兩件事情被覺得是不同的兩個事件 我覺得很ok 07/23 21:20
→ agete:如果同樣都是類似上串事件 但立場卻不一 還比較像是雙重標準 07/23 21:21
→ a963:但這篇文章基本上就是撇除了代入感這件事情 07/23 21:22
→ a963:為何上一篇文章不能罵，這篇又合理? 07/23 21:22
→ agete:沒人說不能罵啊 另外代入感這篇上面推文討論過 07/23 21:22
→ a963:而且如果討論到代入感這件事情，是否就不尊重上一篇 07/23 21:23
推 greensh:不會啊 口出惡言與貼標籤不管怎樣都不會改變本質 07/23 21:23
→ a963:覺得女友才是錯的人，因為他們就是覺得她是錯的啊 07/23 21:23
→ agete:我這串是沒回應 但我覺得小三就道德來說被罵是比較合理啊 07/23 21:23
→ agete:沒人說女友不能罵啊@@ 你覺得他不對那可以指責啊 07/23 21:24
→ agete:上面剛剛的結論就是謾罵不好 就這樣 沒人說不能罵哦 07/23 21:24
推 bllove:罵不罵都沒差 但貼別人標籤 自己也被貼的時後 就很好笑~ 07/23 21:24
→ a963:但事實上 似乎很多人都覺得罵女友的人 錯了不是嗎? 07/23 21:24
→ agete:不過若你真的想抓雙重標準 可以去找罵人/貼標籤的板友啦 07/23 21:25
推 greensh:不能罵 與 罵了之後被更多人罵 其實某種程度上差不多XD 07/23 21:25
→ agete:覺得"腦補"罵女友的有錯 這是我個人看法 其他我不曉得 07/23 21:25
→ a963:a大，我不是針對你說下面這串話，只是想單純針對"我覺得" 07/23 21:25
→ a963:這個詞表達意見。每個人都有自己的"覺得" 大部分的情形都是 07/23 21:26
→ agete:我知道 立場不同本來就很常見 大家不喜歡的應該是流於謾罵 07/23 21:26
→ a963:如果其他人的"覺得"跟自己相同，就是對的， 07/23 21:26
→ agete:貼標籤等等 07/23 21:26
→ a963:跟自己的"覺得"不相同，則反之。所以就會有人稱為雙重標準吧 07/23 21:27
→ a963:其實我自己也是這樣吧 有時候其實覺得這件事情本身有汙點 07/23 21:27
→ a963:但如果跟自己立場相同，還是會選擇視而不見 07/23 21:28
→ agete:以a大來說覺得雙重標準 可是有確定兩群id是同一群嗎? 07/23 21:28
→ agete:如果有 那照覺得這是雙重標準的 就是了吧 07/23 21:29
→ agete:雖然我自己覺得兩件事情不同 但這串我沒怎麼注意不太清楚... 07/23 21:29
推 bllove:可以問問這篇的原po 他不是說很多重複的嘛@@ 07/23 21:29
→ greensh:我超確定喔XD 看板看久了也是會認得部分帳號 07/23 21:29
→ agete:那照g大你的標準 覺得這是雙重標準那就是吧XD 07/23 21:30
→ greensh:很多平常罵別的罵得比別人還激動 這串指著反方說崩潰有事 07/23 21:30
→ greensh:假聖人 哈哈 07/23 21:30
→ agete:原來如此@@ 但我還是覺得雙重標準來說這畢竟是兩件事啦 07/23 21:31
→ agete:但我懂你的意思 07/23 21:31
→ greensh:你指的大概是「對事」 但我說的是「反應/行為」 07/23 21:33
→ agete:對XD 07/23 21:34
推 krista520:不得不推這篇 妹妹文最酸的根本是後來酸版友的人 07/23 22:08
→ krista520:網路分寸被推暴結果下面推文也是一堆不懂分寸的酸文 07/23 22:09
噓 snowtoya:通姦犯法，討厭男友妹不犯法，that’s all 07/23 22:16
推 Green1216:我也覺得網路分寸那篇下面根本半斤八兩= = 07/23 22:31
推 clareanna:同綠眼大，是行為和態度上的雙重標準，酸人的同時，自己 07/23 22:32
→ clareanna:又是? 07/23 22:32
推 clareanna:還有一篇下面公審某版友的行為，也是…… 07/23 22:36
推 clareanna:要說女版風氣變的，其實我內心有一個萬年梗飄出「你我 07/23 22:38
→ clareanna:都推了一把」 07/23 22:38
推 clareanna:不過另想問，板主到底在不在啊？ 07/23 22:40
推 melomelomelo:其實那系列文 感覺可以捅很多人 07/23 22:45
推 greensh:其實來賭賭看就知道了 真的像我講那樣雙重標準的人 看到這 07/23 22:56
→ greensh:篇多半連個屁也不敢放 好一點說案情不同不能比 07/23 22:57
→ greensh:(以上不是說推文講不能比的都是那些雙重標準的人 別誤會) 07/23 22:58
推 willreturn:greensh說的，下面回文不就一篇了XDD 07/23 23:05
→ willreturn:用案情不能比來硬凹的 07/23 23:06
→ greensh:我沒針對特定id啦別這樣 單純講現象而已 07/23 23:07
→ melomelomelo:真正的雙重標準應該是立場相同的人發言不當當沒看到 07/23 23:08
推 clareanna:m大，你說的是 07/23 23:09
推 drsaheng:我兩篇都鞭，然後不懂為什麼鞭第一篇叫做假聖人 07/23 23:26
推 clareanna:d大，假聖人不是我們說的啦！ 07/23 23:51
推 Serenede:那個板友會被公審是因為她平日的待人之道，這叫禮尚往來 07/23 23:51
推 clareanna:所以以牙還牙，公審合理嗎？我不認同罷了 07/24 00:01
推 greensh:我也不認同 07/24 00:02
推 exo123456789:某些人不管是這個系列或上個系列講話都一樣難聽呢www 07/24 01:29
沒有留言:
張貼留言