這次阿鼻的事件
讓我深深覺的法律的重要性
其實我很想PO標的文
但是我想先問一個問題
PO標的文到底法律上的評價為何?
板上這麼多法律專家(阿鼻事件跳出來很多)
解個惑吧?
--
正～面～能～量～(*⊙皿⊙)/★*"`'*-.,_,.-*'`"*-.,_☆
你怕了吧!!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.146.178
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1405922266.A.061.html
推 ddky :沒收錢，就無罪 07/21 14:00
→ s72005ming :沒給錢就不算…… 07/21 14:01
那如果是自己有買了 PO標的文目的是拖人抬轎那犯法嗎?
※ 編輯: tagso (114.42.146.178), 07/21/2014 14:02:42
→ comjj45 :你不會不要跟 07/21 14:05
我希望有一個清楚的答案...既然大家這麼注重法律
※ 編輯: tagso (114.42.146.178), 07/21/2014 14:06:11
→ egghead1115 :盲目的跟從才是笨蛋吧.... 07/21 14:05
→ wake7078 :我說樂透會開1 2 3 4 7 8 全中 結果我沒有買 07/21 14:08
推 pinns :豹子頭：我玩玩不給錢就不算賣身囉！ 07/21 14:08
→ wake7078 :請問我是佛心 還是請買樂透的人抬轎 做公益? 07/21 14:09
噓 nofear8 :有人拿著槍壓著你的頭買股票嗎== 07/21 14:12
推 sega117 :綜合以上所述~~胎哥可以PO個標的文囉 !! 07/21 14:14
→ leftwalk :照這樣PO財經新聞不就也要擔心? 想太多了~ 07/21 14:18
推 wyytw :盈虧自負..賺錢不要謝我..賠錢不要找我 ~~~ 07/21 14:18
仙說我沒有黨証而且我不想跟元大馬先生馬太太作牢友
※ 編輯: tagso (114.42.146.178), 07/21/2014 14:23:20
推 jaywantw :我只能前說標的文都是推測 講白一點就是假的 07/21 14:23
→ jaywantw :因為po文的人沒辦法保證股價會跟他po的一樣 07/21 14:24
推 jaywantw :既然只是推測 股價漲了說自己是高手 跌了說盈虧自負 07/21 14:26
→ jaywantw :你覺得有參考價值嗎？我的想法是那些都是假的.試水 07/21 14:27
→ jaywantw :溫的 07/21 14:27
有沒有相關函釋或實務見解? 謝謝※ 編輯: tagso (114.42.146.178), 07/21/2014 14:28:56
推 jaywantw :要實務其實版上都有 你每天搜集那些標的文 07/21 14:31
→ jaywantw :在針對那些個股技術分析就知道了 07/21 14:32
推 jaywantw :總之有內線或認識主力打趴那些軟體標的 07/21 14:34
推 jaywantw :不然標的文為什麼收盤的時候po的人都自刪 07/21 14:36
推 charlie7788 : 沒付錢就不算嫖囉~>//////< 07/21 14:37
推 hiball :高端標的文不留過一天，有時候甚至用問句來發 07/21 14:38
→ sorryandbye :沒付錢要看行為人的年紀啊.....不能低於１８歲 07/21 14:47
89訴66又查以提供場所、設備及相關
外幣資訊或建議分析意見 (如價位詢問、盤勢分析) 等，供客戶自行下單
交易者，係屬經營期貨顧問事業。依期貨交易法第八十二條第一項規定，
經營期貨顧問事業須經主管機關之許可並發給許可證照。因此未經財政部
證券暨期貨管理委員會許可擅自經營期貨顧問事業，即違反該條項之規定
，而有同法第一百十二條第五款罰則之適用。
股板標的文的阻卻違法事由在哪裡?
我們認真的研究一下吧
不然....如果真的有人去告...那就不好了
※ 編輯: tagso (114.42.146.178), 07/21/2014 14:50:13
→ sorryandbye :如果高於１８歲還要看對方會不會抓你把柄 07/21 14:48
金管證投字第1030026135號 XD 謝謝提供※ 編輯: tagso (114.42.146.178), 07/21/2014 15:12:32
→ roseritter :道長的意見為何 07/21 15:38
microsugar大大的意見十分中肯※ 編輯: tagso (114.42.146.178), 07/21/2014 15:40:58
→ Snoopy1111 :經營期貨顧問事業是有收費或抽成的吧? 07/21 16:38
→ tagso :這篇判決似乎不以收費為前提 07/21 16:56
推 jerrylin :節目上那些分析師 好像也不是人人都有牌吧. 07/21 17:31
推 ddky :這麼想了解的話，請自行查詢 "裁判書查詢" 07/21 19:59
推 godchildtw :記者電視報紙雜誌廣播網路上那麼多人在喊，有幾個有 07/21 20:41
→ godchildtw :罪？>90%沒分析師執照。我可以用生命做賭注，在我有 07/21 20:47
→ godchildtw :生之年台股會上30000點，沒上我會死！ 07/21 20:48
沒有留言:
張貼留言