一堆假道學的人，今天你是當地居民，
家裡旁邊如果一堆貓，不能拿來做生意，
不能讓我獲的好處，只會造成不便(包括大小便和可能的傳染病)，
有幾個人願意容忍他們?一定馬上全部趕走!
你跟我說牠們才是本來的住民，是人類破壞牠們的棲息地，
本來自然界就是這樣啊!
為了自己種族的生存可能會侵害其他種族，
不然你家本來住的蟑螂和螞蟻你要不要也和平共存一下??
在貓本眼中，貓就比較蟑螂高尚，
趕貓就很可惡，殺蟑螂就理所當然，這是啥道理?
今天一堆野貓在哪哩，造成當地人些許不便，
一些人替貓找到了不被趕走的理由，有啥好罵的!!!
今天我是個人類，不好意思，
人類的利益必須擺在其他動物之上!
那些貓本人士，在愛護貓的同時，
強調人類應該犧牲自己來維護貓的權益的同時，
請也關懷一下蟑螂的處境好嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.6.39
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1406092180.A.6E3.html
※ 編輯: wintop (1.172.6.39), 07/23/2014 13:10:57
推 abc55322:不會吧…野狗才是真正的麻煩 07/23 13:10
→ mrschiu:那些貓都是被帶去遺棄的.. 孤兒院是兒童的天堂嗎?..懷疑.. 07/23 13:11
噓 supershoot:所以你是蟑本 07/23 13:11
推 yonbun:貓是很有靈性的動物 跟蟑螂螞蟻這種只懂繁殖破壞的生物不同 07/23 13:11
→ abc55322:而且大小便也都自己用沙子埋著，野狗直接到處尿柱子耶 07/23 13:11
推 chigo520:光是野貓是原本的住民 就很好笑的 07/23 13:11
推 farnorth:一堆人因為侯硐紅了，把不養的貓帶去放。 07/23 13:12
推 yuevil:推，蟑螂的處境這句還是讓我笑了。 07/23 13:12
→ chigo520:大便埋起來較有靈性????那視野性好麼別用人的想法看動物 07/23 13:12
推 MiuLove:鄉民代表 07/23 13:12
→ goler:4樓 什麼靈性不靈性的 人類靈性最高啦 蟑螂也有靈性呦 07/23 13:12
推 hata5566:台灣就一堆假學道聖人、貓本狗本的，如果我是當地居民 07/23 13:12
推 minoru04:寵物的問題幾乎都是飼養者和買賣者製造的 卻要一般人負責 07/23 13:13
→ hata5566:聽你們外地人在那靠腰，我就叫環保局來把流浪貓抓光光 07/23 13:13
推 postpost:我去過猴硐 我覺得那裡還不錯 請大家不要排斥貓 謝謝 07/23 13:13
推 terry0522:以前沒有貓的猴硐..我比較喜歡 07/23 13:14
→ kahabu:那麼多貓，跳蚤不會很多嗎？ 07/23 13:14
推 jeffrypt:原住民表示： 07/23 13:14
噓 bencheming:純噓某樓... 你當做自然界不需要低階分解者嗎? 破壞哩 07/23 13:15
→ farnorth:貓少的侯硐，觀光客雖然少，但整個環境氣氛令人喜愛。 07/23 13:15
→ bencheming:破壞自然的是人類，不是蟑螂 07/23 13:15
→ bencheming:還靈不靈性的... 07/23 13:15
→ mrschiu:帶貓去風景區遺棄的人可以多到這個地步台灣人很邪惡.. 07/23 13:16
→ goler:4樓怎麼沒提到狗呢 狗也有靈性喔 還會救人類的生命喔喔喔 07/23 13:16
推 RandyMarsh:狗才麻煩，貓還好 07/23 13:17
→ mrschiu:明明是很沒良心的事情也可以包裝得這麼浪漫..冷血得可怕.. 07/23 13:17
→ wintop:貓怎麼來不是重點，重點是讓當地人生活不便，如果又沒好處 07/23 13:18
→ wintop:誰願意讓他們留在哪裡?? 07/23 13:18
→ wintop:賣賣貓飼料，吸引觀光客，這是唯一能讓當地人接受貓的方法 07/23 13:19
→ novel5566:愛護動物叫假道學，真是鬼島不意外 07/23 13:19
→ mrschiu:主人都不想要了隨便丟的東西丟別人家還能有什麼好處?.. 07/23 13:19
→ farnorth:但更多當地老人根本沒做生意吧。 07/23 13:19
→ wintop:你看不慣，請自己去說服當地人不要把牠們都趕走 07/23 13:19
→ mrschiu:當地人為什麼要接受自己家成為愛貓(遺棄貓)人士的垃圾場? 07/23 13:20
→ mrschiu:真的愛貓就不要帶去郊外丟掉好嗎?..你愛你爸媽兒子女兒.. 07/23 13:20
→ mrschiu:會帶她們去郊外丟掉嗎?.. 07/23 13:20
→ wintop:對啊!每個人都不願意自己家裡被當棄養場，但如果可以吸引觀 07/23 13:21
→ frankie30432:mrschiu 台灣養寵物的有一半以上都不及格 觀念之差 07/23 13:21
→ frankie30432:政府也無作為 07/23 13:21
→ wintop:光客，可以增加收入，這還可以接受，大家鬧一鬧，觀光客不 07/23 13:21
→ mrschiu:這種丟臉的事情還吸引什麼觀光客.. .. 07/23 13:21
→ mrschiu:台灣人的羞恥心是壞掉了嗎... 07/23 13:22
→ wintop:去了，要我是當地人，馬上叫環保局全部抓走，這樣會比較好 07/23 13:22
→ wintop:今天貓不是當地人拿來丟的，只是總是要有一個讓當地人可以 07/23 13:24
→ wintop:包容這些可憐的小動物的理由，不然誰要接受他們? 07/23 13:25
推 x80378:牛也很有靈性 為什麼要吃牛呢 07/23 13:25
推 r5e97nk63:3小叫靈性啦，阿不就當成純粹的備用食糧，餓的時候還可 07/23 13:25
→ r5e97nk63:以吃，平常順手餵牠，難嗎? 07/23 13:25
→ DRAGONHUGH:人本來就對喜歡的事物偏心,你會拿你女友跟蟑螂比嗎? 07/23 13:25
→ wintop:愛護動的的人，不可能照顧全部的動物，要讓不愛護動物的人 07/23 13:25
→ wintop:也一起來幫忙，當然要有好處! 07/23 13:26
→ wintop:我不會拿女友和蟑螂比，所以也請貓本不要拿貓和家人比喻 07/23 13:27
→ wintop:貓和人根本是不一樣的東西。 07/23 13:27
→ mrschiu:愛護動物的人應該去那邊站崗排班..誰再帶貓去放生就公布 07/23 13:27
推 DRAGONHUGH:但你現在卻拿蟑螂和貓比?只有你能比是嗎? 07/23 13:27
推 x80378:結果講很多 問題依然沒解決 會批鬥 不如實際去領養 07/23 13:28
→ DRAGONHUGH:蟑螂和貓也是不同的東西 07/23 13:28
→ mrschiu:不是去那邊助長遺棄貓咪的風氣.. 07/23 13:28
噓 yethours:每次都拿蟑螂來救援 07/23 13:29
→ mrschiu:看不爽蟑螂用脫鞋打一下就死了..你把貓咪丟掉他會孤獨到死 07/23 13:30
→ wintop:所以D認同貓和人不一樣，不能以相同標準來看，那請譴責貓本 07/23 13:30
推 DRAGONHUGH:等他們能把家人當蟑螂來看,我就認同他們的萬物平等論 07/23 13:30
→ mrschiu:你對貓做的事情比對蟑螂還狠..你做賤貓的方法比對蟑螂還狠 07/23 13:31
→ mrschiu:不要把這種事情講得這麼浪漫.. 那邊是家貓的冷宮地獄.. 07/23 13:31
→ DRAGONHUGH:別跳針了,很難看的 07/23 13:31
→ wintop:我會PO這篇就一是堆假道學，只會批評，不給賺觀光財，不給 07/23 13:31
→ mrschiu:一點也沒有愛的地方.. 07/23 13:31
→ wintop:賣飼料，又不准叫環保局抓，當地人就是該死，要容忍貓? 07/23 13:32
推 zxcxxx:沒有錢怎麼照顧貓 07/23 13:33
→ wintop:我是用貓本的邏輯說的啊!他們說貓=人，我才說那蟑螂=貓 07/23 13:33
→ wintop:如果你不認同蟑螂=貓，那請不要再說貓= 人 07/23 13:34
推 DRAGONHUGH:我在問什麼你在回什麼?我問的是你不是貓本 07/23 13:34
→ wintop:貓=\=人，那他影響我的生活，又對我沒好處，我可以趕走牠。 07/23 13:35
推 ines1969:貓怎麼會是原本的住民 07/23 13:35
推 x80378:萬年爭論題 沒有結束的一天 07/23 13:36
→ wintop:我的意思只有一個，身為人，以人利益為優先，沒有人有權力 07/23 13:36
→ wintop:要求別人犧牲自己的利益，去維護特定動物 07/23 13:36
→ wintop:如果一種動物，對我沒好處，只有壞處，那我只能趕走 07/23 13:37
→ x80378:其實誰看不慣誰就去做 但不要強迫意見不和的人 07/23 13:37
推 DRAGONHUGH:大哥,我好奇的是蟑螂貓論點,不是啥利益大道理 07/23 13:38
→ wintop:請D大看看一開始的討論，起因是一堆貓本，說當地人對貓不好 07/23 13:40
→ wintop:不能辦活動影響貓的棲息，不能賣飼料，因為這是商業化 07/23 13:40
→ wintop:我的意思就是，如果這些都不行，那當地人為何要讓一堆貓住 07/23 13:41
→ wintop:又有人說貓很可憐，是被棄養的，不能趕，所以我才提出蟑螂 07/23 13:41
→ wintop:每個人都會對自己喜歡的東西多一點感情，但請不要干涉別人 07/23 13:44
推 Tieylea:不能賣飼料是比較極端的手段，侯硐貓傳染病嚴重的原因 07/23 13:45
→ wintop:你愛貓，可以自己愛，不要管到別人那裏去。 07/23 13:45
→ Tieylea:之一就是共食傳染和亂撒飼料造成的髒亂 07/23 13:46
→ wintop:如果蟑本來板上阻止大家殺蟑螂，大家同意嗎? 07/23 13:46
→ wintop:貓一定影響當地人生活，如果不想被趕走，只能讓當地人有 07/23 13:47
→ wintop:實際的利益，不是嗎? 07/23 13:47
推 Philcat:每個人對貓的喜好程度不同, 立論點也不同, 沒有完美結論 07/23 13:47
推 Tieylea:當然遊客會自己帶飼料，但更多的是當地才買來吸引貓，餵 07/23 13:48
→ Tieylea:完就走，留一地垃圾給居民 07/23 13:48
→ wintop:如果當地人不喜歡髒亂，應該是當地人自己禁止賣飼料，或是 07/23 13:49
→ Tieylea:W大有興趣，可以在深入和當地人與志工討論。 07/23 13:50
→ wintop:有賺到錢的人負責清哩，不應該由外地人說三道四 07/23 13:50
→ wintop:搞不好大多數當地人有錢賺，那外地人也不該擋人財路 07/23 13:51
推 thevines:我家附近野貓很多 但他們造成的髒亂遠不及來逛夜市的人 07/23 13:51
推 adon0313:貓屎村，正名下吧 07/23 13:51
→ mrschiu:訓練貓咪跟人類要錢:p.. 貓咪要到現金以後拿去民宅換食物 07/23 13:52
推 Tieylea:基本上，如果討論的層次有這麼容易二分，就不必那麼辛苦了 07/23 13:52
→ mrschiu:貓咪直接要現金一定+絕對比賣飼料好賺.. 07/23 13:53
→ Tieylea:W大自己突破盲點了。居民自己都分成兩派在戰。 07/23 13:53
→ mrschiu:那些貓咪以前都是家貓..一定可以訓練的.. 07/23 13:54
→ Tieylea:所以誰擋誰，誰戰誰，基本上還是當地人兩派的戰爭， 07/23 13:54
→ wintop:對啊!讓當地居民自決，不是外地人說三道四.... 07/23 13:54
→ wintop:愛護貓可以，但不能要求別人犧牲生活不便，滿足你的愛心 07/23 13:55
→ mrschiu:以那邊觀光客的數量貓咪假日一天全部要到幾十萬都有可能 07/23 13:55
→ Tieylea:我們和志工能作的，也很有限 07/23 13:55
推 Tieylea:基本上這些"外地人"要作的，就是希望用貓咪生財的同時 07/23 14:00
→ Tieylea:也能讓牠們可以有基本的生存品質 07/23 14:00
→ Tieylea:只是生活品質的標準在哪，這就很有趣了。 07/23 14:01
→ pttpai:我知道當地人也有不忍心棄養貓餓肚子而餵養的，非關商業行 07/23 14:02
推 Tieylea:其實到目前的討論都還是表層，真正多往當地跑，八卦才多 07/23 14:03
→ pttpai:不是每個侯硐人都是既得利益者…… 07/23 14:03
噓 Starfire:不是什麼都要利益，你小孩是賠錢貨難道就會棄養？ 07/23 14:03
→ Tieylea:P大內行 07/23 14:04
噓 sxoao:人類的利益必須擺在其他動物之上???? 07/23 14:04
推 yudofu:退一千萬步講，如果貓能給侯硐帶來商機，把貓照護好不是更 07/23 14:09
推 xxxHHHxxx:你這麼愛拿蟑螂舉例，請問你多愛蟑螂? 07/23 14:10
→ yudofu:正常嗎？難怪老闆說抱歉、我是資方，老闆的利益站在勞工之 07/23 14:10
→ yudofu:上，你們就通通乖乖下去給我領最低薪資。 07/23 14:11
→ xxxHHHxxx:貓本起碼直白敢說我就是愛貓 並且訴諸行動，還成功影響 07/23 14:11
→ xxxHHHxxx:公部門 07/23 14:11
→ xxxHHHxxx:一堆老是愛拿蟑螂蚊子老鼠舉例的酸酸 試問為蟑螂蚊子 07/23 14:12
→ xxxHHHxxx:做什麼嗎 07/23 14:12
噓 diefish0620:蟑螂都去住你家拜託 07/23 14:15
推 stberry:訴諸行動就是屌？鄭捷表示好棒棒 07/23 14:16
噓 semind:不知道怎麼了 我很討厭這種把其他動物一視同仁的比喻法 07/23 14:17
→ semind:蟑螂跟貓 可以這樣比？ 生物沒學好嗎 07/23 14:17
推 frankie30432:拿鄭捷過來比 這酸酸真有才 07/23 14:19
推 xxxHHHxxx:一個為了愛 一個為了恨 ;一個幫助生命 一個殘殺生命 07/23 14:19
→ xxxHHHxxx:居然可以一起比 酸酸要不要重唸國中? 07/23 14:20
噓 GORDON2037:什麼邏輯? 07/23 14:42
噓 lyu0001:唯利是圖，所以山貓殺光、破壞生態也可以？淺短的眼光 07/23 14:48
推 riker729:四樓吃不吃牛? 牛比貓有靈性 07/23 14:49
推 nan0205: 07/23 14:57
噓 vendetta001:哄堂大笑 07/23 15:05
噓 hide8809:人類利益 難怪一堆動物絕種ㄏㄏ 07/23 16:38
噓 kageo101:嗯 07/23 17:00
沒有留言:
張貼留言