每年到夏天電就不夠用，所以用電吃緊的最主要原因就是冷氣吧？
解決這個問題的辦法除了增加電力供應(吵核四)，降低用電(這不太可能)
，或是增加使用電力的效率(省下多少跟花掉的相比可能是微不足道的)。
不過還有個小弟覺得還有個可行的辦法，但是不知道該如何估計費用
就是建立大型的陸上高架式水管導進入都市各區，讓源源不決的水流過城市各區
用水來帶走熱能。這樣可以有效減緩需要開冷氣的時間，或讓冷氣壓縮機需要運轉
的時間減少。
該怎麼設計是一回事---可以像有些花店、飲料店用的噴霧式灑水，或是直接讓
水管本身很容易吸收熱能，水直接從城市的一端送到另外一端，而後者的方法，
甚至可以不用淡水直接抽海水來用。
總之意思跟現在有時會出現的洒水車一樣，不過洒水車本車顧及的範圍不廣
而且灑水車灑過水的路面不但濕漉，而且有時不知為何會有臭味漂出來。
(可能是道路本身有很多臭的東西乾掉聞不出來，一灑水就像濃縮液還原而聞到了？)
感覺這樣應該比節約用電的口號、把所有家電的使用效率增進，或是責怪工業用電
太兇來得更可行吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.97.165
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1404713913.A.42B.html
推 dlb:這個東西不就叫河流嗎 07/07 14:18
河流主要吸熱範圍是流域附近而已，像是動脈的水道，這概念是微血管分布的網絡
其次高架式水管，小弟覺得應該對於分攤底下的路面還有建築吸收到的熱有幫助。
推 pilgrimangus:倒不如協助狂派啟動金字塔的裝置毀滅太陽先 07/07 14:19
→ turtleone:我猜你應該是文組的 07/07 14:19
推 doomhammer:凱撒大帝羅馬的水道? 07/07 14:19
這是高空架設啊!! 基座可以從原有捷運基礎上延伸出去，不用處處都要徵用民宅
推 twod758:多講冷笑話試試看~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~o'_'o 07/07 14:20
推 whitefox:阿斯嘉 07/07 14:20
→ YMSH205:第一步和土地所有權人PK 07/07 14:20
推 orangewang:1樓神回 07/07 14:21
→ Atwo:結果帶不走 濕氣又超高 07/07 14:21
這看有沒有辦法設計地形，導入乾冷的風流過去，帶走濕氣。
→ cow5566bad:然吸完熱的熱水怎麼辦，直接排到後海裡嗎 07/07 14:21
水是一直處在流動的狀態，熱水蒸氣被蒸發掉，熱水本身則從水管繼續被帶走。
→ greg7575:好聰明的點子！ 07/07 14:21
噓 kobers:你一定文組的齁 看講話方式就知道 07/07 14:21
推 TllDA:盆地不適用 熱水繼續堆積 大家一起生病 07/07 14:22
噓 tracetw:ㄏㄏ 07/07 14:22
推 kkchen:感覺會破壞市容.經費可能比核電廠還貴.因為在市區. 07/07 14:22
→ xrichardx:第一句 07/07 14:22
推 beartsubaki:1樓XD 07/07 14:22
推 bring777:不要用冷氣啊 07/07 14:22
冷氣會影響工作效率，省下冷氣費，但是生活的不舒服也得不償失。
推 neo5277:娜乾脆每台冷氣附贈熱機 07/07 14:22
→ voyagerking:基本上發出來的電大概有70%被馬達類型吃掉的。 07/07 14:22
推 hollowland:1樓真是一語道破... 07/07 14:22
→ reaturn:把人撤離台北比較有用 07/07 14:23
→ tonica:人造雨？ 07/07 14:23
→ samuelcdf:這點子哪裡聰明? 台灣就是你要做的時候有一堆死要錢的跳 07/07 14:24
→ toy456798:台灣相對濕度滿大的 效果沒那麼好 07/07 14:24
→ samuelcdf:出來亂. 你說蓋管子, 那一定會經過大樓, 大樓居民只要有 07/07 14:24
→ samuelcdf:一個出來亂, 一堆人附和, 這個點子再好也推不下去 07/07 14:25
推 pickg0214:其實在臺灣上空裝遮陽傘不就好了 07/07 14:25
→ samuelcdf:你這個點子根本就是大型水冷, 把台灣當電腦在冷卻 囧 07/07 14:26
主要城市這樣搞ex:台北、高雄，就可以省很多了吧？
推 superloser:一樓突破盲點了 07/07 14:26
→ jones2011:等等，萬一廢水滴出來怎辦?偷排廢水早就司空見慣不是? 07/07 14:27
區域性控制，有地方漏水那區就斷掉供應，修好之後再恢復，不過不影響民生用水供應
→ potionx:盆地那有可能這樣搞 先破壞地形才是正解 07/07 14:28
→ ndr:美國有些城市有提供讓客戶冷氣機在尖峰時段輪流停機幾分鐘, 07/07 14:28
→ ndr:參與的客戶可享電費優待的計劃. 07/07 14:29
推 toy456798:乾脆安裝heat pipe在每個建築算了 07/07 14:29
不熟悉這東西，這成本怎樣？
噓 Fonger:文組安安 07/07 14:29
噓 william0612:靠北製造水流或是灑水不用電膩那？ 07/07 14:29
要啊!!!但是比推動壓縮機來得省吧？
推 clide5566:====最簡單的 台北市 新生南路打掉 讓淄公川重現== 07/07 14:29
噓 Hambowbow:你一定是反串 07/07 14:30
→ ndr:請各宗教有力(法力)人士出來作法降溫下雨不就der了? 07/07 14:30
推 Jason0813:省了一堆家用電 然後繼續狂蓋科學園區跟廠房 >wwwww< 07/07 14:30
→ jones2011:對水改變位能要電，但是可以在離峰時段操作啊 07/07 14:31
推 creepy:其實商店街建築物兩側架防曬網就好了 日本很多 07/07 14:31
我是還沒有搞清楚防曬網的能耐，不過這邊說的美日兩國，主要是溫帶地區啊!!!
用來擋溫帶太陽的方法，能用在亞熱帶地區嗎？ 我們要主動的帶走熱能，而不是
被動的擋熱能。
→ vaio5566:水冷是贏得過壓縮機逆 有沒有玩過超頻啊 07/07 14:31
推 ndr:小的在鎂國也看過有些住戶架防曬網之類的設備 07/07 14:33
→ blackwindy:文組...實際上台灣也缺水 別忘了 07/07 14:33
所以才說海水啊!!! 可以不佔用民生用水。
推 cruise:真正要省電，就是改善所有建築的隔熱效率，台灣的建築隔熱 07/07 14:33
推 richardh:整個城市，都是我的香菇園~ 07/07 14:33
→ blackwindy:一堆水庫都有年限問題 只是還沒爆而已 07/07 14:33
→ jones2011:不就有水庫，在夜間把水抽到較高位置以備發電 07/07 14:34
噓 alberthsieh:文組思維總是讓人感到台灣科普教育之悲哀 07/07 14:34
很願意聽閣下高見。
小弟理組，學的不好請不吝指教，不過也確實沒念過土木環工之類的工程學科。
噓 Hambowbow:號召上街頭抗爭 越多人上街就越少人開冷氣 選我正解 07/07 14:34
推 Jason0813:樓上說得沒錯 越多人上街 就會出動越多噴水車噴水降溫 07/07 14:34
推 dynamo:下一場雨地上的水還更多 氣溫未必會降 07/07 14:35
→ cruise:跟本是零，用了一堆能源把熱搬出去，結果一下子就流回來 07/07 14:35
問題是，怎麼弄？全部的建築重新加裝隔熱瓷磚？
→ turtleone:你乾脆在台灣蓋個超級大的熱交換器好了 海水冷卻 07/07 14:35
→ SGBA:這被太陽曬到 整個系統就..就算沒太陽問題這也不太可行..... 07/07 14:35
→ roe1986630:與其這樣不如設計出能減少吸收輻射熱的城市？ 07/07 14:35
整個城市加裝遮陽板？反光板？所有建築瓷磚重新貼過？
噓 daae:關掉一間科學園區 夠每戶多開一台冷氣了 07/07 14:35
→ roe1986630:都更的時候順便加入綠建材之類的 07/07 14:35
推 p1983608:勝文的新生高地下化 下水道高架化 原來是為了降溫!!!!! 07/07 14:37
→ roe1986630:或是推廣綠屋頂？ 07/07 14:37
→ jones2011:防曬網?台灣有颱風的現實情況... 07/07 14:39
推 salesperson:台灣就缺水了還搞這個... 07/07 14:40
推 faway:你知道水變成水蒸氣之後濕度變高，身上會很黏更難受嗎 07/07 14:41
我住南港我非常知道啊!!!!
所以需要引導風的流動，讓這些水氣被風帶走。
→ jones2011:基本上，這項作法沒有意義 07/07 14:43
→ jones2011:台灣的情況會越加惡化，跟都市化跟地表水泥化也有關係 07/07 14:44
→ jones2011:反正就放棄地表保水了不是，那做這個也沒意義 07/07 14:45
推 nctufish:安藤忠雄好像有在幫東京都降溫的計畫，台北的確該試試 07/07 14:47
推 bitcch:直接做一面超大型鏡子把陽光反射回去就好啦;-) 07/07 14:59
可是市民想要曬太陽做日光浴啊!!!
推 LayerZ:搬到北極 選我正解 07/07 15:01
→ smalltwo:閣下看過蒸籠嗎??整個台北就像個蒸籠..台北的熱嚴格說起 07/07 15:01
→ smalltwo:不是溫度的問題...而是悶的問題.水流通過會讓空氣中濕度 07/07 15:02
→ smalltwo:更高...然後就 ...... 07/07 15:02
所以那就不要灑水就好了，改用表面容易吸熱但密閉的水管
水管裡面的水氣不會露出來，裡面的水直接負責把從水管表面吸進來的熱帶走。
→ BLUEBL00D:#1JkZeMGV 快來打我臉好嗎? 07/07 15:06
推 doublecross:曼谷新的機場就是這樣做的啊! 07/07 15:06
我google了一下，可以說是哪座機場，或哪裡有設計圖嗎？
推 sweetchord:直接做一個超大放大鏡把熱集中就好啦~ 07/07 15:11
推 scamprandy:早期的埤塘跟水田就有這種功用 加入wto後 休耕田變多了 07/07 15:12
→ scamprandy: 再加上建商開發 溫度就GG了 07/07 15:12
又一個文明的進展/全球化的威力，導致我們要面對一個之前沒碰過的處境的例子。
噓 likeyousmile:請估計成本。一公尺耐用的水管多少錢可GOOGLE到。 07/07 15:17
→ likeyousmile:不計成本的亂想當然覺得啥點子都馬很天才 07/07 15:18
對，這正是我想知道的。
小弟不是念工程的，工程類的讀過的大多是皮毛，所以才丟上來問問。
不過看到推文google之後看到這篇 http://pansci.tw/archives/39367
也許這個主意也不是那麼差？只是普及成本...
噓 blackwindy:你說用海水? 你光抽那些海水上來用的電就不知道多少 07/07 15:18
→ potionx:用海水管子耐用度會更低...水這個東西弄起來麻煩時很麻煩 07/07 15:19
→ blackwindy:而且不密閉的話會漏的到處都是 土壤鹽化 07/07 15:20
對，這也是很重要的問題，所以我才問一下有沒有人能估算成本。
推 Soreio:把馬路全部變成水道 大家改用小船運輸 台北威尼斯完成 07/07 15:21
→ blackwindy:是阿台北威尼斯還比較有可行性 水路管道還是免了吧 07/07 15:23
噓 kinght0250:做建築外觀改造、都市植披率提升應該都比你省&實際多了 07/07 15:28
→ ruokcnn:水冷城市 07/07 15:28
→ rssai:淡水遠比海水好, 海水的維持成本太高了 07/07 15:29
噓 phoenixer:書白唸了 07/07 15:30
哭哭，我書白念了。
※ 編輯: WalterbyJeff (118.166.97.165), 07/07/2014 15:38:23
※ 編輯: WalterbyJeff (118.166.97.165), 07/07/2014 15:39:11
推 arnold3:我覺得用大型遮陽板把台北盆地罩起來或許可行 07/07 16:05
推 phoenixer:好啦沒有白唸啦 剛剛被巴頭 水的氣化熱很高 問題是怎麼 07/07 16:05
推 phoenixer:氣化 07/07 16:05
推 chris610020:直接去搶台美軍的核動力潛艦比較快 07/07 16:15
推 hs80186:裝管線人家怎麼挖馬路賺回扣 07/07 16:32
推 YHN0987:這東西,還不如種樹,光海水在那裡抽來抽去,就多少電了 07/07 16:38
→ YHN0987:而且夏天的海水,是會多冷？ 07/07 16:38
推 thirtytree:如果臺灣東西岸氣壓不同 可以用連通管運輸海水 而海水 07/07 16:45
噓 maxmedia:花的錢不比建電廠少吧 07/07 16:49
噓 yngmei:那要做幾百隻支管啊～室內也要噴嗎！？資料都濕了。 07/07 16:54
→ yngmei:用海水噴留下的鹽積在路上怎麼辦？雨一來，淡河都變鹽河了 07/07 16:55
→ ghchen:感覺就像拿冰箱製造的冰塊丟進海裡說要減緩溫室效應一樣 07/07 17:01
推 doomleika:錢你出? 07/07 17:14
推 bluebugi:這是一個很好的點子 水是很好的冷卻劑 07/07 17:22
噓 kobers: 07/07 17:28
噓 LODAM:好個鬼啦，水要怎麼送？到頭來還是要用電送水。 07/07 17:32
→ ghchen:封閉環境也許可行,放到開放空間的話應該沒有效益 07/07 17:51
推 flyaway2100:推你態度很好 07/07 17:56
推 royshih0418:很好的方法 水就交給當地居民一桶一桶提吧 07/07 18:10
推 ablccccc:不知道要用多大的幫浦來推？ 07/07 19:31
沒有留言:
張貼留言