老話題了
憲法第20條-->人民有依法律服兵役之義務
而所謂依法律則是兵役法第1條-->中華民國男子依法皆有服兵役之義務
很明顯 這法律有違憲之虞
所以大法官釋憲第490號解釋:
立法者鑒於男女生理上之差異及因此種差異所生之社會生活功能角色之不同，於兵役法第
一條規定：中華民國男子依法皆有服兵役之義務，係為實踐國家目的及憲法上人民之基本
義務而為之規定，原屬立法政策之考量，非為助長、促進或限制宗教而設，且無助長、促
進或限制宗教之效果。復次，服兵役之義務，並無違反人性尊嚴亦未動搖憲法價值體系之
基礎，且為大多數國家之法律所明定，更為保護人民，防衛國家之安全所必需，與憲法第
七條平等原則及第十三條宗教信仰自由之保障，並無牴觸。
一般來說 憲法解釋文通常是菁英文章、絕世經典、法律人必讀
但大家仔細看這段文章 其實整段邏輯不通、避重就輕 堪稱最爛解釋文
只是在替一個明顯違憲的法律找台階下
但女人真的天生身形瘦弱~當兵效益很差 所以就算明顯違憲~這社會仍要訂出這個規則
誰叫男生就是比較高壯靈活 宿命而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.79.189
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1405519976.A.0AB.html
推 siro0207:其實我覺得當兵應該也有一些後勤的？ 07/16 22:14
推 sul3vu86:有誰放心讓三寶拿槍 07/16 22:14
推 heavensun:海軍與高壯無關吧 反而矮小在船艙行動方便 07/16 22:14
→ ndr:原po可向各痢痿反映,看有哪一個會有性趣修法der 07/16 22:14
※ 編輯: VVW (111.250.79.189), 07/16/2014 22:18:27推 lpbrother:讓女生當戰車駕駛，你可以想像會發生什麼事，所以.... 07/16 22:16
→ cosy:現在女生都能當自願役 大法官釋憲第490號解釋已經被打臉了 07/16 22:19
→ zeumax:一堆不想當兵整天在喊女生不當兵，卻沒幾個去力促修法， 07/16 22:19
→ zeumax:連修替代役都沒人敢上台面說 07/16 22:20
→ zeumax:女權卻敢為了多幾個職位去吵了十幾年，不是愛說自己權益 07/16 22:22
→ zeumax:自己爭取?人家爭到職位你還在網路嘴炮? 07/16 22:22
→ p223176:490只說男生有當兵義務，又沒說女生不能當兵，哪來打臉? 07/16 22:22
噓 DYTX:這串夠了沒，阿就你們約一約去行動阿，看是要修憲還是支持募 07/16 22:23
→ DYTX:兵制，只會在這邊吠，比極端女權者還廢 07/16 22:23
→ zeumax:從還沒解嚴就一堆人再搶哪少少又不是很好賺的職缺了 07/16 22:24
推 wotupset:因為沒雞雞有月經所以不能算人民 07/16 22:24
→ zeumax:想要讓女人也去受苦，別嘴跑請馬上行動好嘛！ 07/16 22:25
→ ndr:哪個痢痿敢修? 跟自己的票源過不去? 07/16 22:26
噓 DYTX:wotupset 我支持你崇拜陽具，想必你最支持多元成家 07/16 22:27
推 sissy5566:沒有痢猥敢跟自己選票過不去的，修這法怎可能會過!? 07/16 22:28
推 eu3:...某人崩潰了..猜是女生XD 07/16 22:30
推 siro0207:我認為該爭取的不是要女生當兵 而是要男生可以像女生一樣 07/16 22:31
→ siro0207:不用當兵 07/16 22:31
→ zeumax:十幾年也一堆立委再講女人當兵是要翻天了嘛？結果職位鬆 07/16 22:31
→ siro0207:要求男女平等應該是要這樣做才對 07/16 22:31
→ zeumax:綁了，為了達到募兵缺額，國防部自己乖乖擴充給女性當了 07/16 22:31
→ zeumax:為何女性職缺放寬再放寬?因為募兵的額度缺太大了，你只要 07/16 22:34
→ zeumax:抓到機關要達到的目的，完成條件就不難了 07/16 22:34
→ zeumax:想爭權益的花了二十幾年，你只在網路上屁話，成事能力一 07/16 22:35
→ zeumax:目了然 07/16 22:36
推 sissy5566:明明就是一條錯誤的法律，結果既得利者的嘴臉....呵呵 07/16 22:37
推 hank4416:三寶開車我都怕了 拿槍? 是嫌命太長嗎 07/16 22:39
噓 q77777892:想怎樣自己去爭取好嗎？一直嘴砲有用逆當這問版喔 07/16 22:39
→ zeumax:為何錯誤?你知道替代役名額比初期擴張幾倍嘛？你知道新兵 07/16 22:40
→ zeumax:訓練每年出生的役男要分三年才能消耗完畢嘛？ 07/16 22:40
→ zeumax:你知道就算少子化，徵兵制每年需求的役男還多到問內政部 07/16 22:41
→ DYTX:最荒謬的就是大家都知道是錯的卻不同心協力 加油所有的行動者 07/16 22:41
→ zeumax:但募兵制度下，每年男性員額都達不到，但女性員額卻要加 07/16 22:43
→ zeumax:開又加開 07/16 22:43
推 sissy5566:全台男生同心協力要修，全台女生同心協力要擋，修的過? 07/16 22:44
→ zeumax:役男有手有腳就進場，女性志願者卻出現連考四次上不了 07/16 22:44
→ sissy5566:女生就算知道是錯的，但自己是得利者，會同心協力來修嗎 07/16 22:45
→ zeumax:荒謬的徵募狀況，是女權太有力的結果? 07/16 22:46
→ zeumax:要修什麼?一直在要求開更多女性兵役職缺，不正表達了願意 07/16 22:47
→ DYTX:連第一步都沒踏出去我覺得沒什麼好假設的耶，光第一句就GG 07/16 22:47
→ zeumax:當兵? 07/16 22:47
推 sissy5566:這種狀況來自不想讓錯誤的政策打自己臉的政治家 07/16 22:48
→ zeumax:女性志願者還是比男性踴躍不是? 07/16 22:49
→ zeumax:我不知是誰被打臉，但每年國防部都在想是不是要讓戰鬥職 07/16 22:51
→ zeumax:也開給女生，因為男生不來補戰鬥職 07/16 22:51
推 sissy5566:因為男生都知道是賽缺，女生都知道是爽缺，高下立判 07/16 22:52
→ zeumax:實際上飛彈作戰部隊幾乎戰鬥職，只是看起來沒在第一線， 07/16 22:52
→ zeumax:女性比例已經非常高了 07/16 22:52
→ zeumax:幾乎全女性的飛彈連隊都出現了，不知這狀況下要如何女生 07/16 22:54
→ zeumax:凹男生 07/16 22:54
推 sissy5566:某些女生最愛喊男女平等，為什麼要當兵的時候卻不要求呢 07/16 22:55
→ DYTX:開始跳針wwwwwwww 07/16 22:55
→ zeumax:不就求了嘛？你看到鬼? 07/16 22:56
→ zeumax:不就要女性員額提高了嘛？ 07/16 22:56
→ sissy5566:女生要當兵時卻不要求男女平等，不就說明自己是得利者? 07/16 22:56
→ zeumax:你不會不知道徵兵制正在廢除吧? 07/16 22:57
→ zeumax:現在既存政策叫做募兵制，要女性員額放寬不就是表達要去 07/16 22:58
→ zeumax:當兵? 07/16 22:58
→ sissy5566:女性員額要提高，直接修法讓女生也有義務要當兵不是最快 07/16 22:58
→ zeumax:請問決定恢復徵兵制了沒? 07/16 22:59
→ zeumax:況且誰會去爭取對自己沒利益的，你在展現天真認為人人要 07/16 23:00
→ zeumax:有高道德 07/16 23:00
推 sissy5566:難道你認為"募兵制"是個正確的政策? 07/16 23:01
→ zeumax:可惜年年是想辦法躲兵的沒道德者比求去當兵的多聖人還多 07/16 23:01
→ zeumax:不認為會成功，但徵兵制取消是現實 07/16 23:02
推 sissy5566:大家都心知肚明女兵在這裡就是爽，所以女兵才招到滿出來 07/16 23:03
→ sissy5566:男兵才會招不滿 07/16 23:03
→ DYTX:他不知道啦別打了wwww 完全感受到Secondhand Embarrassment 07/16 23:03
→ zeumax:募兵每年員額是女性成長男性衰退,我不認為未來有好發展 07/16 23:04
→ sissy5566:呵呵呵 既得利者..... 07/16 23:06
→ zeumax:其實女兵留營率也沒很高，雖然現在都不敢公布留營率了， 07/16 23:06
→ zeumax:但如果夠爽留營率展現會非常明顯 07/16 23:06
→ zeumax:我不是既得利者，但這法令下男性公民是受害者? 07/16 23:07
→ diefish5566:男性在募兵制底下也要四個月軍事訓練耶 女性呢 07/16 23:09
噓 darknight127:挪威於2013年6月15日通過不論男女皆需服1年兵役的法 07/16 23:11
→ darknight127:案，你要不要說這些女人是偽娘算了？ 07/16 23:12
→ zeumax:我覺得也該進行基本訓練，但我不會認為這叫"受害"，雖然 07/16 23:13
→ zeumax:傷到你的心了 07/16 23:13
推 sissy5566:如果國軍的基本訓練又發生下一個"洪仲秋"，是不是受害? 07/16 23:16
→ zeumax:當然是受害，但是一人受害等同全男性受害? 07/16 23:17
→ sissy5566:事實上受害者不只有洪仲秋一人，還有很多跟他一樣的案件 07/16 23:21
→ sissy5566:要是國軍的基本訓練很和平，會出現這麼多自殺、操死案? 07/16 23:22
→ zeumax:我懶得再說了，這公不公平很難說明，但法律修了女生該義 07/16 23:23
→ zeumax:務當兵的話也該去，不去修法講半天，女性還是只需按意願 07/16 23:23
→ zeumax:去服役 07/16 23:23
→ sissy5566:以為重新再申請一次大法官解釋很容易? 07/16 23:25
→ zeumax:雖然我也覺得現在訓練模式有問題，但已經不在主旨了 07/16 23:25
→ zeumax:兵役法就可以修了，跟本不用動憲法，解釋只是替兵役法解 07/16 23:27
→ zeumax:圍 07/16 23:27
→ sissy5566:要修掉那條兵役法必須重申請大法官解釋，適用條件很嚴苛 07/16 23:28
沒有留言:
張貼留言