※ 引述《Cervelo1995 (立志做個閒人)》之銘言：
: → bjoe:公告區域只有一個地方叫大宅門....... 07/25 10:13
: → bjoe:怎麼不敢~~就只有大宅門而已~~大宅門還只是水湳經貿的一塊 07/25 10:15
: → bjoe:範圍超小的好嗎 07/25 10:15
: → TryToBe:台中市果然是4輪天堂 幹你娘禁燃油機車不禁燃油汽車 07/25 10:15
: → bjoe:抱歉喔~~大宅門也禁汽車喔~~ 07/25 10:16
: → TryToBe:抱歉個鳥毛 你自己先看清楚自治條例中有沒有禁汽車 07/25 10:16
: → TryToBe:台中市府對指責禁機不禁汽的說法只有 我們也會一起禁汽 但 07/25 10:17
: → bjoe:我只知道市府回中華民國機車黨的公文是這樣寫的 07/25 10:17
: → TryToBe:這根本是說謊 自治條例根本沒將汽車入法 你憑什麼禁？ 07/25 10:17
: → TryToBe:對嘛 就你這種人會相信市府鬼扯的說法 台中市府說的謊不夠 07/25 10:17
: → TryToBe:多是嗎？繼續盲從啦 沒入法你台中市府要拿三小禁 講嘛 07/25 10:18
: → bjoe:是喔~~~問題是全市嗎不是跟你說在大宅門~~有影響到你?? 07/25 10:20
: → TryToBe:歐 被打臉之後又講只有大宅門 所以大宅門就是天龍區中的天 07/25 10:21
: → bjoe:自己搜尋禁摩裡面有個中華民國機車黨中市有回公文裡有寫 07/25 10:22
: → TryToBe:龍區 尊爵不凡 汽車才能進 非電動機車旁邊閃尿是吧 07/25 10:22
: → bjoe:打你媽的臉啦~~~ 07/25 10:22
抱歉喔，是打你的臉，你的！
看個鳥公文啊！
你媽沒告訴你台中市政府就有東西了！
你媽沒告訴你被打臉要立正站好喔？
笑死人，護個航也護得這麼弱！看好台中市府的法條啦！
沒入法你敢禁？禁你媽上廁所還比較快！
http://www.taichung.gov.tw/ct.asp?xItem=668657&ctNode=712&mp=100010
這次市議會審議，議員們給予頗多之建議，審議通過的重點有：
(一) 原先市府規劃指定公告區域內禁止行駛二行程機車，議員修正為「自110年1月1日起
，市府府得公告指定區域內，禁止行駛燃油機車；並於105年1月1日前訂定相關獎勵汰換
辦法。」，限制種類較原先規劃為廣，低碳辦公室黃執行長崇典表示，這對市府團隊是一
大挑戰，因為違反規定者有處罰之規定(罰新台幣500元)，未來通過核定後將由交通局妥
善規劃區域的劃分及執行方式，也會針對鼓勵民眾汰換機車為電動機車的補助擴大辦理，
降低對民眾的衝擊。
(二) 另議員增列「快捷巴士車輛，除藍線外，未來的採購應以環保電動車為原則」，未
來交通局在規劃BRT車輛購置上，多了一層規範，將以環保電動車為優先。
低碳辦公室指出，另外還有十大特色包括：
(六) 自110年1月1日起，本府得公告指定區域內，禁止行駛燃油機車；本府公告指定區域
內，接駁交通工具之使用以低碳車輛為限。
哪裡講到汽車？哪裡講到只有大宅門？你媽沒告訴你打臉要立正站好，
別講到別人的媽搞到自己的媽都得出來丟臉好嗎？
盲從成這樣，難怪胡志強唬爛一大堆還有人支持！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.83.174
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1406255542.A.E02.html
→ kutkin:特定區這個等於空白授權 07/25 10:33
→ kutkin:市府說:你給我一張空白支票 我不會亂填的 07/25 10:33
就有這種沒思考能力愛亂護航的支持者，說要搞低碳，結果禁排氣量污染小的機車，放著汽車不禁，
這還不叫尊爵不凡什麼才叫尊爵不凡，在台中市，開車就是低碳啦！
管你是30年前的破汽車，還是比符合全世界最嚴格的六期環保機車低碳！
怎樣，尊爵不凡汽車低碳城啦！
推 megaje:想也知道 汽車當然不會禁 不然叫胡志強用走的嗎 07/25 10:35
→ man790810:你是台中人嗎？ 07/25 10:35
推 wayne75512:難道大官過去也要用走的嗎？ 當然不能禁燃油車啊! 07/25 10:37
→ kutkin:這個議題跟他是否是台中人有何關係? 07/25 10:37
→ bjoe:因為你不是台中人心有戚戚焉嗎?呵呵 07/25 10:37
我戶籍在台中你有意見嗎？怎麼，被打臉還被打不夠要繼續丟臉就對了？→ bjoe:支持??你確定我不是票投林佳龍xd 07/25 10:38
我管你票投給誰咧！你就是盲目支持胡志強這項政策還需要討論嗎？→ kutkin:以人廢言和辱罵的共通點是，它們都跟被批評的主張無關， 07/25 10:38
→ kutkin:而是集中火力攻擊發言者。然而，它們之間的差別是，辱罵就 07/25 10:38
→ kutkin:只是罵人而已，而以人廢言則企圖指出，基於對手的某些個 07/25 10:39
→ bjoe:丟臉~~呵呵你也把自己太看成一回事了 07/25 10:39
沒關係啊，我把自己看成一回事總比有人丟臉丟不停還不自覺來得好，反正嘛，人不要臉，天下無敵！
→ kutkin:人特質（身份、學歷、個性...），我們有理由質疑甚至不相信 07/25 10:39
→ kutkin:對手的主張。 07/25 10:39
→ bjoe:需要阿~~~不討論怎知對錯?? 07/25 10:40
→ man790810:所以你贊成台灣的未來由全中國人民一起決定囉？ 07/25 10:40
→ kutkin:B大應該認真面對這張空白支票 對台中市府有多好用 07/25 10:40
→ man790810:也贊成蘭嶼建不建7-11由台灣人民決定囉? 07/25 10:41
推 CTgogogo:純推bjoe 明明是議員們加碼的也看不懂 呵 07/25 10:41
連議員們自己不騎車不搭大眾交通工具只開車所以不敢禁汽車也看不懂 呵推 wayne75512:西門信義徒步區 可沒像台中這樣搞半套又可笑的。 07/25 10:41
→ bjoe:好不好用這我不知道~~但一項政策好不好總需要時間來驗證 07/25 10:41
→ kutkin:man大這樣是離題，所有人都能對brt發表評論 07/25 10:41
→ kutkin:雖然台中人有最終決定權，但並非阻卻他人評論的理由 07/25 10:42
→ man790810:我可沒離題哦 這可是台中自治條例 07/25 10:42
→ bjoe:至於市府有回個文裡面有施行內容請搜尋禁摩 07/25 10:42
→ man790810:你可以質疑我 我不可以質疑你啊? 07/25 10:42
→ bjoe:中華民國機車黨有收到市府公文裡面明確得回覆幾點 07/25 10:42
你繼續魯小啦，繼續跳針那一紙沒約束力沒法律效力的公文，你只要回答台中市府到時候要憑什麼禁止汽車進入就好，
憑什麼？回答不出這點，你還是回去洗洗睡，
也別跟人家說什麼要討論了，因為你就是不想承認自己被騙。
→ kutkin:就是離題，這裡沒有人要幫台中市民"決定" 07/25 10:42
→ kutkin:而是點出這個議題有多荒謬 07/25 10:43
→ man790810:而且我可沒阻卻你評論 我有抓著你的手不讓你打字嗎? 07/25 10:43
→ bjoe:1.特定區域指大宅門2.此區域除醫療公務等必需車輛,交通皆以 07/25 10:43
推 wayne75512:施行內容是行政隨時可以改，但條例可以隨便改嗎???? 07/25 10:43
推 CTgogogo:是啊 所以議員的也能怪給胡就是了 哈哈哈 可憐喔 07/25 10:43
→ kutkin:所以M大何時要就議題討論 07/25 10:43
→ bjoe:大眾交通工具3.除特定區域其他區域必須民眾同意才能施行 07/25 10:44
→ kutkin:特定區域就是市府說是就是 07/25 10:45
→ man790810:所以你不是台中人 怎麼知道台中幾分鐘一班公車 07/25 10:45
→ bjoe:所以我說的全禁車輛不明確~~是禁私家車 07/25 10:45
→ man790810:大宅門附近車流量多少，區域有多大? 07/25 10:45
→ kutkin:台中市公車幾分一班 動態系統上面就會有 07/25 10:45
→ kutkin:不用拿這個來嗆別人 車流多少 區域多大 這也是去看就知 07/25 10:46
→ man790810:你看了嗎? 07/25 10:46
→ kutkin:否則依照你說的 那麼各種評選 非台中的專家都不可參與 07/25 10:46
推 CTgogogo:man大 讚 07/25 10:46
→ man790810:所以你在訊息不對等的狀態下隨意評論 07/25 10:46
→ kutkin:公文根本沒有約束力呀，他今天說這樣 明天說那樣 07/25 10:47
→ man790810:在沒有蒐集好相關資訊後就開始想跟別人辯這個條例 07/25 10:47
不用離題扯那麼多公車有的沒的，我只想請問你，如果真的要講低碳，禁燃油機車卻對汽車"完全"無限制，
這樣真的叫"低碳"嗎？台中市已經是全國每千人汽車數，與絕對汽車數最高的城市，
結果要搞低碳，還不對汽車有所限制，這真的是很好笑，
另外，我年底有台中市長的投票權，請不用討論我有沒有資格討論這件事。
→ CTgogogo:直接幫try和kut說聲+ln凍蒜啦 休息囉 07/25 10:47
→ bjoe:因為市長會換是吧~~~呵呵也是 07/25 10:47
→ kutkin:好啦 man大可以不把我說的當回事 起碼尊重TryToBe大大 07/25 10:47
→ kutkin:你有回應過他嗎 07/25 10:48
→ bjoe:如果到時候是你trytobe錯呢~~~幾年後來看到底誰魯小 07/25 10:49
→ man790810:我沒有回應他的打算啊 因為他也沒說錯啊 但是我贊成這個 07/25 10:49
→ bjoe:盧小小事啦變盧蛇就..... 07/25 10:50
→ man790810:條例 因為我看機車不爽很久了啊 07/25 10:50
所以你也是選擇性的支持嘛，我不是支持機車，我支持的是全面性的低碳，而不是這種假低碳之名行歧視階級化之實的假低碳。
推 kutkin:看吧....不敢回了喔 07/25 10:50
→ kutkin:"man790810:我沒有回應他的打算啊 因為他也沒說錯啊" 07/25 10:51
→ man790810:為什麼要回，這條例對我有益，我就贊成 很簡單啊 07/25 10:51
→ bjoe:回又要被說盧小不回你又要說不敢回~~呵呵 07/25 10:51
要回你啥？我從頭到尾只問你一句台中市府要憑什麼禁汽車你都回不出來，只會拿著沒法律效力的東西來鬼扯，隨便你去問哪個法律專家啦，
看有沒有人會認為台中市沒入法卻能夠禁止汽車行駛特定區域啦，
真可以這樣搞，那這個自治條例根本就多的。
→ kutkin:"→ man790810:你是台中人嗎？" 07/25 10:51
→ kutkin:一開始想質疑T大的身分 結果看到台中人就縮了 07/25 10:52
→ man790810:你不是 所以乖乖安靜看著 07/25 10:52
→ kutkin:我安靜的看著有人質疑別人身分被打臉 07/25 10:52
→ bjoe:歧視階級.....呵呵公文裡面不是有寫私家車不能進去 07/25 10:53
再跟你講一句，那紙公文毫無法律效力，連這點概念都沒有，麻煩你回家洗洗睡。
→ man790810:你臉還不夠腫嗎，現在想拉別人幫你救援啊 07/25 10:53
→ bjoe:不過當然這是細節改朝換代細節也許就變了 07/25 10:53
→ bjoe:但如果到時候的市長只禁摩不禁私家車進入你當然可以說是歧視 07/25 10:54
→ man790810:好啦 要不要我現在打去市府問是不是大宅門? 07/25 10:54
好啊，你去問沒入法台中市府要怎麼禁止汽車進入特定區域，我對是不是大宅門沒興趣，我只對要怎麼禁止汽車進入有興趣。
→ bjoe:所以這麼憤慨的說歧視是發生了嗎?時間會證明一切的 07/25 10:55
推 kutkin:市府跟你說是大宅門，但是他仍有權利可以改變區域 07/25 10:55
→ kutkin:打電話去有何意義? 07/25 10:55
噓 lodi:不就市議會通過的，戶籍在台中可以打電話去跟你那區的議員抗 07/25 10:56
→ bjoe:那句話不是跟你說的~~~這麼愛回阿~~這麼想我關注你嗎?呵呵 07/25 10:56
→ bjoe:那市府改變了嗎?還是說現在任意依個區域禁摩發布了?? 07/25 10:56
你洗洗睡吧，連一點點法律概念都沒有，麻煩別再丟臉了。→ lodi:議阿! 07/25 10:57
→ bjoe:呵呵~~我剛洗好精神正好~~~丟臉??我覺得對一個沒施行得政策 07/25 10:58
→ bjoe:那麼憤慨我也覺得很不可思議~~~ 07/25 10:58
推 kutkin:簽了賣身契還沒感覺也是奇觀 07/25 10:59
→ bjoe:至於了不了解每個人也不可能全才,就只能以接受的資訊來表達 07/25 10:59
對嘛，不可能全才啊，所以被打臉是正常的，可是被打臉還是不願意接受事實硬要魯小就丟臉了，
這幾年的事件你看得少了嗎？沒有法源的政策被行政法院打臉的還嫌少？
台中市府要是沒有法源硬上，
絕對被打臉。
→ bjoe:對與錯難說~~~但總比有些人很愛插一腳自以為是好多了 07/25 11:00
→ bjoe:至於丟臉跌谷之類的很重要嗎? 07/25 11:02
你不重要ok啊，反正人的恥度下限到哪自己決定。推 kinggbic:到時侯胡志強早滾了 07/25 11:02
→ bjoe:不過放心如果過幾年不是你憤慨的這樣我不會叫你立正站好 07/25 11:03
→ bjoe:給我打臉的xd 07/25 11:03
→ bjoe:昰阿~~~不過這個議題昰議員們提出來的跟他滾不滾也沒關係 07/25 11:04
→ kutkin:bjoe:至於了不了解每個人也不可能全才,就只能以接受的資訊 07/25 11:04
→ kutkin:所以誰告訴你會禁汽車 07/25 11:05
→ bjoe:不是跟你說查禁摩點進去中華民國機車黨裡面有公文 07/25 11:05
不是跟你說公文沒有任何法律效力，公文的法源在哪？麻煩說一下，沒有法源，要怎麼限制？麻煩說一下。
→ bjoe:呵呵~~~知錯能改善莫大焉～心有多大成就多大 07/25 11:07
推 b1ack:提案的台中市議員李中表示 不是私心要圖利 07/25 11:08
→ bjoe:呵呵政府發的公文我當然是信~~總比信一個ptt不知哪來的 07/25 11:08
推 rainsilver:某b發言一直都是那樣 無視就好XD 07/25 11:09
→ bjoe:人~~~對了叫我去找法源我想你腦袋?? 07/25 11:10
→ bjoe:重點昰啥你知道嗎你一直跟我炒法源~~問題是法源昰誰認定的?? 07/25 11:10
→ bjoe:政府??行政法院??還是你t某?? 07/25 11:11
中華民國的法律位階擺在那，從來就沒有一項叫"公文回函"，但，自治條例是，
你繼續魯小吧，拿著自治條例在那邊給你看還能繼續魯，了不起。
→ bjoe:一般民眾昰相信公文~~~還是相信一個步知道哪來的說這公文違法 07/25 11:12
推 godbar:呵... 07/25 11:12
→ b1ack:公文就是政府回覆民眾的意見 回覆完不做也可以 GG 07/25 11:13
→ bjoe:跑來跟你說這公文沒法源喔~~不能信~你要信的話你去找法源出來 07/25 11:13
→ bjoe:你要信的話你要跟我說政府怎麼安排??呵呵要昰我知我幹嘛信公 07/25 11:15
→ bjoe:呵呵~~~~好啦可以換個詞了嗎魯小跟無知聽得很膩了 07/25 11:16
你就愛魯小我也沒辦法，啊，對了，我跟你說，當初高雄市政府回公文說，
他要拿500預算來當"開放交通違規檢舉獎金"，結果後來沒實現耶，
歐，我是不是應該拿這公文去告高雄市交通局違法？
呵呵，把公文當法令，台灣的法治教育不能等。
推 eterbless:快被推文笑死了 娛樂度真高XDDDDD 07/25 11:17
→ bjoe:你也很了不起阿~~~ 07/25 11:17
→ bjoe:陪我玩了這麼久呵呵 07/25 11:18
→ bjoe:呵呵~~~也是啦畢竟遇到法律的問題只有公司方面我都交給理律 07/25 11:22
→ bjoe:這方面我還真的不太需要去了解xd 07/25 11:23
推 sul32k7x87:某人都承認自己無知了，就別再打他臉了，上班看憋笑憋 07/25 11:30
→ sul32k7x87:的好痛XD 07/25 11:30
→ bjoe:呵呵還有更有趣的喔各位看官繼續看 07/25 11:33
→ spiritman:真是激動XD 07/25 11:47
※ 編輯: TryToBe (1.175.83.174), 07/25/2014 11:59:26推 laukun:汽車才是排碳主因 1台排氣量抵過10台125機車 07/25 12:04
→ fcbih350:公文沒什麼洨用啊，到時拿條例出來壓就好了，某人還真是 07/25 12:05
→ fcbih350:狂跳針呢，魯洨洨 07/25 12:05
推 skyleo:八卦版眾大部分都騎車吧,才有這麼大的反彈聲浪 07/25 12:34
推 ji394su33000:呵呵 呵呵 呵呵 呵呵 呵呵 呵呵 呵呵 被打臉呵呵 07/25 14:59
→ ji394su33000:我覺得胡志強市有很多很多的弊案 是應該有人列一列 07/25 15:00
沒有留言:
張貼留言