※ 引述《sexonly (QQQ)》之銘言：
電價對用電量的影響有但是不大~
電力與水都是現代人的必需品，除非回到農業時代點蠟燭或是挑水喝。
否則天氣酷熱還是會去開冷氣，就跟渴了要去喝水一樣道理。
CIA World Factbook，2012 資料，若不區分產業與家戶用電，
則人均用電世界前20大如下:
國家 年人均耗電(度)
冰島 52,621
挪威 24,558
科威特 16,090
加拿大 16,020
芬蘭 15,788
瑞典 14,510
阿聯酋 13,281
盧森堡 12,676
美國 11,920
澳大利亞 10,238
開曼群島 10,226
卡塔爾 9,628
台灣 9,503
韓國 9,314
紐西蘭 9,016
巴林 8,395
比利時 8,122
奧地利 7,989
新加坡 7,696
汶萊 7,471
前面幾大要不就是很冷，要嘛很熱。不開冷暖氣是想死嗎?
台韓工業用電補貼很大，前幾篇都有提了。
減六除四立意很好，但恐怕無用。首先講家戶用電:
億度
年度 電燈消耗 電力消耗 總售電量 電力售電比重
87 450.8 830.5 1,281.3 64.8%
92 533.4 1,060.4 1,593.8 66.5%
97 582.9 1,286.4 1,869.3 68.8%
102 594.2 1,425.3 2,019.4 70.6%
電燈部門指的是包括低壓表燈非營業及表燈營業用電，
電力部門則是 低壓、高壓、特高壓用戶。
所以產業用電佔比逐年成長至70%。
電燈用戶雖然也成長，但除以過去人口成長，人均用電其實成長很小，
近五年的人均耗電量每年僅成長約+0.1%
年 每人電力消耗 (度)
97 2,530
102 2,542
近幾年節能家電推行算有成果，人均耗電已經不太成長。
因此就算每人可以真的節能6%，對總耗電量僅有1.8%的影響。
重點還是工業用電。
102年度
--------------------------------
產業 售電量佔比
製造業 73.76%
社會服務及個人服務業 7.23%
批發、零售及餐飲業 4.61%
其他不能歸類之行業 3.55%
運輸、倉儲及通信業 3.39%
農、林、漁、牧業 1.93%
公共行政業 1.82%
水、電、燃氣業 1.38%
工商服務業 0.86%
金融、保險及不動產業 0.75%
營造業 0.39%
礦業及土石採取業 0.33%
-------------------------------
製造業佔電力部門耗電 73.76%，約佔總體售電50%。
每度電產值(NTD/度)
年 製造業
87 38.1
92 38.0
97 34.3
102 33.2
從87年迄今製造業的每度電產值下滑12.9%，這是最大的原因。
我們的製造業比想像中的還要魯，魯到不行。產業升級完全叫假的。
換句話說目前的產業就是拿水電換產值，辛苦的是這塊土地。
台電目前的狀況就像敗家子伸手向老媽要錢，給也不是 不給也不是。
最後本魯估計 按目前產業結構與預估經濟成長率
台電供售電
億度
年 總售電量 總發電量
103 2,068 2,167
104 2,118 2,219
105 2,170 2,274
106 2,224 2,330
107 2,279 2,389
不用再講核四了，台電都已經選好火力發電是主力了，台中加油 都靠你們了。
: 最近電價確實進行了明顯的調整
: 對於高用量的用戶來說 電價大概漲了快1成
: (包括工業用電 去年10月後漲了10%)
: 之前電力最大的爭議之一
: 就是用電需求
: 根據環團跟反核人士的看法
: 電價合理化後 大家會開始使用節能設備 然後用電量會降低
: 但是現況很明顯跟預估的不同
: 沒有因為漲價而減少用電
: 10%不夠 是要漲個20% 或是50% 才會見效嗎???
: 為何電費上漲後 用電量仍然增加???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.99.194
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1405399714.A.2A0.html
推 tony121010:本來就應該全面廢核，反正火力才是主角 07/15 12:49
→ tony121010:一堆人不知道再吵什麼 07/15 12:50
推 starcloud:是因為一堆人再吵著廢核才會火力變成主角 07/15 12:51
我真心希望 林義雄活到 100歲，可以看到台灣成為非核家園。因為這幾座要運轉也沒多久了。
推 awesomeSS66:火力佔7成左右 永和人都說火力要除役了必要要核電 07/15 12:52
→ starcloud:只不過 以後地球可以燒的東西會越來越貴就是 07/15 12:52
→ awesomeSS66:也不想想核123才只有不到20%的發電量 到70趴是要幾座 07/15 12:53
推 xxyxx:就一堆人以為台灣只有核能選擇啊 07/15 12:53
推 tony121010:就算給你賭到核四可以用，幾十年後還是一樣 07/15 12:53
→ tony121010:台灣也不可能有核五了 07/15 12:53
→ jeff0811:10座 07/15 12:53
推 andkey:火力造成的能源環境問題也很大 別想太多 07/15 12:54
→ tony121010:問題是很大啊，但是就算核四能用，火力一樣是主力 07/15 12:54
→ tony121010:必要之惡是既存的事實 07/15 12:55
推 sekai:推 台灣能源問題很大一部分就是產業問題 07/15 12:55
推 starcloud:樓上其實證明的是原來除了火力跟核能 沒有任何發電 07/15 12:56
※ 編輯: tompi (220.128.99.194), 07/15/2014 12:57:29推 genius86:智慧型手機隨時都要充電，全台有多少 07/15 12:56
→ starcloud:可以滿足這麼大需求 所以不是火力繼續燒就是核能繼續蓋 07/15 12:56
→ starcloud:現在的產業就是電力產業啊 哪個地方不用電 07/15 12:57
推 tony121010:不可能有核五了，連處置場都沒地方 07/15 12:57
→ tony121010:早點認清事實，把問題單純化 07/15 12:58
→ starcloud:所以就是延役 然後升級...... 07/15 12:58
→ starcloud:還有就是退出工業化 這樣就沒有那麼大的需求了 07/15 12:59
推 frost529:退回農業社會就OK拉 07/15 13:00
噓 M9407120:火力是主力跟核四啥關係？ 07/15 13:00
推 starcloud:電力需求=火力+核能 這兩個佔了絕大多數 其它的都是假的 07/15 13:01
→ NoOneThere:主力就火力而已, 核能要當主力還差遠了... 07/15 13:03
推 Bokolo:真的，停工封存~住火力附近的多擔待吧~ 07/15 13:03
→ Bokolo:目前台電已經沒辦法用核能取代火電了，可惜 07/15 13:04
推 starcloud:就說啦 少一堆反核的再那邊叫 就可以當主力了 07/15 13:05
→ starcloud:是台灣沒有辦法 其實以欠缺天然資源的島國來說 很詭異啊 07/15 13:06
推 M9407120:而且之後也不一定能興建火力了，火力也不一定上的來，環 07/15 13:08
→ M9407120:保署規定太嚴了！碳排放過不了！ 07/15 13:08
推 pkmu8426:專業推 07/15 13:08
推 a150237:現階段本來火力就是主力啊...就算有核四也還是主力 07/15 13:11
噓 steve17:火力超爽der 排碳讓地球更熱 冷氣開更大用更多電 爽 07/15 13:11
推 Ashuya:就說了耗電量最大的是工業 卻要民生用電節電 神邏輯OP 07/15 13:18
推 sexonly:可是工業用電去年也漲10%了 他們也沒因此節電 07/15 13:26
→ sexonly:照成本算 也頂多再漲個20% 07/15 13:27
推 starcloud:我也覺得反核要民生節電是誰想的鬼主意啊 07/15 13:29
推 askey:就是煙霧彈而已啊 07/15 14:04
→ tisen:飯盒無視數據，跳針崩潰中。 07/15 17:53
沒有留言:
張貼留言