2014年7月19日 星期六

[Gossiping]Re: [新聞] 綠色電價申購冷清清 台電失望 by iamchao (大鯨魚)



依照電價的使用人可以把台灣人區分兩類
第一種為願意用高價購買綠能電而降低核災或空汙風險,
另一種則為其他,為何不說低價而買高風險,

因為高風險目前我們很難判斷到底要到多高才會撼動人心,
雖然說討論科學相較於其他科目簡單許多,畢竟就是各種積分的比較跟統計,

但科學的結論若涉及一群人,不免要染上政治,也要討論到人性,
人性也應該做為決策的重要依據之一,在此篇,所謂的人性我舉例就是
大家都想便宜用電,把危機風險轉給後代,所以對於絕大多數人的決定不是很意外就是了
尤其是綠能愛好者嘴巴喊綠能卻買核能電,這並非個案,
生活中有一堆這種現象,舉凡是亂丟垃圾、抽菸或是各種法律的制訂,
我們都想用相對低廉的價格去買下良好的服務,就算這個服務的背後可能是未來的危機,
只要不夠明顯(所謂明顯每個人定義又有差異,所以保險的產品才會那麼多),
我就先爽好了,這是人性。

在政治買票中,做這些骯髒事,此案中的例子為調高電價、調高油價,就很難收買人心
看不到未來所以先爭當下這口氣變得是目前我們國家遇到的困境,
我是覺得不需要怪罪那些喊綠能但又不去買,但可以質疑為何政府為何不強力推動,
做先知總是寂寞的,但我們很需要一些敢帶頭推動法案者,
個人認為是該由政黨發動,這樣的力道會比較足夠,剩下的就是我們的決定。

※ 引述《voyagerking (畢凱在航海家號遇到亞契)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 自由
: 2.完整新聞標題/內文:
: 綠色電價申購冷清清 台電失望
: 綠色電價制度試辦計畫7月上路,據統計,截至17日共96戶申購,其中企業及法人僅占7戶
: ,讓台電總經理朱文成「有點失望」。
: 核電風暴在核四封存停工後稍稍平息,面對外界呼籲政府推動再生能源的聲音及因應民間
: 購買綠色電力、環保節能減碳及國內產品外銷碳足跡的證明需求,經濟部自願性綠色電價
: 制度試辦計畫7月1日正式公告實施。
: 相較先前外界疾呼增加再生能源的比例,綠電制度推出後顯得雷聲大、雨點小,根據台電
: 統計,截至17日為止,僅96戶提出申購,合計申購綠電1759單位。
: 值得注意的是,企業及法人僅有7戶申購綠電,朱文成表示,大部分企業都還未提出申請
: ,「感覺沒有想像中那麼熱絡」,也讓他不禁「有點失望」。
: 綠電附加費率採前一年度再生能源發展基金支付的電能補貼費用,除以台電申報的再生能
: 源發電量作為計算基礎,今年計算出為每度2.12元,在試辦推廣期間打5折為每度1.06元
: ,可認購量為3億1000萬度,以100度為1個認購單位,綠電收入將納入再生能源發展基金
: ,並投入再生能源發展。
: 3.新聞連結:
: http://news.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/1058612
: 4.備註:
: 藹玲姐,富邦全體系用電 有在那七戶已申購綠電企業名單內嗎??????????????????

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.250.69
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1405744339.A.0E2.html
ufo15526368:hi 理由伯 07/19 12:33
who5566:三帥一醜鷹響應申購 綠電 07/19 12:33
theos18: hi 理由伯 綠色電能認購了嗎?? 07/19 12:33
psplay:理由一堆 省電6%做到沒? 冷氣關了沒? 07/19 12:34
who5566:這樣就能吸引一堆人了 07/19 12:34
kamisun:嘴炮發電,錯了嗎? 07/19 12:34
我支持核能發電阿,我也是響應便宜電大家用,核廢料以後在討論的支持者,
我整個夏天在家開冷氣時數很低,因為我家在山上,而且是在火力發電廠旁邊的山上,
但我覺得綠能很好,要推動要靠大家,你靠那幾個志願者只會把這個綠能產業拖垮,
要玩就玩真的,不要政府投資了一堆錢又沒人要買,反反覆覆的真的很娘砲
※ 編輯: iamchao (1.170.250.69), 07/19/2014 12:38:55
who5566:哈哈 07/19 12:35
who5566:你應該貼PI板 那裡很多會舔這種文章 07/19 12:36
kauosong:反核吹冷氣有沒有穿外套? 07/19 12:37
馬英九帶頭響應修補泳褲大家會覺得他應該把視野放大為整個民生,
就跟我們討論了半天的個人行為道德要規範大家,那乾脆把它放在生活與倫理課本
之中,沒有規範,效力絕對遠低於立法
※ 編輯: iamchao (1.170.250.69), 07/19/2014 12:42:34
Homeparty:沒錯只有兩種,1.願意付出 2.坐享其成 07/19 12:45
Galm:你夠誠實我欣賞不假掰的XD 07/19 12:45
M9407120:認同 只不過溫室效應是先要搞定的問題 07/19 12:48
F100:溫室效應接近無解的問題了 07/19 12:49
這題應該是有解啦,兩三百年對地球的傷害我們用多久去還而已,
如果真的要解,人口數量一定是ㄧ個要挑戰的問題,在問一次,
你願意為這個問題降低人口數量導致以後你可能要工作到80歲,然後沒有退休金?
這又是一次要挑戰解決問題跟人性的衝突

M9407120:但是太陽能碳排放不比核能低,且好的場所台灣都開發了 07/19 12:50
※ 編輯: iamchao (1.170.250.69), 07/19/2014 12:54:00
axiz711:我覺得推透天屋強制安裝太陽能板如何? 07/19 12:51
M9407120:台灣的電力會先垮,綠能不穩的問題目前無解 07/19 12:52
axiz711:逐步廢核如果不是共識的話,那就不用談發展綠能了 07/19 12:54
iamchao:M94說的是對的,不穩定就沒大型工業,經濟看起來會衰退 07/19 12:55
axiz711:發展使用土地換來的話,綠能便是用不方便的時間換來的 07/19 12:55
M9407120:現況是,以後火力都不一定上的來!環保署太嚴!綠能不 07/19 12:56
M9407120:穩難解,現在根本不是廢核的時機 07/19 12:56
axiz711:只是現在人真的很難捨近求遠 07/19 12:56
iamchao:我不是能源專家,不過聽說太陽能目前的技術汙染仍然很高 07/19 12:57
axiz711:製造太陽能板的污染很高無誤 07/19 12:58
M9407120:綠能我比較推地熱!只不過腐蝕問題要等科技進步了!如 07/19 13:01
M9407120:果有那家搞定,趕快買他的股票 07/19 13:02
axiz711:可燃冰真的沒在研究嗎?台灣明明有資源... 07/19 13:05
ffmuteki9:可燃冰不是提煉出甲烷燃燒發電嗎? 07/19 13:17
revorea:弄一堆甲烷出來燒是嫌溫室效應不夠嚴重嗎...= = 07/19 13:21
zoonead:要環保的人用比較貴的電。不要環保的人用便宜電。台電是 07/19 14:43
zoonead:鼓勵,,, 07/19 14:43






沒有留言:

張貼留言