依照電價的使用人可以把台灣人區分兩類
第一種為願意用高價購買綠能電而降低核災或空汙風險，
另一種則為其他，為何不說低價而買高風險，
因為高風險目前我們很難判斷到底要到多高才會撼動人心，
雖然說討論科學相較於其他科目簡單許多，畢竟就是各種積分的比較跟統計，
但科學的結論若涉及一群人，不免要染上政治，也要討論到人性，
人性也應該做為決策的重要依據之一，在此篇，所謂的人性我舉例就是
大家都想便宜用電，把危機風險轉給後代，所以對於絕大多數人的決定不是很意外就是了
尤其是綠能愛好者嘴巴喊綠能卻買核能電，這並非個案，
生活中有一堆這種現象，舉凡是亂丟垃圾、抽菸或是各種法律的制訂，
我們都想用相對低廉的價格去買下良好的服務，就算這個服務的背後可能是未來的危機，
只要不夠明顯(所謂明顯每個人定義又有差異，所以保險的產品才會那麼多)，
我就先爽好了，這是人性。
在政治買票中，做這些骯髒事，此案中的例子為調高電價、調高油價，就很難收買人心
看不到未來所以先爭當下這口氣變得是目前我們國家遇到的困境，
我是覺得不需要怪罪那些喊綠能但又不去買，但可以質疑為何政府為何不強力推動，
做先知總是寂寞的，但我們很需要一些敢帶頭推動法案者，
個人認為是該由政黨發動，這樣的力道會比較足夠，剩下的就是我們的決定。
※ 引述《voyagerking (畢凱在航海家號遇到亞契)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由
: 2.完整新聞標題/內文:
: 綠色電價申購冷清清 台電失望
: 綠色電價制度試辦計畫7月上路，據統計，截至17日共96戶申購，其中企業及法人僅占7戶
: ，讓台電總經理朱文成「有點失望」。
: 核電風暴在核四封存停工後稍稍平息，面對外界呼籲政府推動再生能源的聲音及因應民間
: 購買綠色電力、環保節能減碳及國內產品外銷碳足跡的證明需求，經濟部自願性綠色電價
: 制度試辦計畫7月1日正式公告實施。
: 相較先前外界疾呼增加再生能源的比例，綠電制度推出後顯得雷聲大、雨點小，根據台電
: 統計，截至17日為止，僅96戶提出申購，合計申購綠電1759單位。
: 值得注意的是，企業及法人僅有7戶申購綠電，朱文成表示，大部分企業都還未提出申請
: ，「感覺沒有想像中那麼熱絡」，也讓他不禁「有點失望」。
: 綠電附加費率採前一年度再生能源發展基金支付的電能補貼費用，除以台電申報的再生能
: 源發電量作為計算基礎，今年計算出為每度2.12元，在試辦推廣期間打5折為每度1.06元
: ，可認購量為3億1000萬度，以100度為1個認購單位，綠電收入將納入再生能源發展基金
: ，並投入再生能源發展。
: 3.新聞連結:
: http://news.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/1058612
: 4.備註:
: 藹玲姐，富邦全體系用電 有在那七戶已申購綠電企業名單內嗎??????????????????
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.250.69
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1405744339.A.0E2.html
推 ufo15526368:hi 理由伯 07/19 12:33
推 who5566:三帥一醜鷹響應申購 綠電 07/19 12:33
推 theos18: hi 理由伯 綠色電能認購了嗎?? 07/19 12:33
→ psplay:理由一堆 省電6%做到沒? 冷氣關了沒? 07/19 12:34
→ who5566:這樣就能吸引一堆人了 07/19 12:34
→ kamisun:嘴炮發電，錯了嗎？ 07/19 12:34
我支持核能發電阿，我也是響應便宜電大家用，核廢料以後在討論的支持者，我整個夏天在家開冷氣時數很低，因為我家在山上，而且是在火力發電廠旁邊的山上，
但我覺得綠能很好，要推動要靠大家，你靠那幾個志願者只會把這個綠能產業拖垮，
要玩就玩真的，不要政府投資了一堆錢又沒人要買，反反覆覆的真的很娘砲
※ 編輯: iamchao (1.170.250.69), 07/19/2014 12:38:55
推 who5566:哈哈 07/19 12:35
→ who5566:你應該貼PI板 那裡很多會舔這種文章 07/19 12:36
推 kauosong:反核吹冷氣有沒有穿外套? 07/19 12:37
馬英九帶頭響應修補泳褲大家會覺得他應該把視野放大為整個民生，就跟我們討論了半天的個人行為道德要規範大家，那乾脆把它放在生活與倫理課本
之中，沒有規範，效力絕對遠低於立法
※ 編輯: iamchao (1.170.250.69), 07/19/2014 12:42:34
推 Homeparty:沒錯只有兩種,1.願意付出 2.坐享其成 07/19 12:45
推 Galm:你夠誠實我欣賞不假掰的XD 07/19 12:45
推 M9407120:認同 只不過溫室效應是先要搞定的問題 07/19 12:48
推 F100:溫室效應接近無解的問題了 07/19 12:49
這題應該是有解啦，兩三百年對地球的傷害我們用多久去還而已，如果真的要解，人口數量一定是ㄧ個要挑戰的問題，在問一次，
你願意為這個問題降低人口數量導致以後你可能要工作到80歲，然後沒有退休金?
這又是一次要挑戰解決問題跟人性的衝突
→ M9407120:但是太陽能碳排放不比核能低，且好的場所台灣都開發了 07/19 12:50
※ 編輯: iamchao (1.170.250.69), 07/19/2014 12:54:00推 axiz711:我覺得推透天屋強制安裝太陽能板如何？ 07/19 12:51
→ M9407120:台灣的電力會先垮，綠能不穩的問題目前無解 07/19 12:52
推 axiz711:逐步廢核如果不是共識的話,那就不用談發展綠能了 07/19 12:54
→ iamchao:M94說的是對的，不穩定就沒大型工業，經濟看起來會衰退 07/19 12:55
推 axiz711:發展使用土地換來的話,綠能便是用不方便的時間換來的 07/19 12:55
→ M9407120:現況是，以後火力都不一定上的來！環保署太嚴！綠能不 07/19 12:56
→ M9407120:穩難解，現在根本不是廢核的時機 07/19 12:56
→ axiz711:只是現在人真的很難捨近求遠 07/19 12:56
→ iamchao:我不是能源專家，不過聽說太陽能目前的技術汙染仍然很高 07/19 12:57
推 axiz711:製造太陽能板的污染很高無誤 07/19 12:58
推 M9407120:綠能我比較推地熱！只不過腐蝕問題要等科技進步了！如 07/19 13:01
→ M9407120:果有那家搞定，趕快買他的股票 07/19 13:02
→ axiz711:可燃冰真的沒在研究嗎？台灣明明有資源... 07/19 13:05
推 ffmuteki9:可燃冰不是提煉出甲烷燃燒發電嗎？ 07/19 13:17
→ revorea:弄一堆甲烷出來燒是嫌溫室效應不夠嚴重嗎...= = 07/19 13:21
推 zoonead:要環保的人用比較貴的電。不要環保的人用便宜電。台電是 07/19 14:43
→ zoonead:鼓勵，，， 07/19 14:43
沒有留言:
張貼留言