道路交通安全規則
第一百四十條
任何人不得有下列行為：
一、利用道路堆積、置放、設置或拋擲足以妨礙交通之物品。
二、在道路兩旁附近燃燒物品，發生濃煙，妨礙行車視線。
三、利用道路為工作場所。
四、利用道路放置拖車、貨櫃或動力機械。
五、未經許可在道路擺設攤位。
六、擅自設置或變更道路交通標誌、標線、號誌或其他類似之標識。
七、疏縱或牽繫畜、禽或寵物在道路奔走，妨害交通。
八、在車道或交通島上散發廣告物、宣傳單或其相類之物。
九、在車道上、車站內、高速公路服務區，任意販賣物品妨礙交通。
今天一隻貓死了很難過，畢竟是一條命，大家都喜歡可愛的貓
原PO這麼喜歡流浪貓，>為何不把牠帶回家養？牠開心/你開心/駕駛開心/社區大媽也爽<
如果單純要用法條來講，上面講很清楚了，貓阿狗的根本沒資格上馬路
如果有主人，主人要被告到死，沒主人難道要怪閃牠撞死的人活該？
所以車主是沒錯的，頂多道德觀會被人拿出來講而已，但今天他要是因為閃貓
讓後面騎機車出車禍，或是自己撞樹撞牆，有人受傷且死亡，大家就不會這樣說
那如果這樣是不是代表原PO你願意出錢給受傷者/死亡者，包括修補車輛與道路費用？
你肯定不想出阿，愛貓人士總是這樣，沒出事就旁邊出一支嘴講的很爽
出事了就說"好可憐阿"，就跟_家一樣，沒出事馬後砲跟旁邊喊燒，出事就不負責
當然不是說你撞死貓狗什麼很爽，這行為很棒，只是在為貓狗考慮之時
何不考慮道路上行駛人的安全？？難道在路上的貓狗是生命，開車的人就是鬼非人？
不管從那方面都講不過去，法律上也寫明確了，這些什麼貓狗在上面就是錯的
於人理講，今天閃貓閃狗死人了傷了人，是不是也不好
要查因為閃貓狗出車禍的新聞一大堆，可以google看看
社會中心／綜合報導
金門防衛指揮部一輛軍車，17日上午在行經金門經武路時，有一隻流浪狗突然竄出，龔姓
軍車駕駛為了為閃避流浪狗，車子嚴重偏離車道，直接撞上對方車道的大樹，導致車頭全
毀，龔姓駕駛除了左腳骨折外，身體也有多處挫傷，在送往署立金門醫院急救後，已轉往
台北治療。
這輛軍用大卡車的駕駛是21歲的龔姓一兵，為了載運軍事用品回連隊，17日上午在陳姓中
尉陪同下，準備開車到幹訓班，在行經金門經武路聯勤第一支部前，發生意外。一隻流浪
犬突然竄出，龔姓駕駛嚇了一跳，軍車偏向左側對向車道，撞上路邊大樹。
軍車撞擊力道強烈，導致車頭全毀，車子變形後，龔姓駕駛被夾在駕駛座中，而且左腿骨
折，手及身體多處挫傷，無法自行脫困，陳姓中尉則只受到驚嚇。消防救護人員動用破壞
剪剪開車門救出龔姓一兵後，已及時把他送到衛生署立金門醫院急救，再用軍機把他送到
台北接受更好的治療。
原文網址: 為了閃狗撞到樹 金門軍車駕駛骨折 | ETtoday社會新聞 | ETtoday 新聞雲
http://www.ettoday.net/news/20120218/25725.htm#ixzz38RoUU1qQ
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
--
CPU 英特爾 i7-4770K RAM 金士頓 DDR3 8G-2400x2
MB 華碩 Z87-DELUXE DUAL SSD 英特爾 335-240G
VGA 華碩 R9290X-4G DDR5 SSD 美光 M500-240Gx2
PSU 海韻 X-850W/80+金牌 模組化 CHASSIS 聯力 PC-B10
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.210.70
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1406259134.A.993.html
推 kingaden:下面開放貓狗本腦殘跳針 07/25 11:32
噓 s410294:你根本搞錯重點 現在重點是不是故意的 07/25 11:33
老實講啦，根本是不是故意於道德觀只能說說他而已，我只是就事論事
今天不管怎樣，那個人這樣就完全沒錯好嗎？你根本拿不出什麼去指責他
當然今天路上安全，前後左右沒車沒人，你要停下來讓小動物當然是很好
推 arrenwu:重點是原文指控車主故意輾貓，但影片卻看不出是故意的 07/25 11:34
推 psplay:跳針跳針跳針跳針 叫我肥宅 07/25 11:35
噓 matchlc:啊不就會複製貼上好棒棒 07/25 11:35
推 Thesis:影片看完我認為根本就不是故意的 駕駛有繞開的動作 07/25 11:36
推 kyo28:阿你就只會打好棒棒 阿不就真的好棒棒 07/25 11:36
→ linceass:沒跳針啊 有結紮就帶回家養嘛 這樣就不會躺在馬路上了 07/25 11:37
推 ldstar:那些本本根本不會理行就事論事 可愛的貓貓死惹一定都別人錯 07/25 11:37
推 wingyat92:貓本會自動閉眼看不到那堆案例 只會看到貓好可愛 07/25 11:37
→ LBJ23:硬碟太小了 現在沒有1TB以上 根本古董機 07/25 11:38
→ linceass:貓本總是這樣 偽善喜歡可愛怕麻煩 丟外面餵食 出事靠北靠 07/25 11:38
※ 編輯: Fron (111.255.210.70), 07/25/2014 11:39:16推 Like5566Like:貓本只會出一隻嘴啊 07/25 11:38
→ linceass:母崩潰罵人 都不想想自己種了哪些因 07/25 11:39
→ wingyat92:餵食流浪貓狗本身就是智障行為了 出事還靠杯一大堆 07/25 11:39
推 kingaden:他們只要路邊餵食的小確幸 其他的責任不想扛der 07/25 11:39
推 Lycoris1290:還會腦補開車的人嗜血到處找口愛的動物輾 07/25 11:39
→ linceass:文章自己講發生三起輾貓了 總該察覺是環境的問題吧? 07/25 11:41
→ yayakaka:去碾死爛兵683T人渣賤狗張順瑋不就好了 07/25 11:41
→ linceass:為何還要丟社區讓牠們流浪? 實在不懂耶 07/25 11:41
→ wingyat92:不不不 都是他們故意的 寵物是無罪的 都是虐畜者 有罪 07/25 11:41
推 sylvesterleo:幹 動本下輩子都當畜生啦 07/25 11:42
推 marc1029:跳針~跳針~ 07/25 11:45
→ callmeanswer: 貓本表示:重點是今天車主受傷zerㄇ 07/25 11:48
推 horseinwine:疑? 怎麼沒貓本說 若是把小孩放馬路這種論調出現 07/25 11:52
推 kingaden:有啊 前幾篇就有貓本跳針老人小孩躺地上了 07/25 11:55
→ kingaden:貓本到底都住哪啊 沒事就有小孩老人路倒 07/25 11:55
推 shin30:根本看不出哪裡故意好嗎？莫名其妙 07/25 11:55
推 capazek:貓本都這樣，啊是不會抓回去養喔 07/25 12:12
推 blueman1025:推觀念正確，先前就有新聞說撞死狗駛離不算肇事逃逸了 07/25 12:21
推 xisland:多看幾次車壓貓的事件後,就會查覺貓是故意往車行方向衝的 07/25 12:24
噓 vendetta001:蠻好奇在現實生活中大家是不是也都敢這樣講？ 07/25 12:39
推 gjcl6:貓本總是出一張嘴 07/25 12:39
→ linceass:當然敢啊 貓本想打人? 07/25 13:14
推 Lacm:當人真好 佔路還可以限制阿貓阿狗不能上路 07/25 13:42
噓 tongz0102:今天一隻貓死了很難過 07/25 14:12
沒有留言:
張貼留言