這是舊聞，是小英任職陸委會時講的話
但，有人是拜持嗎？文內關鍵字都標好了
不管統一、台獨還是維持現狀，一中都是唯一選擇
如果她的意思是要統一的話，那幹麻把台獨跟維持現狀拿出來講？
這很明顯就是在說中國只有一個，被統一的話當然只有一個，獨立的話也不可能產生兩個
中國，維持現狀，現狀中國還是只有一個啊
所以不管怎樣我們都不可能主張自己是中國正統，中國只有一個，就是海峽對面那一個
她的意思看起來比較接近這樣吧？
現在人的中文能力？
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.108.250
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1405429279.A.972.html
→ milk0513:這篇是正解 不過看到標題會先傻眼就是了QQ07/15 21:02
推 NacciEriAi:你知道的太多了07/15 21:02
推 littlehero:「一個中國」可能是未來五年、十年甚至更久，兩岸共同07/15 21:02
→ littlehero:存共榮的一個體系。07/15 21:02
→ littlehero:蔡英文口中的「一個中國」是包括台灣的。07/15 21:03
她說『體系』，依照整段文字來看，台灣獨立以後跟中國保持友好關係甚至組成邦聯，也是在 一個中國的體系下 共存共榮
而非統一成一個中國
如果目標是終極統一，那根本不用把台獨跟維持現狀拿出來放在一起講
國文老師請假？
推 berryc:這話讓馬來說就是 騜: 兩岸統一是未來唯一的路07/15 21:03
推 swife:本來就只有一個中國，我們是台灣，看不懂意思的是文盲還是07/15 21:03
→ swife:腦殘07/15 21:04
→ twtwman:顏色對了~~不會被噓07/15 21:04
→ e1q3z9c7:一中一台啊很正常07/15 21:04
→ littlehero:蔡英文的「一個中國」是包括兩岸的。07/15 21:04
→ littlehero:難道要用否定事實，來合理化自己的立場?07/15 21:05
→ Cervelo1995:幹這沙小標題, 通通去把原文找出來!!07/15 21:06
推 HungrySister:這是你的解讀 台灣可以活在這個體系但不一定要同一國07/15 21:06
推 missboss:我們本來就不是中國....07/15 21:06
→ ffv111:一中是指大陸啊，我們是台灣好嗎？07/15 21:06
→ HungrySister:但是她原意是怎樣只有她自己知道吧 07/15 21:06
推 pathfinder:台灣中國一邊一國 so 一個中國很奇怪嗎 07/15 21:06
推 wingthink:某樓是怎麼解讀的? 我怎麼看都覺得一中是只有講大陸 07/15 21:06
→ Cervelo1995:洨英雄 到底在講啥? 海峽沒加蓋, 懂??07/15 21:06
推 mobilx:一中就是對岸,老子是台灣人,不屑當中國人07/15 21:06
→ littlehero:「未來一中」是兩岸「共存共榮」的體系.....07/15 21:07
推 kazuyaya:所以屎蛆要支持小英了嗎? 如果沒要支持那就不是一中囉XD07/15 21:07
→ kazuyaya:自已用屁眼想也知道小英支持一中根本不可能 笑屎07/15 21:07
→ littlehero:那就同意小英也主張終極統一過吧。07/15 21:07
推 aqsss:我們本來就不是中國 我們是台灣或種花皿郭(小聲...)07/15 21:08
→ kazuyaya:所以她何時支持終極統一?07/15 21:08
→ littlehero:台灣人民在近來的四次全國性選舉，多數投給九二共識 07/15 21:08
→ littlehero:就看下一次的結果吧07/15 21:09
→ littlehero:「未來一中」就是終極統一。 07/15 21:09
推 batt0909:一中一台很正常 07/15 21:09
→ kazuyaya:投給騙肖的維持現狀吧 你真的住台灣? 笑屎07/15 21:09
→ HungrySister:共存共榮可以有很多種方式 成為同一國家不是唯一選項 07/15 21:09
推 kurtsgm:蔡英文如果說有兩個中國 我才會覺得他頭腦燒壞 07/15 21:09
推 fifi0828:小英不是兩國論起草人之一嗎 這篇舊聞有種就打逐字稿~ 07/15 21:09
→ aqsss:有人覺得自己是大陸人??????? 答案很清楚了 07/15 21:09
噓 hermanwing:你說文解字的作者還是小英發言人? 07/15 21:09
我是閱讀能力正常的台灣人，閣下呢？→ kazuyaya:台獨就是成就中國未來一中呀 呵呵07/15 21:10
→ fifi0828:隨便寫一篇想騙誰啊 07/15 21:10
→ MysteryXD:口才那麼好不去從政可惜了... 07/15 21:10
→ hermanwing:大陸人也不覺得他是中華民國人啊 07/15 21:11
→ NacciEriAi:小英雄之流看到舊聞見獵心喜，要挖的話，馬反對總統直07/15 21:11
推 turtleaoc:跟小英雄認真什麼....你會去政黑講道理嗎07/15 21:11
→ NacciEriAi:選，胡志強退出政壇..........好多啊07/15 21:12
→ d86506:找了一下 他甚至說 不需要狹隘的用"主權論"來看"一個中國"07/15 21:12
→ fifi0828:九二共識=沒有共識07/15 21:12
→ siriusx:你是蔡英文肚裡的蛔蟲喔?07/15 21:12
那我們都不需要讀古文了，因為我們不是古人肚子裡的蛔蟲。我們也不需要解釋法律了，因為當初立法的人很多都死了，我們也不是他們肚子裡的蛔蟲
。
這只是從文字中找尋一個可能性最高的推論而已，你也可以不信。
※ 編輯: bukkake0103 (101.8.108.250), 07/15/2014 21:16:30
推 HungrySister:很多中南美國家 還有以前的台灣 也都跟美國共存共榮 07/15 21:13
→ littlehero:蔡英文講的白紙黑字，「一中」是兩岸「共存共榮」的體 07/15 21:13
→ littlehero:系，到底想要凹什麼? 蔡英文的「一個中國」就包括台灣 07/15 21:13
→ siriusx:哪白紙黑字? 哪千位鄉民挺關說? 07/15 21:14
→ kurtsgm:本來就該一中 你說兩個國家都聲稱自己是中國 怎麼會共存 07/15 21:14
→ littlehero:還有喔，「在外國人看台灣跟中國，都是中國」 07/15 21:14
推 d86506:體系 可以是邦聯 可以是聯邦 可以是一個國家 可以是兩個國07/15 21:14
→ kurtsgm:自己要曲解成中國吃掉台灣才能共存共容 不知道在想啥 07/15 21:14
→ d86506:家 解釋空間超大 07/15 21:14
推 LiuSky:1990年代在台灣認為自己是中國人的還是多數 為了策略性目的 07/15 21:14
推 HungrySister:她只用了"體系" 就是要保留模糊空間 07/15 21:15
→ littlehero:兩岸組邦聯，DPP版友同意嗎? 07/15 21:15
→ siriusx:嗯嗯 我遇到外國人都不覺得台灣是中國耶 你的外國人是? 07/15 21:15
→ d86506:你沒看到他的比喻是 英國跟歐洲都是歐洲 07/15 21:15
→ littlehero:這是小英講的，請去問她。 07/15 21:15
→ LiuSky:講一中 就像馬英九2008策略性講不統不獨不武 並說自己是台 07/15 21:15
→ d86506:邦聯ok啊!類似歐盟 只是老共不ok 07/15 21:16
→ HungrySister:這個體系是國家還是聯邦還是其他方式 只有她自己知道07/15 21:16
推 cttw19:指的是脂那人吧 07/15 21:16
→ littlehero:總之這個體系的名稱叫「一個中國」。07/15 21:16
推 kurtsgm:整天抱著中國的亡靈 跟蔣光頭一樣喊漢賊不兩立 是腦袋有洞07/15 21:16
→ d86506:就跟歐盟等於在搞"一個歐洲"一樣阿07/15 21:16
→ LiuSky:灣人 上台後開始配合中國已經促統 並用不合程序修改課綱 07/15 21:16
→ littlehero:歐盟的目的的確是歐洲統一喔，許多國家主權都讓渡給 07/15 21:17
→ d86506:可以有很友善的政治聯盟 但是就是不准你併吞我 我併吞你 07/15 21:17
→ LiuSky:想要逆轉已經幾乎不可能逆轉的台灣意識一樣 不然李登輝也曾 07/15 21:17
→ littlehero:歐盟了，例如貨幣政策。 07/15 21:17
隨你，反正大家都有各自表述的空間，只是通不通順而已，文義解釋不能不顧前後文，你的主張就是把前面我提到的台獨、維持現狀跟統一並列給忽視掉
在考慮前後文的狀況下，我的理解應該是比較合理的
※ 編輯: bukkake0103 (101.8.108.250), 07/15/2014 21:23:12
→ littlehero:沒人要逆轉台灣意識，只是反對台獨而已。 07/15 21:18
→ siriusx:你怎麼不先跟你家隔壁的土匪聯盟再來屁? 07/15 21:18
→ littlehero:還有希望兩岸經貿交流讓台灣人生活好過一點。 07/15 21:18
→ d86506:部分主權讓渡 不代表不是"一個國家"阿 07/15 21:18
→ LiuSky:說過統一是國家政策 你認為他是搞台獨還搞統一? 07/15 21:18
推 batt0909:現在已經改成一中一台就好了 07/15 21:18
→ siriusx:反台獨就去對岸啊 不是獨立就是統一 沒有維持現狀 07/15 21:19
推 HungrySister:趕快讓台灣獨立 我想這體系要叫幾個中國根本沒人在乎 07/15 21:19
→ littlehero:LiuSky只能證明民進黨的兩岸政策改變過而已。 07/15 21:19
推 HLPT:只有一中 中華民國在中國正統歷史已經滅亡了 07/15 21:19
→ LiuSky:這種東西留著在政黑版和與你相同立場者取暖時嘲笑蔡英文就 07/15 21:19
→ d86506:陳水扁政府 在2000年對中國釋出的善意本來就已經很大了 07/15 21:20
→ HungrySister:至於聯邦制還是其他合作關係我想都是可以討論的 07/15 21:20
→ littlehero:那你為什麼不敢讓這種文章留在八卦版呢，妨礙你的取暖? 07/15 21:20
→ d86506:只是不像馬政府是跪下來 舔中國善液 07/15 21:20
→ littlehero:為什麼不敢面對，民進黨也主張「終極統一」過呢? 07/15 21:20
推 saionepiece:哈 跳針王 本來就只有一個中國 就是中共那啦 07/15 21:20
→ LiuSky:夠了 想要拿來說服別人還當真拿來當爭辯依據 我只能說 天真 07/15 21:21
→ liyimu:某人是多愛民進黨跟蔡英文 追著不放 呵呵07/15 21:21
→ d86506:因為陳水扁政府 從來都沒有主張過終極統一07/15 21:21
→ saionepiece:不過你出門在外要說自己是中國人 也沒差啦 不送^_^07/15 21:21
→ littlehero:不願被事實說服，只能說你把立場看得比事實重要07/15 21:21
→ littlehero:「未來一中是唯一選擇」當然就是終極統一。 07/15 21:21
→ d86506:就算蔡英文這麼說 也只是強調 兩岸可以友好發展 07/15 21:21
→ littlehero:然後終極統一。 07/15 21:22
推 Samurai:斷章取義抓著一個捏造的草人拼命扎針...自我感覺良好 07/15 21:22
→ d86506:就跟你說這裡的一中只是體系 他也說不能只看主權 07/15 21:22
→ liyimu:中共現在也不是真的共產 你趕快去討論 07/15 21:22
→ siriusx:事實就是把gomi丼黨意當一切的人卻死不敢承認 對吧 07/15 21:22
→ littlehero:證據這麼清楚還要說我捏造，事實有這麼不能面對嗎? 07/15 21:22
→ LiuSky:蔡英文講那些就是為了唬弄你們這些統派 好推行李登輝其他的 07/15 21:22
→ kurtsgm:XDDDDDDDDDD 一中也終極統一 二中又說兩岸都是中國 07/15 21:22
→ kurtsgm:啊都給你講就好了啊 XDDDD 07/15 21:22
推 batt0909:未來一中是唯一選擇 改成一中一台就好了 07/15 21:22
→ LiuSky:政策 說的這麼明顯還不懂嗎? 07/15 21:22
推 cttw19:ROC在國際上已經被取代 北京不會考慮什麼邦聯 07/15 21:22
→ littlehero:國民黨意要有人民的選票才有效力，台聯也有黨意啊 07/15 21:23
推 fifi0828:一下反共 一下又不反共 還很麻吉 怎不問國民黨到底在搞啥 07/15 21:23
→ kurtsgm:只能說佛印說的沒錯 腦袋裝屎看到都是屎 腦袋裝統看啥都統 07/15 21:23
推 lianhua:小英雄不意外啊 不論文字還是數字都只看部分 07/15 21:23
→ littlehero:連蔡英文是唬弄這種理由都出來了，可見蔡英文說話不可07/15 21:24
→ siriusx:哈 那八年你都不遵從黨意齁 在凹啊07/15 21:24
→ littlehero:信。07/15 21:24
推 Tenging:揪竟中華民果要不要消滅勒??07/15 21:24
→ d86506:馬英九 連不統都能說了 還有甚麼東西不能信? 07/15 21:24
→ LiuSky:聯邦是早就提過了 結果北京根本不答應 他們最終目的是要台 07/15 21:24
→ littlehero:kurtsgm，那一直說馬英九賣台的人，想必心中也賣台囉? 07/15 21:24
推 HungrySister:"體系"的定義是怎樣本來就隨人解讀 硬要說服別人頗ㄏ 07/15 21:24
→ cttw19:用以商逼政 以經促統的方式 逐步讓台灣成為中國的殖民地 07/15 21:24
→ kurtsgm:不要廢話啦 趕快找一篇蔡英文說:兩岸要統一 的新聞出來啦 07/15 21:24
推 fifi0828:不統=不排除統一 07/15 21:25
→ LiuSky:灣服從中華人民共和國憲法 變得像香港基本法一樣 張亞中所 07/15 21:25
→ littlehero:這就是蔡英文說的「未來一中」啊，唯一選擇。 07/15 21:25
→ kurtsgm:在那邊腦補一堆 不知道在想什麼 07/15 21:25
推 Samurai:拿自己斷章取義的歪理說:為什麼不相信呢? XD 07/15 21:25
→ littlehero:「一個中國」可就不是隨人解讀了。 07/15 21:25
因為九二共識（如果它存在）的主要內容就是一個中國各自表述所以兩岸在這個共識下唯一的交集就是『一個中國』
小英該次談話如果是以九二共識為前提出發的話，不管怎樣都要把一個中國當做最大公因
數，因為不談九二共識就幾乎等於要獨立了
然而，她接受一個中國不表示她要終極統一
不然也沒必要把獨立跟維持現狀拿出來當選項
你去跟國文老師把學費要回來吧
→ kurtsgm:我只知道馬英九老北的骨灰罐上面有終極統一啦 07/15 21:25
推 batt0909:1不是喔 07/15 21:25
→ d86506:未來一中 是統一嗎? 一中一台是統一嗎? 07/15 21:25
→ siriusx:未來一中就一個中共啊 有問題? 07/15 21:25
→ childish1004:但到底是中一中還是南一中呢 07/15 21:25
※ 編輯: bukkake0103 (101.8.108.250), 07/15/2014 21:33:41→ kurtsgm:快啦 廢話那麼多 趕快找一篇出來啊 整天小劇場 看都看膩了 07/15 21:25
→ LiuSky:謂一中三憲 也就是兩岸一起立一個新憲法包含兩套PRC和ROC憲 07/15 21:26
→ littlehero:krugsgm，你是不是心中賣台，所以看馬英九都覺得賣台? 07/15 21:26
→ d86506:一中都能各自表述了 一個中國不能各自解讀? 07/15 21:26
→ d86506:小英雄 你在打馬政府的臉耶 07/15 21:26
→ cttw19:還有個馬英九集團在島內配合 太方便了 07/15 21:26
→ LiuSky:法 這種思維李登輝早期早就提過了 根本行不通 前幾年劉曉波 07/15 21:26
→ siriusx:到底那八年你遵從哪個黨意啦 怎麼都不敢說 07/15 21:26
→ littlehero:「未來一中就一個中共」的中共是包括台灣，「共存」的 07/15 21:26
→ fifi0828:再怎麼凹 台灣也不會變成中國的 07/15 21:26
→ fifi0828:中國有台澎主權證明就拿出來 07/15 21:27
→ kurtsgm:又在腦補 不然你找一篇我說"馬英九賣台"的出來啊 07/15 21:27
→ LiuSky:等人也曾提起聯邦制 (不過劉曉波本人是支持住民自決 不反對 07/15 21:27
→ batt0909:不是共存 是分開的 07/15 21:27
→ littlehero:ok，所以說馬英九賣台的人是自己心中賣台，沒錯吧? 07/15 21:27
→ siriusx:一個中共識早不流行了 現在的共識是馬很廢 懂? 07/15 21:27
→ kurtsgm:又在那邊腦補我說什麼賣不賣台的 腦內小劇場演不完 07/15 21:27
推 HungrySister:一個中國怎麼不能隨人解讀 這四個字哪裡有包含到台灣 07/15 21:27
→ littlehero:共存是蔡英文說的。 07/15 21:27
推 lianhua:說好的92共識呢？怎麼變成不能各自解讀了？ 07/15 21:27
→ d86506:主權不是一個 但政治體系可以維持友好關係 07/15 21:27
→ LiuSky:台獨 不過為了讓更多人支持 所以改寫成聯邦制 這是余杰說的 07/15 21:27
→ d86506:共存 就是一中一台阿 傻了嗎? 07/15 21:28
→ littlehero:文字本來就是約定成俗，「一個中國」有約定成俗的意義 07/15 21:28
→ kurtsgm:你今天戰力有點廢 看足球熬夜太多精神不好沒睡飽嗎 07/15 21:28
→ batt0909:不是喔 07/15 21:28
→ siriusx:約定成俗勒? 有問過我嗎? 07/15 21:28
→ littlehero:那就是一中一台都在「一個中國」的體系裡by蔡英文 07/15 21:28
→ kurtsgm:連約定俗成都出來了 誰跟你約定誰跟你俗成 找典故來啊? 07/15 21:28
推 MysteryXD:想舔汕液就趕快去~ 誰跟你說一個中國就一定有包含台灣 07/15 21:28
→ LiuSky:) 結果劉曉波下場是被關 所以可見北京的立場從沒動搖 07/15 21:28
→ d86506:甚麼約定成俗?約定成俗 就是中華人民共和國 還是中華民國? 07/15 21:28
→ littlehero:kurgsgm，所以說別人廢的人，是自己心裡廢，沒錯吧? 07/15 21:29
→ kurtsgm:笑死人 你去翻民進黨台獨黨綱 哪裡有寫到有兩個中國 07/15 21:29
→ littlehero:給MysteryXD，蔡英文說的。 07/15 21:29
→ siriusx:你去找出reference並去媒體上指出是她講的 不然別屁了 07/15 21:29
→ d86506:就蔡英文的說法看來 就是大概連戰以前提過的一中邦聯 07/15 21:29
→ littlehero:自己去圖書館查自由時報啊 07/15 21:29
→ LiuSky:可能有些統派以為自己配合北京是在堅持中華民國正統 實際上 07/15 21:29
→ d86506:只是中共不接受 馬政府只好跪下來舔了 07/15 21:30
→ littlehero:很好，蔡英文的兩岸政策=連戰 07/15 21:30
→ siriusx:bybyby你自己by的超high的 去媒體公布啊 快啊 07/15 21:30
→ d86506:抱歉 連戰以前的概念 跟現在可不一樣 07/15 21:30
→ LiuSky:北京從來不承認中華民國 連抗戰史都是共產黨在打 與國民黨 07/15 21:30
→ MysteryXD:不過我解讀的是一個中國&一個台灣耶~ 想舔就趕快喔 07/15 21:30
→ d86506:現在連戰 只是跟著馬政府一起舔而已 07/15 21:30
→ LiuSky:的觀點完全不同 他們自以為自己是ROC堅持者 但確實實質上的 07/15 21:31
→ siriusx:那你大可以把這句話放到媒體戰她啊 by自爽的喔 07/15 21:31
→ littlehero:MysteryXD，那一句有「一個台灣」? 07/15 21:31
→ d86506:一個是 老共不接受 就跪下來舔 一個是尋求不一樣的方法 07/15 21:31
→ LiuSky:紅統派 就算他們主觀上認為自己是支持ROC 但客觀上他們就是 07/15 21:31
→ d86506:打死不跪下來 哪個比較有尊嚴 你自己選吧 07/15 21:32
→ LiuSky:幫助北京完成PRC統一台灣和消滅ROC 07/15 21:32
→ littlehero:我認為馬英九沒有跪下來，而且提升了人民福祉。 07/15 21:32
→ littlehero:GDP成長率第二，實質薪資成長率第三，勝過民進黨的墊底 07/15 21:32
→ MysteryXD:哪一句有一個中國等於中共+台灣? 07/15 21:32
→ d86506:沒有跪下來 對岸來使 國旗為何要拆? 07/15 21:32
推 batt0909:我認為馬英九有跪下來，而且降低了人民福祉 07/15 21:32
推 ponyon:台灣人自己廢 怪蔡英文幹嘛 她放個屁就能決定台灣未來喔? 07/15 21:32
→ littlehero:台灣對中國的貿易依存度又沒有因此而像DPP時期爆漲 07/15 21:33
→ d86506:gdp灌水 你有注意過嗎?目前的gdp完全不能反應台灣經濟 07/15 21:33
→ littlehero:民進黨時期GDP就靠三角貿易灌水了。 07/15 21:34
→ batt0909:台灣對中國的貿易依存度比起DPP時期爆漲超多的 07/15 21:34
→ littlehero:既然從以前就灌水到現在，那比較的標準還是一樣的 07/15 21:34
→ d86506:但是 那時候沒ecfa 台商在中國還沒現在那麼多 07/15 21:34
→ d86506:小英雄睡著了? 07/15 21:36
推 HungrySister:沒講到「一中」，也沒提到「兩國」不就是要打迷糊仗 07/15 21:36
推 Samurai:敢拿GDP跟實質薪資來說嘴真的恥力要夠 07/15 21:36
→ littlehero:沒有喔，民進黨從2000年的13.82%爆漲到2008年的40% 07/15 21:37
推 lianhua:那兩條小英雄一直拿出來講啊 然後只會一直凹 07/15 21:37
→ d86506:很好笑的一點是 依賴度那麼高 kmt還要說鎖國 07/15 21:38
→ littlehero:民進黨才是台灣經濟鎖在中國的始作蛹者。 07/15 21:38
→ d86506:開放了 說依賴度太高 不開放 又說鎖國 都kmt講就好了 07/15 21:38
→ littlehero:因為民進黨放任台商赴中，卻沒有配套措施，沒三通，沒 07/15 21:38
→ d86506:所以不應該簽ecfa 不該簽服貿阿 07/15 21:39
→ littlehero:投資保障，資金不敢回流，造成國內的勞工需求降低 07/15 21:39
→ d86506:簽了 依賴度只增不減 07/15 21:39
推 ghostdx:誰理那個L開頭的喇叭一堆啊 反正我就是不要跟對岸的同一國 07/15 21:39
→ littlehero:ECFA跟服貿是兩岸有來有往，就不會有民進黨時期的問題 07/15 21:39
推 batt0909:不是啦~你說反了 07/15 21:39
→ littlehero:問題是馬任內就是沒有像民進黨那樣依存度爆漲。 07/15 21:39
→ d86506:簽了之後 有資金回流嗎? 回流到房地產還是銀行股市? 07/15 21:39
→ littlehero:資金有回流，所以台灣的實質薪成長才能夠在四小龍排名 07/15 21:41
→ littlehero:第三，而不是像民進黨八年，輸第三名香港15個百分點。 07/15 21:41
推 kurtsgm: 墊底 07/15 21:41
→ littlehero:從實質薪資跟經濟來看，兩岸政策就是這麼重要。 07/15 21:42
→ littlehero:kurtsgm你是小學生嗎? 07/15 21:42
→ d86506:你40%的資料哪裡找的 根本沒這種資料 07/15 21:42
→ kurtsgm:我不是耶 我碩士畢業很久了 難道你是小學生? 07/15 21:42
推 lianhua:其實看小英雄狂跳針實質薪資真的蠻逗趣的 因為kmt自己也 07/15 21:43
→ d86506:那請告訴我 平均薪資為什麼沒有起色? 07/15 21:43
→ lianhua:承認實質薪資倒退 07/15 21:43
→ d86506:那請告訴我 為什麼大學生薪資倒退 07/15 21:43
推 fifi0828:當JOKE推文看就好 07/15 21:44
→ kurtsgm:難怪ID會取名"little" hero.....卡通看太多? 07/15 21:44
→ fifi0828:不是倒退而已 是倒退了16年 07/15 21:44
推 littlehero:就像比划船，除了選手的臂力，還要考慮到河流流速 07/15 21:45
→ d86506:為什麼你說的馬政府這麼厲害 我身為一個平民百姓感受不到? 07/15 21:45
→ d86506:我以為你去找資料 原來在想怎麼用比喻唬爛喔? 07/15 21:45
→ littlehero:2008年之後全球不景氣，就像遇到逆流，船划得慢是正常 07/15 21:45
推 kurtsgm:d86506 因為你沒有可以連結異次元平行時空的電腦可以上網 07/15 21:46
→ littlehero:的，所以要看選手的表現，必須要看排名。 07/15 21:46
→ littlehero:民進黨執政時期，台灣在實質薪資跟GDP成長都在四小龍 07/15 21:46
→ kurtsgm:小__英雄是從平行時突破次元障壁來這邊上ptt的你不知道嗎 07/15 21:46
→ littlehero:墊底，馬政府至今，GDP第二實質薪資成長第三 07/15 21:47
→ littlehero:就足以證明，馬政府的政策比扁政府更有利勞工。 07/15 21:47
推 batt0909:還在講4小龍~哈 被打臉了還狂講 07/15 21:47
→ d86506:你就只會政令宣導嗎? 你有沒有領500啊? 連500都沒領 07/15 21:47
→ d86506:這樣做會不會太委屈了? 07/15 21:47
→ batt0909:我只要知道薪資倒退 15年就好了 07/15 21:48
→ kurtsgm:欸 不要亂講 什麼500...加班要+1/3 = 666好嗎 07/15 21:48
推 Samurai:越講越像反串，逆流論XDDD 實質薪資就倒退成長個屁 07/15 21:48
→ kurtsgm:逆流論我小時候也有唸過 那個什麼蔣公來著的嘛! 07/15 21:48
→ d86506:反正做不好就歸給逆流 跟八年遺毒 我都會背了 07/15 21:49
→ fifi0828:哈哈哈哈哈 07/15 21:50
推 littlehero:如果像民進黨一樣考墊底，當然不能怪題目難。 07/15 21:50
推 batt0909:哈~XD 07/15 21:50
→ littlehero:如果排名進步而分數下降，當然可以說是考卷變難的關係 07/15 21:51
→ d86506:你先把資料提出來 再來說墊底不墊底的事吧 連成績單都沒有 07/15 21:51
→ d86506:還敢說自己考很好? 07/15 21:51
→ d86506:連別人問你的問題都回答不出來 怎麼政令宣傳勒 07/15 21:52
→ d86506:還是你把殷偉當成偶像? 07/15 21:52
推 lianhua:然後物價什麼的小英雄完全不敢提 07/15 21:53
→ d86506:原來實質薪資負成長 可以拿來說嘴喔? 07/15 21:54
→ rumicco:正解 07/15 21:58
→ d86506:看來小英雄是找不到資料了 我也休息了 07/15 22:02
推 sggs:XD 07/15 22:02
推 littlehero:找到了找到了! 07/15 22:05
→ littlehero:考題變難，分數下降而排名進步，當然可以說嘴。 07/15 22:05
→ d86506:原來陳水扁政府的考卷比較簡單 你有辦法證明嗎? 07/15 22:07
→ littlehero:出口大陸港澳佔總額比率:2000年24.18%，2008年39.11% 07/15 22:07
→ littlehero:2013年39.137%。貿易總額大陸港澳比例:2000年15.372% 07/15 22:08
→ littlehero:2008年26.79%，2013年28.79%。 07/15 22:09
→ littlehero:可見民進黨時期台灣依賴大陸程序爆漲，而馬政府沒有。 07/15 22:09
→ littlehero:至於馬政府的考卷較難，因為別人考得更差啊 07/15 22:09
→ littlehero:排名前進，不就說明了一切? 07/15 22:10
推 xxp680:不可質疑689 07/15 22:10
推 MadMagician:一中一台很難理解嗎 07/15 22:10
→ littlehero:就沒有「一台」，要講幾次 07/15 22:11
推 batt0909:現在有了~要講幾次 07/15 22:12
→ littlehero:d86506，加油，不要被政治立場綁架了自己的良心。 07/15 22:12
→ littlehero:現在有我知道啊，請batt0909承認2000年時沒有。 07/15 22:13
推 batt0909:有改就好~~支持現在的dpp 07/15 22:14
→ d86506:首先 我在找你上面連結的數據 根本看不到 07/15 22:14
→ d86506:再來是 "成長率"的意思是 前一年搞很爛 今年正常 就會提高 07/15 22:14
推 littlehero:那怎麼知道她當選之後會不會再改一次? 07/15 22:15
噓 lionelteng:推顏色對了不會被噓 07/15 22:15
推 kurtsgm:跳針成這樣...刻意看不到台獨兩個字 然後說沒有一台... 07/15 22:15
→ littlehero:上面連結的數據都跟你說在國際勞動統計裡了。 07/15 22:15
→ d86506:重點不是良心 而是學術專業程度 07/15 22:15
→ littlehero:「未來一中是唯一選擇」，請問台獨在那裡? 07/15 22:15
→ littlehero:所以d86506認為，國民黨時期成長率高，是因為民進黨時 07/15 22:16
→ littlehero:期太低了? 07/15 22:16
→ d86506:是指前一期 你連怎麼計算都不懂 我怎麼跟你談? 07/15 22:16
→ kurtsgm:無論統一、台獨或維持現狀，台灣人民只有一個選擇，就是 07/15 22:16
→ kurtsgm:我看到的是這樣 不過小英雄看到的可能是... 07/15 22:16
→ kurtsgm:無論統一、統一或是統一，台灣人民只有一個選擇，就是統一 07/15 22:17
→ d86506:前一年 胡搞瞎搞 今年正常一點 成長率就很好看了 07/15 22:17
→ littlehero:只有一個選擇，就是一個中國，而這個中國包括台灣。 07/15 22:17
→ littlehero:所以 d86506認為，民進黨時期胡搞瞎搞? 07/15 22:17
→ kurtsgm:「而這個中國包括台灣」 誰說過這句話? 07/15 22:18
→ littlehero:那個連結的成長率，前一「期」就是指民進黨執政 07/15 22:18
噓 WrongHole:我覺得有點腦補 07/15 22:19
→ kurtsgm:我還google了這句「而這個中國包括台灣」結果第一條是wiki 07/15 22:19
→ littlehero:「一個中國」可能是未來五年、十年甚至更久，兩岸共同 07/15 22:19
→ kurtsgm:美國承認「世界只有一個中國」，但是這個中國現在並不包括 07/15 22:19
→ kurtsgm:台灣在內——亦即「一個中國 07/15 22:19
→ littlehero:存共榮的一個體系。這個一個中國的體系，包括兩岸。 07/15 22:19
→ kurtsgm:找出來啦 誰說了「而這個中國包括台灣」? 不要在那腦補 07/15 22:20
推 rahim03:其實不用跟他認真啦 他只看他想看的 07/15 22:20
→ littlehero:但是蔡英文的「一個中國」，就是「兩岸」共存共榮體系 07/15 22:20
→ littlehero:應該是你們不願面對現實吧 07/15 22:20
→ kurtsgm:你就愛引用別人的話 然後後面加上一句自己的腦補 很弱耶 07/15 22:20
推 benbenhan:他說的是事實阿 跟顏色有啥關係 07/15 22:20
→ rahim03:如果說 台獨 台灣人民也只有一個中國的選擇 07/15 22:20
→ littlehero:就像前面的版友大方點，承認小英改變了不就好了 07/15 22:20
→ rahim03:原來連這樣的論述也一中也包含台灣 這種解讀方式 07/15 22:21
→ littlehero:就是說即使台獨，也是要在「一個中國」的體系裡面。 07/15 22:21
→ rahim03:何必要繼續討論 沒必要嘛 07/15 22:21
→ littlehero:因為這是台灣唯一的選擇 by 蔡英文 07/15 22:21
→ rahim03:對啊 一個中國的體系 就是沒有台灣啊 07/15 22:21
→ littlehero:因為你們要否認事實，不然本就無需討論。 07/15 22:21
→ rahim03:台灣獨立 當然只有一個中國的體系 這不是廢話嗎 07/15 22:22
→ littlehero:一個中國的體系，是兩岸「共存」，包括台灣。 07/15 22:22
→ kurtsgm:嘿對 XDD 台獨 = 和中國統一 超屌的啦這論點 07/15 22:22
推 benbenhan:台灣國 中國 共存共容 有問題嗎? 07/15 22:22
→ benbenhan:阿不然一中會是中華民國嗎? 07/15 22:22
→ rahim03:都台灣獨立了耶 拜託 07/15 22:22
→ kurtsgm:講共存就更好笑了 難道不是共存 是他們滅亡 還是我們滅亡? 07/15 22:22
→ littlehero:可見蔡英文認為，台灣根本沒有脫離中國的選擇 07/15 22:22
→ kurtsgm:一中一台不共存才有問題吧 文字理解能力? 07/15 22:22
→ littlehero:這個體系包括兩岸啊。 07/15 22:23
推 sxoao:耶 看黨工在護航 我只想問國民黨說要反攻大陸還存不存在 07/15 22:23
→ hsienchih:生是台灣人 死是台灣魂!!!!!!!!!!!!!! 07/15 22:23
→ rahim03:小英雄要這樣解讀隨他囉 如果沒有獨立的選擇 講話根本不會 07/15 22:23
→ littlehero:啊d86506呢，怎麼消失了? 07/15 22:23
→ littlehero:回去找點數字，你能用事實戰到國民黨對勞工不利，我也 07/15 22:24
→ rahim03:這樣講 07/15 22:24
→ rahim03:因為不用浪費時間跟你討論啊 07/15 22:24
→ littlehero:絕對認輸，並感謝你幫我上了一課。 07/15 22:24
推 kurtsgm:就說他看不到台獨兩個字 只看到統一 統一 或是統一 07/15 22:24
→ littlehero:每個說不用浪費時間跟我討論的人都一直回，真奇怪 07/15 22:24
→ littlehero:台獨也是要在一個中國的體系裡面 by 蔡英文 07/15 22:25
→ kurtsgm:不然你告訴我 台獨之後會有幾個中國? 兩個? 三個? 四個? 07/15 22:26
→ kurtsgm:還是有九個? 你后羿嗎 07/15 22:26
推 k33536:硬坳真的很難看 認了吧 07/15 22:26
推 ayuiop:必須推 07/15 22:26
→ littlehero:在外國人看台灣跟中國，都是中國。因此「一個中國」是 07/15 22:26
→ littlehero:我們必須面對與處理 by 蔡英文 07/15 22:27
→ d86506:我還是找不到他的實質"總"薪資成長"率" 怎麼計算 07/15 22:27
→ kurtsgm:原來小英雄是外國人 可以代表外國人發言 07/15 22:27
→ kurtsgm:還是說戴上神奇眼鏡之後 Taiwan這個英文單字會變成China 07/15 22:27
→ littlehero:是小英講的喔! 07/15 22:28
→ d86506:只能說 成長率再高 高不過通貨膨脹 一樣人民無感 07/15 22:28
→ littlehero:「實質」薪資當然包括通膨，你不是搞學術的嗎? 07/15 22:29
→ littlehero:d86506，你連實質跟名目的差別都不懂，真的是.... 07/15 22:29
→ littlehero:花點時間做功課,然後支持一個對台灣人民最有利的政黨吧 07/15 22:30
推 benbenhan:有利? 比如上街爭普選凝聚人民向心力嗎 哈哈哈哈 07/15 22:33
→ d86506:那他的比率到底是怎麼算的? 07/15 22:33
→ d86506:我確實不是經濟專業 這也沒甚麼好避諱 07/15 22:33
推 littlehero:比例怎麼算的，你去「國際勞動統計」，裡面就會有 07/15 22:34
→ littlehero:四小龍每一年的實質薪資成率，每一年相乘，乘積就是 07/15 22:34
推 losterchen:黨工好忙 07/15 22:34
→ littlehero:「總成長率」，然後就是該篇文章的結果。 07/15 22:35
→ d86506:我大概知道"總"的意思 也就是以前很好 今年很差 也算好 07/15 22:35
→ littlehero:d86506，抱歉酸了你一下，不過既然你在乎台灣的民主 07/15 22:35
→ littlehero:你就有義務做一個合格的考官，來鑑別政黨的成效。 07/15 22:36
→ littlehero:既然是要比較執政績效，當然是要用扁的八年以及馬執政 07/15 22:36
→ littlehero:至今。在那個連結裡，馬政府的實質薪資總成長是-0.18% 07/15 22:37
→ littlehero:它也承認馬政府是負成長的。 07/15 22:37
→ d86506:總之 你無法說服我 一般平民薪資沒有起色的現象 07/15 22:44
推 kurtsgm:d86506我給你一個建議 去查實質薪資的絕對值 不要被某人唬 07/15 22:46
→ kurtsgm:他會一直提成長率 成長率 是因為2008摔很大 07/15 22:47
→ d86506:而且大多數人看的是平均實質薪資 不是總實質薪資 07/15 22:47
→ kurtsgm:不過2008那年嘛.....有超過一半是馬英九執政 07/15 22:47
→ d86506:感謝k大 我一直覺得有問題 只是不知道問題出在哪裡 07/15 22:47
→ kurtsgm:他嘗試用"成長率"來說服你右邊那區比左邊那區好 07/15 22:48
→ kurtsgm:實質薪資這個我好久以前就貼過了 只是某人一直無視想唬人 07/15 22:49
→ d86506:清楚了 跟我原本想的差不多 只是被他乎弄了 07/15 22:49
推 loki1789:推~ 07/15 22:49
→ d86506:至少中時不會騙689吧!小英雄 自己看看 07/15 22:50
→ kurtsgm:主計處還是哪裡也有表格 我只是一下找不到 只好貼中時XD 07/15 22:51
推 legendrl:中國只有一個，就是"中華人民共和國"，另一個早就被滅了 07/15 22:51
推 littlehero:這一篇比的是2002~2012，要戰藍綠不好戰吧 07/15 22:52
→ littlehero:kurtsgm找一個能夠區別扁跟馬政府的表格來。 07/15 22:52
→ d86506:小英雄 眼睛不好要看眼科喔 明明就到2013了 07/15 22:53
→ kurtsgm:wow 貼1997~2013的實質薪資給你看 你都不認啊 我無言了XDD 07/15 22:53
→ littlehero:其實也不用找，「國際勞動統計」就有歷年的資料了。 07/15 22:53
→ kurtsgm:還是你要2014的 拍謝今年還沒過完 我沒辦法生未來表格給你 07/15 22:53
→ littlehero:你這種就是跟自己比啊，小明上次月考80分，這次85分 07/15 22:54
→ littlehero:請問小明是進步還是退步? 答案是不知道，因為不同考圈 07/15 22:54
→ kurtsgm:叫你看平均薪資那張圖了你還不懂得看 我點給你 是第三張 07/15 22:54
→ littlehero:不同考卷難易度不同。所以要比排名。 07/15 22:54
→ d86506:完全是平均薪資 跟物價有關阿 為什麼要去跟別國比? 07/15 22:55
→ littlehero:你的平均薪資那張圖，可以比出四小龍的「排名」嗎? 07/15 22:55
→ d86506:總薪資 又能比出甚麼 能比出人民感受嗎? 07/15 22:55
→ Fredericmo:不需要浪費生命跟曲解王小英雄認真 07/15 22:56
→ kurtsgm:XDD 我只是在準備出門運動前喇賽一下打打臉 當暖身 07/15 22:57
→ d86506:你如果不是頂尖的有錢人 去比總薪資幹嘛? 07/15 22:57
推 littlehero:什麼叫人民「感受」? 實質薪資還不夠表示勞工福利嗎? 07/15 22:57
→ d86506:而且還是成長率 07/15 22:57
→ kurtsgm:喔對 所以實質薪資這幾年比2000~2007慘 馬英九好棒磅 07/15 22:57
→ littlehero:人民能夠感受船的快慢，但感受不出是流速快，還是划得 07/15 22:57
→ d86506:2009年那麼低 當然其他年的"成長率"會高阿 07/15 22:58
→ littlehero:快。馬英九的確好棒，因為他划第三，扁划第四。 07/15 22:58
→ littlehero:馬政府的成長率是以2008年當基期，跟2009年何關? 07/15 22:58
推 littlehero:一個人是把反馬放前面，還是人民福祉放前面，就看這個 07/15 23:01
→ littlehero:時候。 07/15 23:02
→ d86506:快去跟中時說 你們說錯了 不是四小龍最慘的 07/15 23:02
→ d86506:我就說就我個人而言 完全感受不到所謂經濟成長阿 07/15 23:02
推 benbenhan:被打臉了還在硬拗 唉 07/15 23:02
→ d86506:也沒有所謂的薪資成長"率" 07/15 23:02
推 ga023630:中文看不懂就回家多讀點書吧 不要出來丟臉了 唉 07/15 23:03
推 kurtsgm:XD 小英雄就是嘗試說服你口袋理面有80塊 比100塊的人富有 07/15 23:03
→ kurtsgm:薪水薄了 親情厚了～ 不浪費時間了 出門運動去 07/15 23:03
→ d86506:80塊的基期是60塊 跟100快的基期是90塊 當然八十塊成長高阿 07/15 23:04
→ d86506:原來挺馬的水準 就是誤解數據 我懂了 07/15 23:05
→ d86506:我經濟再怎麼不專業 我還是尊重數據資料的 希望你也如此 07/15 23:06
推 littlehero:80塊當然不會比100塊富有，但如果民進黨執政，台灣又 07/15 23:07
→ littlehero:是四小龍墊底，那就連80元也沒有。 07/15 23:07
→ littlehero:薪資當然有成長率，叫d86506看國際勞動統計，沒看齁? 07/15 23:07
→ d86506:從那張圖來看 你就是把衰退當成長 然後自以為對比得很好 07/15 23:08
→ littlehero:d86506要講的就是台灣因為薪資低，所以成長率才會高 07/15 23:08
→ littlehero:但民進黨時期，台灣薪資一樣低，怎麼成長率也是墊底? 07/15 23:08
→ littlehero:衰退叫作負成長，這跟國民黨表第三名並不衝突。 07/15 23:09
→ d86506:至少民進黨沒有薪資倒退到16年前這樣的窘境 還自以為成長 07/15 23:09
→ littlehero:如果是民進黨執政又墊底，那台灣連-0.18%也沒有。 07/15 23:09
→ d86506:甚麼叫做一樣低 你是不會看圖嗎? 中時做的圖那麼美 07/15 23:09
→ d86506:甚麼叫做如果 蔡英文當選了嗎? 07/15 23:10
→ d86506:還是小夫當選了? 07/15 23:10
→ littlehero:民進黨時期，實質薪資成長-3.24%. 07/15 23:10
推 sonnight:馬英九好棒?一個說要達成633的人現在只能拿一堆莫名其妙 07/15 23:10
→ littlehero:就是因為民進黨時期負成長，才會隨便一衰退就倒退16年 07/15 23:10
→ d86506:我只看得出 如果國民黨的平均薪資 小於民進黨的 代表做得爛 07/15 23:11
→ littlehero:如果民進黨當選，兩岸政策沒變，當然還是墊底。 07/15 23:11
→ d86506:是齁?那怎麼不讓民進黨當選看看? 07/15 23:11
→ littlehero:你就像在說，小明上次考90分，一定比這次80分認真 07/15 23:11
推 benbenhan:又再忽視數據轉移焦點了 07/15 23:11
→ benbenhan:挺馬的素質都被拉低了 唉 07/15 23:11
→ sonnight:的數字說嘴,她的誠信早已破產 07/15 23:11
→ s860134:九二共識一個中國＝中華人民共和國 07/15 23:11
→ d86506:這麼會說 我也會說國民黨再執政 就會賣台 07/15 23:11
→ littlehero:任何當過學生的人都知道這個邏輯不成立。 07/15 23:12
→ littlehero:但如果小明從第四名進步成第三名，就算分數降低，我們 07/15 23:12
→ d86506:我只知道 一下子退回16年前的薪資 四小龍不會有一個國家是 07/15 23:12
→ d86506:這樣 07/15 23:12
→ littlehero:還是會說小明「進步」了。 07/15 23:13
→ d86506:一個上班族退回16年前薪資 還要說自己有成長 07/15 23:13
→ littlehero:怎麼會，民進黨時期就成長-3.24%啊。 07/15 23:13
→ d86506:不被老婆小孩笑 這就奇怪了 07/15 23:13
→ littlehero:我是說馬政府表現比扁政府好，沒有說「成長」啊。 07/15 23:13
→ littlehero:成長率是一個經濟名詞，它也可能是負的。 07/15 23:14
→ d86506:就跟你說基期的問題 -3.24 是因為基期90塊 07/15 23:14
→ littlehero:其實你已經在硬拗了，只能說對你而言，反馬比事實重要 07/15 23:14
→ d86506:基期60塊 說80塊好棒棒 07/15 23:14
→ sonnight:一個承諾說要考第一名的人,現在卻老拿自己從最後一名變成 07/15 23:14
→ littlehero:民進黨的表現就是國民黨的基期，你的意思是說，民進黨 07/15 23:14
→ d86506:我只看圖 圖告訴我 民進黨的實質薪資比國民黨高 07/15 23:14
→ littlehero:表現太差，讓國民黨的基期太低，排名才會進步囉? 07/15 23:15
→ sonnight:倒數第二名說嘴,這種人的評價是? 07/15 23:15
→ d86506:而且國民黨一執政之後 實質薪資大幅退後 07/15 23:15
→ littlehero:對啦，你只看能夠反馬的數據嘛，你就說反馬>人民就好了 07/15 23:15
→ d86506:你去看圖阿 以2009年為界 兩邊薪資差多少 07/15 23:15
→ d86506:原來中時反馬 今天才知道 07/15 23:16
→ littlehero:國民黨沒有達到承諾，跟他表現比民進黨好，不衝突啊 07/15 23:16
→ littlehero:誰叫民進黨比表現這麼爛的國民黨還爛? 07/15 23:16
→ d86506:就跟你說表現沒有比較好 你到底有沒有看到圖阿 07/15 23:16
→ littlehero:你已經不是在用學術對話了，我就不奉陪囉! 07/15 23:17
→ d86506:連數據都不尊重 我也無話可說 07/15 23:17
→ littlehero:那排名進步的數據，你怎麼可以不看? 07/15 23:18
→ d86506:排名進步 這種數據要看韓國內部有沒有退回16年前薪資 07/15 23:18
→ d86506:如果韓國也退回16甚至17年 我就承認國民黨進步了 07/15 23:19
→ sonnight:你搞錯一件事,馬在扁時代能做得比扁好,還是扁在馬時代能 07/15 23:19
→ d86506:光是用自己跟自己比的成長率 去比韓國自己跟自己比的成長率 07/15 23:19
→ littlehero:退回16年，是因為民進黨表現差啊。譬如說韓國在2000~ 07/15 23:20
→ sonnight:做得比馬好,這一切都是未知數 07/15 23:20
→ d86506:就好像倒數第一名進步10名 跟前10名 進步5名相比一樣 07/15 23:20
→ littlehero:2008成長100元，那就算2009衰退10元，也不會倒退八年。 07/15 23:20
→ sonnight:沒有任何直接證據可以證明兩者可以做比較,套句你的話:考 07/15 23:20
→ sonnight:卷不同 07/15 23:20
→ littlehero:可是民進黨時期沒有成長，馬政府衰退一元，也會直接倒 07/15 23:20
→ littlehero:退八年。 07/15 23:21
推 benbenhan:大學生起薪 26.7k vs 22k 07/15 23:21
→ sonnight:所以一個政治人物做得好不好只有一個標準:承諾 07/15 23:21
→ benbenhan:這樣還要拗歐 挺馬不意外 07/15 23:21
→ littlehero:考卷不同，但是名次會反映學生的相對程度，這是常識吧? 07/15 23:21
→ d86506:是齁 是這樣比齁 07/15 23:21
→ d86506:薪資倒退16年 說的不是比率 而是實質平均薪資的數額 07/15 23:22
→ littlehero:民進黨在2000~2008考墊底，換個考卷當然還是會考墊底。 07/15 23:22
→ d86506:16年前5塊 過了16年了 還是5塊 07/15 23:22
→ d86506:但是民進黨從來沒拿過5塊 07/15 23:23
→ littlehero:簡單講，如果你年年有加薪的話，會今年扣100就倒退16年 07/15 23:23
→ sonnight:這相對程度要夠大才有可能有判別的意義,第一名當然不可能 07/15 23:23
→ d86506:就跟你說16年前薪資 是指數額 不是比率了 07/15 23:23
→ littlehero:嗎?應該說，16年前5元，14年前7年，民進黨執政八年變 07/15 23:23
→ sonnight:常保王位,同理,到屬第二笑倒數第二實在可笑 07/15 23:24
→ littlehero:14年前7元，民進黨執政八年變5.1元，國民黨又倒退0.1元 07/15 23:24
→ sonnight:更別說選舉並非考試,考試可沒考前承諾要考第幾名這回事 07/15 23:24
→ littlehero:民進黨八年，輸第三名香港15%，這個程度夠大了吧? 07/15 23:24
→ d86506:真好笑 這樣比還是知道國民黨比較差阿 07/15 23:25
→ littlehero:執政的績效等同對執政能力的考試。 07/15 23:25
→ d86506:連民進黨從來沒到過的五塊 都退回去了 07/15 23:25
→ sonnight:執政績效的標準只有一個:承諾 07/15 23:26
噓 Fredericmo:別浪費時間跟嚴重認知失調的人瞎扯淡了...他缺乏病識感 07/15 23:27
→ d86506:而且民進黨不是5.1 而是6.x 國民黨卻從6.x降到5塊 07/15 23:27
→ d86506:降到五塊 還有人為這五塊喝采 真是好笑 07/15 23:28
→ d86506:原來 還有五塊這麼棒 難怪流傳薪水薄了 親情厚了 07/15 23:29
推 tigerzz3:世界上只有一中沒錯啊 怎麼了嗎? 林杯台灣人啦 07/15 23:29
推 girlvivi25:有人就愛斷章取義 07/15 23:29
推 benbenhan:有沒有球場上打的比上一個球員還爛 07/15 23:32
→ benbenhan:卻不會被教練換下場的道理 呵呵 07/15 23:32
→ d86506:會有人說 場上這個球員 跟他剛上場比 已經變強很多了 07/15 23:33
推 benbenhan:你突破盲點囉~ 07/15 23:34
噓 Fredericmo:張嘴閉嘴都只有XX黨,一提到黨,連基礎算術能力都出問題 07/15 23:35
→ Fredericmo:絕對跟相對的概念都可以完全反著解讀,超強的 07/15 23:36
推 kurtsgm:跑完步回來居然疊了這麼多樓 其實他這些論點也很好打臉 07/15 23:36
→ d86506:還是感謝k大~我打臉打得真開心XDDD 07/15 23:37
→ d86506:其實一個簡單的判準 如果他的論點這麼有力早就被瘋狂宣傳了 07/15 23:38
→ d86506:還輪得到他來ptt說嘴 07/15 23:38
→ kurtsgm:不要謝我 謝中時 (疑? XD ) 07/15 23:39
推 Fredericmo:一個張嘴就講髒話污蔑別人的人你能期待什麼? 07/15 23:40
推 usoko:你竟然在跟小英雄做語意上的討論 我的天啊 XDDDDDDDDDDDDDDD 07/15 23:41
→ usoko:比國民黨說自己沒有預算還好笑 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 07/15 23:42
→ Fredericmo:伎倆很簡單啊~就是先畫靶再射箭 先抹黑你 再套扭曲解釋 07/15 23:42
→ d86506:別人質疑他先畫靶 他還要說 因為你反靶 所以才看不順眼 07/15 23:43
→ Fredericmo:反正你辯駁或澄清再多次 都只能被牽制停在他畫的靶上 07/15 23:43
推 SHIU0315:就有人愛斷章取義 07/15 23:55
推 tripleh917:little硬要凹XD,承認自己有閱讀障礙不就好了 07/15 23:57
推 SicFuret:一個中國 一個台灣 是有什麼好解釋的? 07/16 00:29
推 klandakuei:小英雄的老師們要出來道歉了吧，說了這麼多卻只會跳針 07/16 01:47
推 MeloKing:被強姦還要喊爽的吱吱 07/16 02:01
推 rumicco:- 07/16 04:06
沒有留言:
張貼留言