《蔣盼JVC重審論文》SAGE回函︰論文審查有假 拒重新刊登
2014-07-16〔記者陳炳宏、黃以敬／台北報導〕
教育部長蔣偉寧前日因涉及論文風波而請辭，昨日發
表聲明表示已獲JVC所屬SAGE出版公司回函，確認他所掛名而被退回之五篇論文不是因為
內容抄襲造假，而是因為涉及不當的同儕審查，所以不會重新刊登這些論文。
擔任《藥物化學期刊》等七個頂尖國際學術期刊編輯或編輯委員的清大化學系教授胡紀如
表示，根據SAGE公司回信來看，是還給蔣偉寧某種程度清白，但通訊作者提供的建議同儕
審閱人居然是共同作者，明顯是同儕審查有問題，這證明是通訊作者自己審自己被抓包，
問題很大。
另有學者指出，學界對教育部長涉案的最大質疑，是他浮濫掛名學生論文卻不把關，對論
文發表及登錄程序都是一問三不知，這些對論文掛名及發表審查把關的不周導致台灣國際
聲譽受損，才是社會要求部長應該負起的責任。
SAGE回給蔣偉寧的信中指出，蔣偉寧掛名的五篇論文，是因同儕審查程序不適當且不符標
準被退回。他們相信可能有些無辜的當事者被牽涉入此案，其中「『可能』就包括許多類
似像您（蔣偉寧）一樣被列為共同作者的人（which may include many of those
listed as co-authors such as yourself）」。
SAGE並指出：「稿件的通訊作者（五篇分別為陳震武或陳震遠）並未提供您的正確通訊信
箱，因此看起來您並未收到我們的退件通知。事實上，這些在五月二十四日送出的退件通
知，都沒有任何作者回覆。」
依規定，這些論文的通訊作者都需提供共同作者的通訊信箱及出版同意書。但SAGE於信中
列出蔣偉寧掛名的五篇論文，一一直指每篇都至少「有一名共同作者是涉入同儕審查共謀
圈」。
SAGE也因此不考慮重新刊登這些論文。SAGE公司接受中央社訪問也表示，願意全力協助台
灣調查本案。
蔣偉寧昨日則發布聲明指出，SAGE回函已證實論文被撤並非因為論文抄襲、造假，希望外
界部分人士不要再亂指他論文造假；至於審查不當問題，希望科技部很快釐清案情，還自
己以及研究團隊公道。
蔣偉寧說，會再跟期刊互動，如果是審查問題，是否可重送審，看看文章是否值得發表，
或是另送其他期刊驗證論文品質。至於部長職位，算是交棒了，自己可以展開新的旅程。
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/796422
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.140.145
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1405471673.A.59E.html
推 tyrande:我眼花看成SEGA 07/16 08:48
→ caesst85149:sage 07/16 08:48
推 huai:SONIC!!!! 07/16 08:48
→ hu6111:我也看成SEGA 07/16 08:49
※ 編輯: WANGCHIEN (117.56.140.145), 07/16/2014 08:50:16推 WeGoYuSheng:SEGA SAGE AGES SEAG 07/16 08:49
→ joumay:掛你名字審查過程造假 就是造假啊 這沒什麼爭議空間 07/16 08:49
推 icudy:音速小子 07/16 08:49
推 roea68roea68:以為做個音速小子就跩上天了? 07/16 08:49
推 soria:本來就沒人說他論文造假啊 07/16 08:49
→ goonholyup:SE~GA 07/16 08:50
推 Number41:SEGA 07/16 08:50
→ zeze:saga 07/16 08:52
推 biostar:為何一直有人想要用轉移焦點來幫蔣偉寧開脫？ 07/16 08:53
→ mrschiu:只是打錯字就把人退了好嚴格喔.. 07/16 08:53
→ dsa3717:sage 07/16 08:53
推 AustinRivers:不要臉部長 07/16 08:55
推 kosuke:SEGA 07/16 08:55
→ Leeng:SEGA是綠的 07/16 08:56
→ goldman0204:我看成SEGA~ = = SS VS PS時代已經過去了 07/16 08:56
推 bryant780417:現在看起來 陳為廷果然是先知阿 真的是不要臉的部長 07/16 08:56
推 ringtweety:發什麼言 滾回去玩你的DC吧 07/16 08:57
→ mrschiu:其實陳氏兄弟在科技部一直說打錯字就是在巴著部長不放.. 07/16 08:59
→ mrschiu:意思就是有這回事只是打錯字.. 為什麼陳氏兄弟這麼堅持? 07/16 08:59
推 hughjetman:這種發言 真是無恥無極限 07/16 08:59
推 windfeather:照現在的邏輯，也可以說蔣前教育部長過去所有的論文 07/16 08:59
推 tran628:蔣: 希望調查能還我清白 07/16 08:59
→ windfeather:都是掛名而已，根本沒有實質付出或努力 07/16 09:00
→ windfeather:畢竟現有5篇他連什麼都沒事就掛名，代表他過去肯定也 07/16 09:01
→ windfeather:常幹出這種事 07/16 09:01
推 radi035:聯合重工的新聞下的標題 不意外~ 無辜的受害者哩 XDDD 07/16 09:01
→ windfeather:另外國外雜誌沒法調查，所以只說了共同作者可能是無辜 07/16 09:02
→ yr:SAGE 說論文是審查造假，並不見得論文本身沒造假 07/16 09:02
→ windfeather:不代表共同作者就一定是無辜的 07/16 09:02
→ windfeather:說論文可能沒造假是因為還沒查，不代表內容就沒問題 07/16 09:03
推 buddar:連審查都造假,難道不會被懷疑就是論文有造假嗎?這期刊也不 07/16 09:03
→ ert0700:懂不懂啥叫瓜田李下 他當初還是部長身分 07/16 09:03
→ windfeather:說真的論文沒問題又何必審查造假？騙不懂的人而已 07/16 09:03
→ buddar:可能重新實驗或模擬 07/16 09:03
→ mrschiu:而且論文的內容明明就和中山那個所比較有關係..他會掛蔣 07/16 09:04
→ smalltwo:看成SEGA回應...音速小子咧 07/16 09:04
→ windfeather:把國外嚴謹保守的官方說法扭曲原意，真是無恥 07/16 09:04
→ ert0700:論文是真的有貢獻有創新 再寫一篇投別的不就好了 07/16 09:04
→ mrschiu:應該就是試圖跳過他本來中山的老師.. 07/16 09:04
→ mrschiu:試圖自己審查.. 應該也是怕自己原來中山那個所的老師看到 07/16 09:05
推 silentence:SEGA 音速小子 唉 時代的眼淚啊XD 07/16 09:06
噓 belleaya:幫SAGE 07/16 09:06
→ sd09090:還在騙 07/16 09:08
→ sd09090:名字都自己簽上去了還無顧 07/16 09:08
→ mrschiu:而且中山那個陳第一次發表的新聞稿內容感覺很像台東核融合 07/16 09:09
→ mrschiu:他意思好像是他能發表這些論文已經很有實力..掛老師名字 07/16 09:10
→ mrschiu:只是為了能夠被刊登這樣.. 言下之意他好像被打壓一樣.. 07/16 09:10
→ mrschiu:感覺好像台東核融合小子長大了在當教授一樣XD.. 07/16 09:11
→ mrschiu:我覺得他可以試圖向法官說他精神出現異常來脫罪:p... 07/16 09:12
→ mrschiu:案情可能會比較簡單一點.. 07/16 09:12
推 axd1982:審查都作假了，懷疑論文有問題也是剛好而已 07/16 09:13
推 blake7899:期刊的邏輯是 連審查過程都要造假 論文內容連驗證的資 07/16 09:13
→ blake7899:格都沒有 造假人要回中央 我已羞愧 07/16 09:14
推 ooxxman:這在台灣風氣根本是小事 老外要鬧大沒差 繼續做山大王就好 07/16 09:16
推 cms6384:沒有人說蔣偉寧內容造假阿 只是掛名論文是事實吧 07/16 09:21
→ scores:SEGA 有做過主機就翻天了 07/16 09:21
→ mrschiu:那個中山陳的意思就是他內容很厲害但是不能給老師看.. 07/16 09:25
→ mrschiu:為了證明他很厲害..他就連發60篇..證明這些老師沒看也能發 07/16 09:25
→ mrschiu:翅膀長硬了可以飛了.. 老師不要扯他後腿了啦.. 07/16 09:26
→ mrschiu:那個語氣和鄭捷也有很多相似之處.. 07/16 09:27
→ ebv:這是人格問題~就像data造假被退~換一張真的重新投能洗白?很難! 07/16 09:32
→ ebv:你論文偽造審查就是你人格有問題了~就算東西是真你名聲也臭了 07/16 09:34
推 killeryuan:就造假啊 講那麼多 07/16 09:35
推 oldbear:台灣的官員就是死不認錯啊 07/16 09:38
→ daemonshadow: 07/16 09:40
推 mmzznnxxbbcc:他浮濫掛名也不太在意 重點是 他誠信問題 07/16 09:44
→ cppwu:部長公開說謊，言論三天三變就得下台了好嗎？還想靠媒體洗 07/16 09:59
推 fastmonster:SEGA 07/16 10:08
推 leeroy:sage 07/16 10:34
推 twalan1:不是論文造假啊，是蔣可能根本沒參與其中吧 07/16 10:45
噓 after1:審查成績造假不算造假的話? 那什麼才算造假? 07/16 11:13
推 rayonwu:推 07/16 11:41
推 plice:這樣算打臉嗎 07/16 11:46
推 SHIU0315:推 07/16 12:08
→ Domonxx:你們說真假有什麼用？中立的新聞台可是在洗他被冤枉了呢 07/16 12:15
推 samonella:JVC是說:你審查造假,連要審你論文有沒有假的資格都沒有! 07/16 12:47
推 QQdragon:滯台支那最會硬凹 07/16 12:50
推 bhsugar:烏賊戰法 07/16 13:28
推 rayxg:sage 07/16 14:15
沒有留言:
張貼留言