1.媒體來源:
蘋果
2.完整新聞標題/內文:
澎湖空難 CNN：為何壞天氣還要飛？
正值馬航MH17遭擊落的敏感時刻，復興航空編號GE222班機昨日在馬公機場降落時，發生
墜毀事故，造成48人罹難、10人重傷，以及地面5人輕傷。這起空難也引發國際關注，美
國CNN也在各節新聞中大肆報導，並提出疑問「為何天氣不好還要飛」。
昨日剛好有麥德姆颱風侵襲台灣，而報導中CNN主播質疑在「壞天氣(Bad weather)」中，
為何飛機還要飛。節目中雖然沒有下定論，但氣象主播解讀，雖然麥德姆不算是超級強颱
，但也為台灣帶來強風大雨，還播出路人險被風雨吹垮的相關畫面。
接著氣象主播更拿出中央氣象局的衛星雲圖資料，指出發生空難當時，麥德姆暴風圈仍籠
罩台灣和澎湖上空，雖然可能會有短暫的清晰能見度時間，但雷雨一波接著一波來，復興
這架班機還因此延後起飛，但最後悲劇還是不幸發生。（施旖婕／綜合外電報導
3.新聞連結:
http://0rz.tw/vvKHC
4.備註:
相關新聞:
「颱風為何要飛」 空難家屬痛哭責復興 http://goo.gl/8078YC
澎湖空難 日媒也問「為何颱風來還要飛？」http://goo.gl/1GupJz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.82.204
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1406177126.A.B5F.html
推 holyhelm:CNN是鄉民 只會鍵盤批評 07/24 12:46
→ ionchips:看來不止鄉民會質疑啊？ 07/24 12:46
推 thanos:因為慣老闆要員工返回工作崗位工作 07/24 12:46
→ linceass:快啊 鍵盤專家來打CNN的臉!!! 07/24 12:46
推 imanikki:台灣有台灣的玩法! 07/24 12:46
→ LBJ23:CNN爛媒體 都說符合放飛標準了 CNN我呸 07/24 12:46
推 KID543:CNN最強的本來就是鍵盤批評 07/24 12:46
→ LBJ23:CNN史上最爛媒體 07/24 12:46
推 antilibra:(聳肩攤手) 沒辦法 歡迎來到剝削之島 無間地獄 07/24 12:47
推 s910211:為何天氣不好還要上班！ 07/24 12:47
→ twgirlispuma:CNN乾你屁事 07/24 12:47
→ suzer:CNN理盲吧.憑什麼感覺說天氣差.數據顯示明明好天氣可以飛 07/24 12:47
推 Ho1liday:CNN就是中肯 07/24 12:47
推 loxlox:為何壞天氣還要搭上飛機 07/24 12:47
→ ams9:馬後砲 乾脆也質疑被擊落的馬航為何明知是戰區還要飛好了 07/24 12:47
→ fallheart:數據派都說符合標準，不然要怎樣 07/24 12:48
噓 luckyBF:不同意CNN 07/24 12:48
推 firingmoon:看數據比重要啦 一堆人理性支持呢 07/24 12:48
→ renko:氣象達人怎麼不再出來嘴砲 07/24 12:48
推 Hekate:CNN 白癡嗎? 就台灣說不到放假標準要上班阿 07/24 12:48
→ antilibra:說真的 昨天就算突然澎湖雷達回波出現大雷雨都不感到驚 07/24 12:49
→ a58805082:台灣有台灣的玩法 07/24 12:49
推 h45279802:問那些制定放假標準的XX阿 07/24 12:49
噓 nisak:大家在反串嗎 07/24 12:50
→ antilibra:訝 我只是很好奇到底馬公雞場附近有沒有偵測 預估的 07/24 12:50
推 dWoWb:有比航員專業? 別再放話惹 07/24 12:50
→ GetOutMyWay:CNN你專業得過數據派嗎？不行就退下！ 07/24 12:51
推 Jason0813:CNN去訪問商總好嗎 07/24 12:51
→ antilibra:氣象單位在 根據數聚在當時的氣候風險到底有多高? 07/24 12:51
推 paul751229:為何壞天氣還要買機票 07/24 12:52
→ kauosong:靠。CNN播報員除了會誇大颱風還是個飛航之外還是飛航專家 07/24 12:52
→ antilibra:如果掉出來真的是突如其來的怪天氣娜也只能認了 最多看 07/24 12:52
→ miyamodo2007:看起來...大家這到底是反串，還是護航?? 07/24 12:52
推 vini770803:問彭啟明!!他不是達人 07/24 12:53
→ antilibra:能不能再合理調高一點安全的比重 07/24 12:53
噓 gh34163:叭叭 都說符合飛航標準 cnn沒競爭力 07/24 12:53
推 Jason0813:這些歐美日媒體笑死人 以為每個地方天災都可以放假 07/24 12:54
噓 mp60707: 07/24 12:55
推 Ives20130:誰吵得贏台灣刁民？ 07/24 12:56
推 haha98:[新聞]復興摔機傳47死！ 炎亞綸怒：不懂這天氣怎麼還能飛？ 07/24 12:56
→ johochula:CNN說的沒錯阿 07/24 12:56
推 mcgrady12336:一切依法行事,洩洩指教 07/24 12:57
推 sheepxo:以後希望颱風天可以完全停飛 讓這次這類慘劇不再發生 07/24 12:57
→ haha98:之前罵我們家帥帥der亞倫的人 出來和亞倫道歉 07/24 12:57
→ ComeThrough:鍵盤專家 07/24 12:57
→ hongtm:有專家說不該放假啊！ 07/24 12:57
→ AustinPowers:台灣有台灣的做法...美國管太多 07/24 12:58
→ johochula:鄉民:CNN你有我專業嗎? 07/24 12:58
→ johochula:颱風天本來就要停飛阿 07/24 12:59
推 mmzznnxxbbcc:你去問台灣企業家 看看颱風天要不要停止上班 07/24 13:02
推 ODays:CNN每顆颱風都是地表有史以來最可怕的怪獸 07/24 13:06
→ DORABMON:前幾架飛機安全降落 怎不說 07/24 13:06
推 HONDASHE:逼摳思 Taiwan have a many 慣boss 07/24 13:08
推 erik777:沒在現場就知道爛天氣? 07/24 13:09
推 bryant780113:如果停飛 乘客:明明符合放飛標準為啥不飛?! 07/24 13:10
→ ines1969:CNN當然可以質疑 但台灣媒體也不用當成聖旨一樣在報導！ 07/24 13:10
推 Starfire:颱風天本來就要上班，沒競爭力 07/24 13:16
→ Starfire:颱風來天氣會好？ 07/24 13:17
推 her0418:CNN就是中肯 07/24 13:19
推 luming:就確實天氣不好阿 現場居民也說當時雷雨交加 07/24 13:19
→ DS196457:因為放颱風假損害競爭力 寧可死人也不能放假 07/24 13:28
→ winiS:認真回：台灣勞工沒辦法拒絕，法條寫的勞資決定都是老闆決定 07/24 13:30
推 xelnaga:就白目啊 跟馬航一樣 07/24 13:30
推 beek:民航局一直堅持說天候ok 07/24 13:43
推 SHIU0315: 07/24 13:45
→ yatola:符合"標準"還是出事 代表"標準"有再檢驗的必要 07/24 13:54
→ pccheni:CNN:都是哆啦a夢害der. 07/24 13:54
推 loveian16:CNN:都是貫老闆害der~ 07/24 13:56
推 ilric:可以飛又不代表可以降落 07/24 14:20
推 lifelikeplay:數據又怎樣 還不是墜機了 07/24 14:26
→ dahlia7357:CNN不懂 颱風是台灣的土產 不好的天氣是滷肉飯 07/24 14:28
→ laDsaikyo:不飛：沒競爭力 飛：幹！颱風為什麼要飛 07/24 14:37
推 snsdakb48:沒出事:不飛拖我時間幹嘛? 出事:天氣差成這樣還敢飛? 07/24 14:41
推 Gaujing:全世界的記者都這樣 OP 07/24 14:44
推 odoriko:之前一堆人說馬航白目，現在推文的是認真還反串啊？ 07/24 14:48
推 crazycser:台灣人忙著賺錢丫 07/24 14:49
推 g3255188:推！臺灣放飛標準應該還要再嚴格點，常看到颱風天國外航 07/24 14:56
推 kk8921647:這些推文是反串嗎?到底要飛不飛 07/24 14:56
推 g3255188:空公司班機都取消了，只有臺灣航空公司班機正常，簡直是 07/24 14:57
→ g3255188:把機組員及乘客的拿來開玩笑！！！ 07/24 14:58
→ g3255188:生命 07/24 14:58
→ goodlisa123:以後停飛還在機場盧小的民眾通通帶下去法辦啦 07/24 14:59
→ goodlisa123:颱風天硬要人趕回去的慣老闆也一起法辦 07/24 15:00
推 killerken:中肯 07/24 17:07
推 ivyclover: 07/24 17:50
沒有留言:
張貼留言