1.媒體來源:
聯合
2.完整新聞標題/內文:
蘭嶼不應建超商？ 聽聽鄉親聲音
統一超商下月八日將在蘭嶼開張，是島上第一家超商，作家劉克襄、藝人宥勝、行政院前
院長謝長廷先後在臉書發文反對，擔心蘭嶼雅美（達悟）人傳統文化受到改變。島上居民
看法不一，統一表示「應把超商去留決定權交給當地鄉親」。
劉克襄表示，有超商或許方便到蘭嶼的遊客，但卻會比以往更疏離蘭嶼；他擔憂繼核廢料
後成為漢人帶給蘭嶼的另一個惡靈，更是壓垮蘭嶼文化的最後一根稻草。
蘭嶼鄉民夏曼．魯瑪碧則認為外人管太多，「自己過著有超商的日子，卻不願蘭嶼有超商
」。他強調，族人的生活不會因有超商而改變；反倒是以後繳錢不用在郵局大排長龍，還
可有宅配服務。
鄉民希．瑪德能也說，族人不會因為超商進駐忘了自己是誰，「請大家給蘭嶼機會」。
7-ELEVEn：是蘭嶼人爭取設店
「尊重當地鄉親的決定」，統一超商公共事務部部長林立莉表示，在當地設立7-ELEVEn，
是蘭嶼居民期盼已久的事，十五年前就有鄉親爭取設店。
3.新聞連結:
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/8804647.shtml#104
4.備註:
這就像多年前花東要蓋蘇花高一樣，一堆外地都市人不准當地人蓋，
最後當地人聲音壓不過這些大量外地都市人的聲音，
從此花東想擁有一條高速公路的希望就因這些外地都市人反對而沒了。
--
遠見競爭力調查 屏東倒數第2
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/791469
〈台北都會〉砸上億整修 南門市場又要拆
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/790858
遠見這調查根本無意義，給我全國經費，台東都能變東京。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.93.67
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1405389108.A.40E.html
推 bbdirty5566:一定是當地族人反串 07/15 09:52
→ deann:奇怪外地人自己就不會去小七買東西嗎 幹麻不准人家蓋 07/15 09:52
推 roalan:開小7 OK的 但之後不要開太多間就好吧 07/15 09:52
推 blaz:統媒新聞，我保持健康的懷疑態度 07/15 09:53
推 weirdgrape:一定是689島民 07/15 09:53
推 smalltwo:原來蘭嶼的文化會被超商打垮 07/15 09:53
推 fkdds:不要進步的話 請那個原發文者回去過日出而作日落而息的生活 07/15 09:54
→ IDfor2010:超商會有蘭嶼特色嗎? 蓋在坑上面? 07/15 09:54
→ timshow:蘇花高不是有生態保育的問題? 拿來這比較對嗎 07/15 09:55
→ smalltwo:發文者~~前行政院長體操經濟學專家謝長廷 07/15 09:55
推 Daikin:7-11有那麼可惡嗎？ 07/15 09:55
噓 meeth:把-4趕出台灣~~~~~~~~ 07/15 09:55
→ IDfor2010:化學工廠對蘭嶼人的健康好像不太好 07/15 09:55
推 beblue:看媒體都是訪問支持鄉民?有反對的鄉民嗎? 07/15 09:55
→ ycy716:干泥屁事，不住蘭嶼的也管那多 07/15 09:56
→ smalltwo:蘭嶼特色??冷氣機是蘭嶼的特色嗎? 07/15 09:56
推 phix:超商可以作在地的裝潢 符合蘭嶼風格 07/15 09:57
推 MessiWang:一家小七也能扯到文化崩壞 文化魔人真愛腦補 07/15 09:57
推 jengjye:超商會賣特色商品 其實我覺得超商真的沒甚麼 07/15 09:57
推 nomorepipe:人家是擔心外派員工被輻射汙染呀(X) 07/15 09:57
推 gemboy:蘇花高是有環境問題。拿蘇花高比。。。 07/15 09:57
→ sagarain:不如來公投吧 07/15 09:58
→ smalltwo:超商在地化又不是沒有搞過.多些在地裝飾照樣有在地特色 07/15 09:58
→ phix:最主要是繳費真的太方便了 何必阻饒人家沒超商 07/15 09:58
推 peterwww:小七是蠻可惡的 這才是真正假掰 07/15 09:58
→ smalltwo:啥鬼..超商設點還要半數通過嘔... 07/15 09:58
→ peterwww:我記得以前很多雜貨店 結果被化工廠打倒 07/15 09:58
推 nineveh:想蓋蘇花高的是花蓮的財團有錢人...對一般民眾根本無感 07/15 09:59
→ sagarain:要做個貨櫃都行 超商也可以老屋利用啊 07/15 09:59
噓 flybirdy:蘇花高根本不是這個問題....別亂比好嗎 07/15 09:59
推 renji1231:蘇花高跟這個根本不一樣不要亂類比好嗎 07/15 09:59
看不出來哪裡不一樣阿~~環評有過的話，不知道有甚麼理由可以不蓋。
憑甚麼西部可以開高速公路快速來往北高，不准花東也能有同樣的國道服務。
噓 chris0701:蘇花高 = = 07/15 09:59
→ peterwww:讓蘭嶼人當老闆 不如讓小七總裁當老闆 這是什麼邏輯 07/15 10:00
噓 hagousla:這是真的鄉民意見還是偽造出來的鄉民意見？ 07/15 10:01
→ DKer:就算要也不要7-11 XD 07/15 10:01
推 gemboy:東方人邏輯常拿兩件不同事情亂對比 還自以為對勒。。。。 07/15 10:01
→ drigo:蘭嶼會有４Ｇ嗎？好想電信公司快點去那佈４Ｇ基地台唷 07/15 10:02
→ peterwww:我支持台灣便利超商通通消失 改成各地特色小店 07/15 10:03
推 KittyGod:那蓋全家鄉民會不會支持 還是只有-4不准蓋而已 07/15 10:03
推 Leeng:鄉民夏曼．魯瑪碧 鄉民希．瑪德能 PTT反台北不意外 07/15 10:04
→ Zsanou:乾脆拿六輕來比喻好了… 07/15 10:05
→ lingsk:因為蓋了小7->要不要旅館->要不要蓋避寒小屋->一堆問題 07/15 10:05
噓 wingthink:蘇花高影響的跟7-11可不一樣 07/15 10:05
→ Newtype:到郵局排隊繳費可是小確幸呢 文青最愛 07/15 10:06
→ lingsk:方便性反而像是小7要煩惱的，須要額外的運輸費 07/15 10:06
推 airlow:靠邀，只是想要一間小七要爭取15年 07/15 10:07
推 smalltwo:所以才說是當地人爭取 小七才考慮要去 07/15 10:07
→ stevenkuo:離島的居民因小七而改變 至少貨價全國統一 看看馬祖金門 07/15 10:07
推 johochula:苗栗在地一堆人支持拆大埔阿 就外面人反拆大埔 07/15 10:08
噓 bobby238:蘭嶼人的未來由2300萬台灣人共同決定 07/15 10:08
這就跟之前大陸說台灣的前途由全中國人民決定一樣~~推 akway:去蘭嶼定價一樣的話 肯定是賠錢賣 小七當然會考慮很久 07/15 10:10
噓 skyhigh5566:不同的東西在亂類比 很懂？ 07/15 10:10
看不出來哪裡不一樣阿~~環評有過的話，不知道有甚麼理由可以不蓋。
憑甚麼西部可以開高速公路快速來往北高，不准花東也能有同樣的國道服務。
→ skyhigh5566:邏輯這們課程你拿幾分阿 07/15 10:11
→ lingsk:大埔也不一樣吧? 07/15 10:11
推 eqmblcor:馬：我把你們當人看 07/15 10:13
噓 vowpool:外地人給我閉嘴!!! 07/15 10:13
※ 編輯: voyagerking (114.27.93.67), 07/15/2014 10:15:35→ IDfor2010:樓上是蘭嶼人? 07/15 10:15
推 skylinlin:我也覺得是當地人應該決定… 07/15 10:16
噓 deepsummer:蘇花高明明是環境問題 頗呵 07/15 10:16
推 peterwww:我是外地人 持續關心蘭嶼!! 07/15 10:16
→ ev331:蘭嶼也算特別保護區吧 看要不要規劃一下 劃條線啊 07/15 10:20
推 birdman4368:當地人都支持要小七到底是要反對沙小的 07/15 10:21
噓 candice0:不要再跳針環評了啦，臺灣的環評只是為財團護航而生的工 07/15 10:21
→ candice0:具罷了。去谷歌環評/幽情谷好嗎。 不懂裝懂實在是Zzzzz 07/15 10:21
噓 tompy:看到環評我就笑了 你相信台灣的環評? 07/15 10:22
噓 frank111:蘇花高誰出錢，單花蓮人出得起嗎?完全不同的東西硬要比 07/15 10:23
→ MilanKundera:王牌大律師2有一集的劇情和蘭嶼超商事件很像 07/15 10:23
噓 jinniw43805:邏輯課老師常請假 07/15 10:23
噓 TRIMGAL:蘇花高救援？頗ㄏ 07/15 10:24
→ MilanKundera:應給蘭嶼居民選擇生活方式的權利 有超商的確方便 07/15 10:24
推 everforwind:支持蓋, 這樣我去的時候比較方便, 謝謝 07/15 10:24
→ MilanKundera:有些白癡沒住過蘭嶼 卻自以為地去幫蘭嶼抵制超商 07/15 10:25
推 yesyesyesyes:推你 蘇花高是一樣的情形 07/15 10:29
噓 er230059:蘇花高就是環評問題有爭議阿 不然你以為幹嘛不蓋 07/15 10:29
→ yesyesyesyes:為啥不蓋? 因為有外來的環保團體在靠要啊 07/15 10:29
→ yesyesyesyes:不管過不過 這些噁心的都市人都會自私地抗議 07/15 10:29
推 axzs1111:ㄧ堆都市人什麼開始關心環境了喔 好潮喔 07/15 10:31
推 keepor:[問卦]有沒有天龍人很愛管，管到蘭嶼開超商的八卦 07/15 10:34
推 Tobbin:這類似議題 古美門有演過 07/15 10:34
推 gemboy:你不知道台灣環坪是形式上而已嗎 多看資料就知道台灣環坪多 07/15 10:34
→ gemboy:爛好嗎 07/15 10:35
推 hn15835163:蘇花不然是什麼問題說說看阿我看基本一樣 07/15 10:35
推 gemboy:古美門又不太一樣 古美門那群居民是受到煽動 不然原本也是 07/15 10:36
→ gemboy:有水有電的生活 07/15 10:37
推 hn15835163:就有人認為環保潮 傳統潮 所有(別人的)發展都該禁止 07/15 10:37
→ valenci:那時反蘇花高的不只講生態啦，還是有人講要交通不便去的人 07/15 10:37
→ valenci:才少這樣才淨土 07/15 10:38
噓 yian0531:不同在-4不會破壞環境 07/15 10:39
噓 baalism2:放屁 這種鄉民是假鄉民好嗎 我認識的蘭嶼人都說不想要 07/15 10:40
→ baalism2:只有像鄉長江多利這款見錢眼開 推動特定計畫區的王八才歡 07/15 10:42
→ baalism2:迎好嗎 07/15 10:42
噓 adonistao:聯合 看看就好 07/15 10:45
噓 guitarmoon:蘇花高問題有那麼好解決的話，你要不要考慮去當總統？ 07/15 10:52
噓 guitarmoon:林北台東人，拒絕蘇花高 07/15 10:54
推 anxiety914:說真的 如果不想要 就不要進去裡面消費 不到一個月自然 07/15 11:08
→ anxiety914:收起來 現在是怕設了情不自禁跑進去? 想笑死誰 07/15 11:09
噓 Rylee:亂類比 07/15 11:12
推 LLLM2:我花蓮人…為什麼不給我們條高速公路 07/15 11:17
噓 windgodvocx1:蘇花高咧....我認識當年反蘇花高的幾乎都花蓮人。 07/15 11:18
噓 vvvwww:兩者是不一樣的議題，亂比較還自以為很懂 07/15 11:34
噓 coolron:這些居民沒差啦, 人家7-11是要去賺遊客的錢不是居民的 07/15 11:41
推 kazami3019:推蘇花高，為什麼不能蓋 07/15 11:47
→ kaojet:其實可作點改變,例如外觀比較自然一點,招牌不要那麼大 07/15 12:14
→ kaojet:甚至不要開24小時都可以吧 07/15 12:15
→ kaojet:外島因為運費,不好商品都比台灣本島貴,超商至少價格跟台灣 07/15 12:16
→ kaojet:一樣 ^少 07/15 12:17
推 lingz1024:過著充滿科技文明生活的人講環保本來就是挺偽善的一件事 07/15 12:52
沒有留言:
張貼留言