1.媒體來源:
蘋果
2.完整新聞標題/內文:
【沃草】慈濟內湖案「通盤檢討」規避環評？ 說明會正反方激烈交鋒
https://www.youtube.com/watch?v=voHjvNCd_Sk
上週五（4日）晚間，台北市政府都市發展局於內湖區大湖國小進行「台北市內湖區都市
計畫通盤檢討說明會」，由於事關慈濟內湖園區開發案土地變更，會議聚集了支持與反對
開發的團體及民眾，坐無虛席。支持開發的慈濟志工及民眾強調慈濟是慈善團體，應該要
通過將保護區變更為特定專區，讓慈濟能「做好事」。反對開發的環保團體及居民則表示
，政府將慈濟內湖案納入「通盤檢討」，是協助規避環評，並強調保護區本來就不該開發
，希望此案能夠撤回。
這場由市議員高嘉瑜主辦，邀請市府都發局列席報告的說明會，原來並不在官方規畫的五
場說明會中，不過仍吸引正反雙方群眾踴躍出席。說明會尚未開始，雙方陣營互相擺開標
語，部分群眾將「支持慈濟e改善計畫」、「贊成慈濟35%綠建築、65%綠地」等標語有組
織地傳到支持者手中，反對開發的「內湖保護區守護聯盟」則是將「破壞環境造方舟、錢
擋不住水」的標語貼上場內白板上表達立場，現場氣氛緊繃。
慈濟人動員爭發言 「感恩」聲中瀰漫煙硝
這場說明會，採事先登記發言的方式，每人擁有三分鐘自由發表意見時間。現場登記發言
30人中，有19人發言支持將內湖慈濟園區所在4.48公頃土地由保護區變為特定專用區一案
，即變更主計畫中「主大六」項目。
支持開發的民眾，發言時都表示住在內湖，或甚至就是開發案所在地大湖里的居民，且將
論述鎖定在「慈濟不是造成水災的元兇」、「開發後將有大片綠地及社福機構造福民眾」
等焦點，語畢不忘以「感恩」結語，現場也立刻響起熱烈掌聲。其中，更有多位發言者直
接表示自己就是慈濟人，強調慈濟做好事、是國際知名的公益團體，應該要讓這樣的團體
留在內湖。
【沃草影音】2014/6/7 內湖慈濟開發案-支持方論點
除了發言力挺慈濟，支持者也不忘將矛頭指向反對開發的守護聯盟。一位自稱在山莊街已
居住20年的周小姐表示，她也曾經歷過水患的痛苦，但是守護聯盟這幾年持續散發傳單只
慈濟基地是造成水患主因，挑撥、分化居民的情感，加深對慈濟開發案的誤解，其實慈濟
開發和水災之間並無關連。更有支持者直言，指慈濟基地劃為保護區「已經不符合現在的
需求」，應該要變更讓慈濟將該地打造成「有愛、發光」的地方，才能真正為地方帶來福
利。
【沃草影音】2014/6/7 內湖慈濟開發案-反對方論點
居民憂過案將創惡例 疾呼「保護區」應被保護
面對慈濟志工及支持者有組織的強烈攻勢，守護聯盟及反對開發的居民顯得聲勢較弱，但
仍提出許多論點，說明反對開發的主要原因。反對開發的民眾在發言時大多表示，並不是
針對「慈濟」這個團體，也肯定慈濟在公益事務的作為和表現，但是，必須要討論的是設
置「保護區」的用意就在於維持環境的穩定與安全，這塊地開發後到底會不會對周遭居民
造成風險，這件開發又是否真有急迫性和公益性，才是應該被討論的重點。
另外，針對市府將慈濟內湖園區納入此次都市計畫通盤檢討，卻預留得「優先審查」的後
門，也遭到環團及居民強烈抨擊。一位鄭先生發言質疑，市府將慈濟案併入通盤檢討，是
為了協助慈濟規避環評，另一位民眾也表示，「保護區應該就是非都市發展範圍，非都市
的東西，沒有那麼緊急，為什麼要納入這次的通盤檢討裏頭」，並強調「該環評就是要環
評」，呼籲市府應依照程序，不可為特定團體護航，否則未來將有更多團體購置保護區，
並循此例要求變更。
面對說明會上支持與反對的呼聲，與會的都發局都市規劃科長邵琇珮表示，民眾的意見無
論正反都會帶回去作為參考，至於案件是否通過，還有待都市計畫委員會審議。而主辦此
場說明會的高嘉瑜則表示，如果慈濟可以做「水保公園」，讓當地恢復原貌（該地原為埤
塘、溜地），這應該是雙方都可以接受的共識。
3.新聞連結:
http://ppt.cc/lKmX
4.備註:
所以，慈濟正在造業囉？
天下雜誌採訪證嚴：
因為欲望無窮盡，發展了經濟，同時也破壞了大地、污染了空氣。那個「兆」就如同台語
裡的「走」，再多個走馬，就是一個「逃」。萬般帶不去，唯有業隨身。
其實，只要安分守己，台灣應該會穩定下來。只是人心總是求之無饜，會空虛、會不安，
但其實我們都該要知足了。
原文網址: 天下雜誌／證嚴：媒體讓台灣失去信任
http://www.ettoday.net/news/20140128/320980.htm#ixzz36mQpvHyB
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.142.59.57
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1404731771.A.ECE.html
→ haha98:上人法力無邊 不怕 07/07 19:16
推 dinayogi11:關注!!! 07/07 19:17
噓 tchialen:慈濟是慈善團體 那5566就是公益團體 07/07 19:17
推 harlemk416:應該要去查一下附近的地都誰買走了 07/07 19:18
→ Oracle5566:搞得像個財團 根本不像宗教團體 07/07 19:18
→ OHS:X汝不可質疑上人！ 07/07 19:18
推 jerrylin:上人都不用出來解釋一下嘛 07/07 19:19
推 triplee:慈濟已經是個財團了 07/07 19:20
推 qaxqwe:不可質疑你的~~ 07/07 19:22
推 walei98:高調 07/07 19:22
推 turbomons:會不會影響環境 要做環評才知道吧 跟做好壞事有啥關係 07/07 19:23
推 bencert:中和靜思堂還請保全 不是慈濟人不能進 07/07 19:26
推 kis28519:高調 07/07 19:26
推 mecca:沃草 07/07 19:29
推 sxoao: 07/07 19:32
推 st890284: 07/07 19:33
推 rede: 07/07 19:33
推 imiller:開了先例之後就完蛋了 07/07 19:38
噓 shinkon:早就被否決了好嗎？ 07/07 19:48
噓 ryan0714123:上人會做缺德事嗎？ 07/07 19:49
→ shinkon:貼舊聞是要? 07/07 19:49
推 sggs:這新聞是今天的吧 07/07 19:55
推 joesarira: 07/07 19:56
→ shinkon:北市保護區變更沒過環團勝利 蘋果日報 - 014年6月26日 07/07 20:15
→ shinkon:都委會決議北市保護區不得變更開發 07/07 20:15
推 loki1789:推 07/07 20:25
噓 qazwsx6107:根本財團化在經營 07/07 20:42
推 faway:慈濟最令人杜爛的就是打著行善的名頭要求特權 07/07 21:10
推 cymine:沃草 07/07 22:10
推 killerken:慈善團體無敵膩？ 07/07 22:21
推 tcboy: 07/07 23:39
→ rayven:慈善流氓營利團體又幹了什麼骯髒事？ 07/08 00:09
沒有留言:
張貼留言