※ 引述《KILLE (啃)》之銘言：
: 本滷入碼農這行剛好十年
: 十年來一直對個現象很好奇 :
: 不論大小公司 本土或外商 (就本人待過的)
: 寫程式的人 絕大多數都會在電腦前放個筆記本
: 然後寫代碼時會狂寫狂查
: 本滷沒作筆記習慣 只有碩班時為了推導寫過次筆記本
: 所以對這行為非常好奇
: 現在很好奇 碼農的筆記本 有關工作部份 到底寫甚
: 本滷當然有翻過同事的筆記本
: 裡面就些流程圖 不然就些常用命令
: 再不然就些參考資料之網址 或谷歌關鍵字
: 流程圖 完全不知道為何要寫在本子上
: 常改的東西 抄起來 不是很沒意義嗎
: 常用命令 那更不用手抄了
: 在電腦上開個記事本文件記起來 下次直接複製貼上 不是更好?
: 參考資料之網址 不是寫在代碼裡 當註 更好嗎
: 問了不少人 他們是說不先畫流程圖 代碼會寫不出來
: 這我更不能理解了 寫寫會知道原本構想不完備 那畫起來...真的有用嗎
: 數學推導 本人能理解 不過本滷是沒看到幾個人在寫數學推導啦
: 當然這與職位本身有關
: 唯一例外是阿三哥阿三妹碼農
: 因為他們筆記本不是自己在狂寫
: 是開會時之共筆 就開會時已討論各函數 調用流程 整體架構
: 所以在說是編程 不如說是打程式 就把共筆內容打上即可
: 除此之外 就是與工作無關部份
: (好比保險哪家好 女生電話 記帳等) 這部份本人不討論
: 那有沒人知道碼農的筆記本到底寫甚呢
: 本滷做過大小項目 試過放筆記本在前
: 但怎都寫不出與工作有關之部份矣
: 那 有沒大神能回答下?
1. 流程圖 跟 架構
2. 查變數的意義
像是
int aa;
int kkk;
int kkkk;
以前看到這種 會很火
覺得 這是在寫三小
但是 經過一番淬煉
和 努力調整 產品的扣
我都 慢慢的都把變數改成
int kkkk;
int kkkkkk;
int aaaaaaaaa;
當然這些 變數的註解 都寫在 筆記本
比較好查
給你 參考一下
最近我朋友 受到我的啟發
也開始了
int kkkkkkkk;的 大革命
大概是 這樣
畢竟
慢慢的把 什麼
int SerialComport;
慢慢取代成
int ssssas;
也是一番 大工程
但是各位同志 我們只能一起 慢慢努力
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.3.171
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1547270166.A.1C3.html
※ 編輯: n791116 (180.204.3.171), 01/12/2019 13:22:11
噓 loadingN: ...01/12 13:23
推 cuteSquirrel: XDDDDDD01/12 13:23
推 bluezoo: 心機超重XD01/12 13:35
另外我真的 很討厭人家型態用什麼 int int8 bool
我下班還要花時間
幫他們 全部改成 double
※ 編輯: n791116 (180.204.3.171), 01/12/2019 14:19:31
推 twin2: 靠增強技術增加不可取代性太慢了,這招學起來什麼程式天才在01/12 14:24
→ twin2: 自己的絕對領域內都是小貓咪01/12 14:24
推 melzard: SSSS.Gridman01/12 14:27
噓 zzss2003: 毒瘤01/12 14:33
→ badyy: 反正真的在賣軟體的少XD不學起來還真對不起良心舉債沒有額01/12 14:33
→ badyy: 度當然是越大越好啊XD01/12 14:33
→ badyy: 做外包的就是要能垃圾變黃金XD01/12 14:38
推 cavitylapper: 你下一代是ppqpqqpp ll11ll O00OOO00這種01/12 14:42
推 cavitylapper: 再來把希臘文的問號混進去01/12 14:44
推 vancent83: 乾XDDD 01/12 14:45
推 j022015: 混蛋 XD01/12 14:47
推 livelifelove: 靠杯，這樣到底要怎麼懂啦XDDDD 01/12 15:17
推 chuegou: 靠北 bool改double 這樣TRUE跟FALSE是多少 01/12 15:33
噓 geroge0820: 不要害人 01/12 15:43
true 跟false 當然是 1跟0啊！！※ 編輯: n791116 (180.204.3.171), 01/12/2019 15:47:59
推 minikai: 這樣最好code view不會被釘爆01/12 15:48
噓 wake7078: Code view 是什麼？ 你看的懂 改的動 再來跟我嘴01/12 15:50
推 minikai: Code review01/12 15:51
→ minikai: 原po這樣根本害人害己啊01/12 15:52
基本上 true跟false常常使用因該定義完就 初始化
提供給你 我的版本
double true;
double false;
for(double kkk=0;kkk<0xFFFF;kkk++){
true=0xFFF0^0xFFF1;
false=~0xFFFF;
sleep(0x00FF);
}
※ 編輯: n791116 (180.204.3.171), 01/12/2019 16:07:01
推 buper: 靠北啊w 01/12 15:55
→ dslite: $$$$$$ 01/12 15:59
推 blackhammer: 可見你的筆記本跟字典一樣，呵呵。 01/12 16:09
推 atobela: 寫程式還要自建對應表也太悲慘了吧 01/12 16:10
噓 j0958322080: 迴圈裡面放 double 一看就知道只會輪班 01/12 16:13
推 samtry: 然後哪一天你的筆記不見就好笑了 01/12 16:13
推 aiweisen: 頭好痛 01/12 16:21
推 wilson6405: 查表工程師 01/12 16:26
→ cloud0829: 這是一種加密，即使程式外流也能確保安全性 01/12 16:46
推 labdog: 天才 01/12 16:49
噓 clamperni: 不推廢文 01/12 17:28
推 kkmoon5566: 沒有codereivew的機制嗎?? 01/12 17:30
推 fashion0604: 迴圈用double,不會遇到多作一次或少做一次的問題嗎？ 01/12 17:31
推 xxoooxx34567: int nykd58 01/12 17:33
推 v7q4: int lI; int Il; 真的遇過這種XDD 01/12 18:08
推 aaaming: 觀念正確 01/12 18:08
推 motherboard: 從宣告的地方一個一個replace掉就好了 是有多困擾? 01/12 18:19
推 motherboard: 反正接手的人還是要自己跑過一次 01/12 18:23
→ codehard: 有混碼工具 不需手動 01/12 18:28
推 nikolas: 難怪台灣軟體業起不來 顆顆 01/12 18:40
推 shter: 想混碼當然要手動，不然 git 直接搬出去就好了 01/12 18:56
推 fish0112: XD 01/12 18:57
→ shter: 上到 git 的就要是混碼的，讓人看不懂 01/12 18:57
→ shter: 然後自己再用小本子記每個看不懂的變數是什麼意思.... 01/12 18:57
→ shter: 雖然這種人腦加解密寫程式的是應該滿痛苦的 01/12 18:58
推 NCKUFatPork: ..不用code review喔 01/12 19:01
推 devilkool: 在我公司這種code絕對進不了develop 01/12 19:11
→ a12349221: 原po真的hen壞XDDD 01/12 19:16
噓 KILLE: obfuscator c 自己查下 還手動混亂 01/12 19:18
推 rock2345: = = 01/12 20:28
噓 munemoshune: 媽的，你來寫code都不用shrinking了 01/12 20:59
推 ppc: 這三小XD 01/12 22:45
推 FK56: 有些小公司真的不會code review，看過很腦殘參數宣告... 01/12 22:51
推 vtr198172: 好好笑...原PO hen 壞 01/12 23:38
推 abbei: 這樣走在路上要小心喔XDD 01/12 23:43
推 sidneys: 希望這種人筆記本失蹤 01/13 01:01
推 kk123: 我還以為推文有控制碼.. 01/13 01:35
推 Ashiev: 最後看到lllll和IIIII和lIlIl都直接用尺量… 01/13 01:38
→ Ashiev: 突然意識到IDE可以自動調整… 01/13 02:23
推 pedestrianA: yeeee? 01/13 04:27
噓 ziggyzzz: 沒code review的公司 ㄏㄏ 01/13 04:37
推 yuhsiC: 笑死XDDDD 01/13 05:40
推 sugoi5566: 自然加密法XDDDD 01/13 08:10
推 Bijala: 就你在鬧XDD 01/13 09:27
推 Mellissa: int Dampier_for_3; 01/13 09:39
推 jeff872984: 笑死XD 01/13 10:31
推 joygo: review 過不了吧 01/13 11:14
推 aaabbb111: 幹 為啥註解是寫在筆記本上啦 行行好寫//啦 01/13 11:24
推 cavitylapper: 那個e.cpp有夠兇XDDDDDDDDDDD 01/13 12:23
→ ericthree: 頭好痛 01/13 13:16
推 motherboard: e.cpp 笑死 XDDDD 01/13 13:48
推 assop: e.cpp XDDDD 超鬧 01/13 14:00
推 jameszhan: 這個版到底多少人沒有幽默感阿 傻眼 一堆認真魔人 01/13 18:03
推 jonaswang01: 加密純手工！ 01/13 18:33
推 rockman037: 為什麼我腦中很有畫面 哈哈哈 01/13 23:17
→ orange0319: 很多公司只看功能，且一個部門會的人少，當然會過 01/13 23:30
噓 xhung: code review 會過 ??? 虎爛文... 01/14 00:29
噓 xhung: 認真魔人? 講笑話去joke板 這是科技工作板... 01/14 00:34
推 providence: e.cpp太神啦XDD 01/14 11:36
推 Merkle: 看到e.cpp真的噴笑 01/14 13:25
推 jack7923love: 笑了:) 01/14 19:31
噓 leocs: 這種不只code review會被電爆，警告兩三次不改就直接請你 01/14 21:46
→ leocs: 走了吧 01/14 21:46
推 cholux: 我看了什麼XDD 01/15 00:46
推 CtrlX: 工程師本來就比較無趣阿 這樣很正常的 01/15 01:19
推 Afro5566: e.cpp真得很鬧 01/15 08:28
沒有留言:
張貼留言