-------------------------------發文提醒----------------------------------
1.發文前請先詳閱[新聞]分類發文規範，未依規範發文將受處份。
2.連結過長請善用 https://goo.gl/ 縮網址，連結能不能點擊者板規1-2-2處份。
3.心得/評論請盡量充實，心得過短或濫竽充數將會以1-2-3&一行文規範水桶處份。
---------------------------按ctrl+y可刪除以上內容。----------------------
1.原文連結：
※過長無法點擊者必須縮網址
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201901230029.aspx
2.原文內容：
（中央社記者吳家豪台北23日電）Google今天宣布在台灣購買10MW（千瓩）的再生能源電
力，成為台灣電業法修正案通過後，首家於台灣購買再生能源的企業，更是Google首宗在
亞洲完成的再生能源交易。
Google發布新聞稿指出，座落於台南市的太陽能電廠將提供本次採購的再生能源電力，以
供應Google台灣資料中心的營運。採購再生能源實踐了「Google智慧台灣」計畫的承諾。
Google購買的再生能源將由4萬個太陽能面板所產生，這座太陽能電廠位於彰化彰濱工業
區的Google台灣資料中心南邊約100公里，兩處均連結到同一個區域電網。
透過開發夥伴Diode Ventures、臺鹽綠能、雲豹能源以及永鑫能源的部署設計、技術支援
以及社群理念，Google得以採用創新且兼具各方需求的方式獲得再生能源電力，將太陽能
面板架設到養殖場魚池，利用支架的方式將太陽能面板升高數英尺。
Google表示，這樣的設置對台灣人口稠密的特性而言，能大幅提高土地利用效率。太陽能
面板和魚類可和平共存，當地得以達到生態平衡；擁有魚池的養殖業者更因為太陽能面板
的部署，可獲得額外的收入。
Google台灣公共政策暨政府事務資深協理陳幼臻說，開放的法規環境是促成再生能源採購
的要件，因此十分感謝行政院、經濟部、能源局與台電公司在過去幾年給予的協助與支持
，讓Google得以在台灣完成在亞洲的首個再生能源採購案。
陳幼臻表示，Google高度讚許台灣政府在再生能源政策的前瞻性，未來也期盼能與台灣持
續合作，努力朝降低市場門檻和購買成本的目標前進。此外，也希望更多企業加入台灣再
生能源交易市場，未來能有更多、更大規模的採購案。
Google指出，本次採購為Google在台灣的營運提供了長期且穩定的電價，更幫助台灣資料
中心邁向實現100%無碳的理念。
Google自2010年起至今，已在美國與歐洲等地區完成超過30件再生能源認購計畫，是目前
全球最大的非公用事業綠能認購公司。（編輯：鄭雪文）1080123
3.心得/評論：
※必需填寫滿20字
Google真的完全大手筆
希望還有更多國際大廠來買
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.83.111.226
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1548230949.A.D7E.html
推 dnm08: 臺灣綠電還比部份國家基電便宜。 01/23 16:16
推 arnold3: 沒太陽不就沒電用 01/23 16:17
推 rtwodtwo: 台gg也會買 客戶指定 非買不可 01/23 16:17
→ arnold3: 綠能玩玩可以 要取代核能還差得遠 01/23 16:17
推 hoaliy: 綠能要取代火力差很遠 01/23 16:18
→ ckw19: 目的地很遠 但你不走永遠到不了 01/23 16:19
推 capirex: 綠能就是廢 01/23 16:22
推 DNSKHY: 推! 01/23 16:22
推 paleomort: 好事。 01/23 16:27
推 Petersen: 如果核能這麼容易取代，那日本就不會再核災後重啟核電 01/23 16:28
推 jerrylin: 綠能多用一點就能少燒點煤 誰跟你說要完全取代基載了 01/23 16:28
推 kuarcis: 不是玩玩的問題 國際企業要求ESG 沒有再生能源就沒有國際 01/23 16:28
→ kuarcis: 企業 現實很殘酷 總有一天要蓋風電的 01/23 16:29
→ Petersen: 循序漸進的方式才是正確的 01/23 16:29
→ kuarcis: 整天挑錯重點 現在ESG趨勢 國際企業有辦法全靠再生能源 01/23 16:30
推 dnm08: 講這麼多核工不懂的幹嘛。 01/23 16:30
→ kuarcis: 被別人投資的意願就會上升 然後我國整天抱著一個沒地放的 01/23 16:30
→ kuarcis: 核能 ESG也沒人把核能當一回事 不知道是在充三小 01/23 16:30
→ kuarcis: 國際企業:啊台灣沒再生能源可以買喔 那掰掰 就是這麼現實 01/23 16:31
→ kuarcis: 要多養幾個google 台積電 就要綠能 那些反風電的我倒是要 01/23 16:31
→ kuarcis: 聽聽看你們怎麼對抗ESG潮流 01/23 16:32
推 xSAUCEx: 大多數人總是看錯方向且死不認錯 看公投就知 01/23 16:38
→ zzzzaaaa: 買個10mw就讓支持風電的屁成這樣 10mw連半座垃圾焚化爐 01/23 16:38
→ zzzzaaaa: 的一半年電量都不到耶 01/23 16:38
推 Leo4891: 以發展產業和賣綠電給國外企業來看 風電蓋了也好 01/23 16:39
推 EAFV: 多蓋幾個電廠然後跟國際企業說核能就是綠能不就解決了 01/23 16:39
→ EAFV: 核 01/23 16:39
→ Leo4891: 不過夏天發不了啥電是風電大問題 01/23 16:39
推 nptrj: 乾淨的煤不怕燒 01/23 16:47
推 asole: 不愧是Google 01/23 16:47
→ a9564208: 一堆人以為蓋綠能發電是給他用的 01/23 16:52
→ a9564208: 其實台積電買最多，因為不買除了客戶外環團會靠北 01/23 16:52
推 badguy227: 綠能漲停漲不停 01/23 16:52
→ ckw19: 公投一堆連題目都看不懂的老人也在投 你知道老人票多少嗎 01/23 16:58
→ ckw19: 台灣現在最可悲的就是 一大票貪婪老人手上握有一大堆選票 01/23 16:58
→ ckw19: 那時丁丁跟科P的開票現場 不知情的還以為老人聚會和年輕 01/23 16:59
→ ckw19: 人的PARTY勒 拜託老人不要出來誤國 01/23 16:59
噓 hoaliy: 就非穩定的能源是有啥用，台灣孤島 01/23 17:05
→ hoaliy: 台灣風場就是不穩定，我們之前風機模型不多模擬才好玩 01/23 17:12
→ hoaliy: 直接一個穩定基載旁邊掛一個同容量的負載 01/23 17:13
推 ckw19: 我本身其實是支持核能過渡 來發展風電 但我不反風電阿～ 01/23 17:15
→ ckw19: 其實不只是風電 應該要發展多元的再生能源 01/23 17:16
→ ckw19: 以目前來說 核能+再生能源 比較能真正降低火力 01/23 17:16
→ ckw19: 而未來儲能進步 成本下降 再來慢慢降低核能的佔比 01/23 17:17
→ ckw19: 這應該是個百年計畫 不過以台灣的政治生態 不太可能 01/23 17:17
推 poeoe: 本來就是應該先用核能當穩定基載 綠能慢慢發展啊 01/23 17:28
→ poeoe: 直接搞綠能 沒有相關儲能配套 是要看天用電嗎? 01/23 17:29
推 ckw19: 因為國際有2020的降低碳排放的協定 如果真等到儲能成熟再 01/23 17:37
→ ckw19: 發展 不知道海平面要淹多高了 01/23 17:37
推 videoproblem: 土條幫表示核電也是綠能 01/23 17:38
→ ckw19: 綠能這個詞定義其實有點模糊 用"再生能源"比較清楚一點 01/23 17:40
推 poeoe: 美國都退出巴黎協定了 擔心這個不如先擔心台灣能源體系穩定 01/23 17:40
→ poeoe: 啦XD 01/23 17:40
→ poeoe: 而且降低碳排更要用核電啊 01/23 17:40
→ ckw19: 美國出這個總統 會發生什麼事都不意外 01/23 17:41
→ ckw19: 對阿 所以我覺得是要去支持核電 而不是打風電 01/23 17:41
→ ckw19: 兩者又不衝突 01/23 17:41
→ ckw19: 兩者的共同敵人都是火電才對 01/23 17:42
推 jinmin88: google很抖阿 當初投資台灣的機房已經該好了 只能捐錢XD 01/23 17:59
→ jinmin88: 捐錢換來不斷電 01/23 17:59
→ may0723: 酸民不酸一下就不是酸民了 01/23 18:04
→ may0723: 以前說沒指標企業投資，現在嘴投資這麼少 01/23 18:04
→ may0723: 谷歌的動作有其指標作用 01/23 18:04
推 f204137: 酸民只會在意綠電1度5塊錢 01/23 18:08
推 x111222333: 不在意一度電5元的，就去用啊 01/23 18:39
推 fan0226: 你不在意肺癌繼續吸pm2.5啊啊 01/23 19:02
推 w28103566: 霧霾先處理一下 01/23 19:12
→ damnche: 彰化風電呢 01/23 19:14
推 shawncarter: 推 01/23 19:21
噓 hoaliy: 蓋了風電只能蓋火力補喔！不蓋或許可以用其他的 01/23 19:21
推 siyaoran: 提核能的在想啥XD 台灣主要是火力吧 01/23 21:57
推 spirit119: 他們覺得核能=綠電阿，廠廠 01/23 21:58
推 reon: 一度五塊是多貴啦..吸廢氣得肺癌醫療成本要不要算一下啦 01/23 23:46
→ reon: 健保廢了我看你還覺的五塊貴不貴 01/23 23:47
→ reon: 真的以為省電價 就不用付出其他成本哦？隱藏成本有沒有動腦 01/23 23:48
→ reon: 想過 01/23 23:48
→ reon: 便宜就是爛貨 這是硬道理 01/23 23:48
→ reon: 看起來賺到 實際上你被賣了其他東西 自己不知道而已 01/23 23:49
→ hoaliy: 問題就是蓋風力太陽能，還是要火力補，一樣要吸廢氣阿 01/24 00:10
→ hoaliy: 結果還是一樣 01/24 00:10
→ hoaliy: 還不如直接用複循環火力就好了，怕廢氣，核能阿 01/24 00:11
推 yuma0621: 綠電的目的就是要降低火力阿，不是火力去補風力跟太陽能 01/24 00:27
推 akacleo: 核廢料放哪？核能就是個矛盾 要好處不要負擔 01/24 01:03
推 hwyi: 老人不懂就算了，年輕人也跟著起哄，就真的傻了 01/24 04:08
推 hoaliy: 核廢料是另一個議題，政府不公投應該是政府要打屁股 01/24 07:47
→ hoaliy: 別忘了，士農工商一樣有放射性廢棄物 01/24 07:47
→ hoaliy: 台灣孤島，現實變成風電一樣要火力備援。根本難以降低火 01/24 07:49
→ hoaliy: 力 01/24 07:49
沒有留言:
張貼留言