根據菲利普斯曲線
當失業率下降時 通膨率就會上升
但就美國這10幾年來看
這個曲線幾乎就是平的 也代表 失業率已經無法影響通膨
我的問題是在於?
1.是通膨率被低估?
2.菲利普斯曲線是錯誤的?
3.名目利率高估?
4.通膨預期的遞延效果?
因為實在是想不通 所以想來請教版友
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.238.7
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1548139864.A.AA5.html
推 leocat: 通膨到別的國家了啊01/22 14:53
推 NCTUEE800808: 其實全世界的經濟都是假象 包括台灣的經濟也是01/22 14:53
→ angellll: 國內物價穩定當然就沒有通膨01/22 14:53
→ angellll: 去美國超市看一下比台灣還便宜很多是什麼意思01/22 14:54
推 amiahhh: 先關心台灣消失的通膨吧01/22 14:56
→ pponywong: 美國的通膨 被其他國家吸收啦 錨定美金的國家都這樣01/22 14:56
有思考過這個問題 那麼美國跟這些國家的通膨數據應該會呈現反向關係但卻都呈現 正向關係 我實在想不太通 通膨跑去哪了
※ 編輯: epson5566 (118.166.238.7), 01/22/2019 14:59:37
推 anti87: 印鈔票把通膨輸出到其他國家01/22 15:01
推 hccbaseball: 中國製的進口產品售價低且包羅萬象 壓低了物價01/22 15:02
推 hccbaseball: 不知道其他人如何 我這裡觀察到的是美國依舊喜歡01/22 15:05
→ hccbaseball: 進口低價的中國或東南亞民生產品 台灣依然被壓制01/22 15:06
推 easychen: 說通膨輸出到其他國家，可以舉例是哪些國家嗎?01/22 15:10
→ pponywong: 貨幣錨定美金的 香港 新加坡都是阿01/22 15:14
→ pponywong: google 輸入性通貨膨脹01/22 15:15
那麼假如現在美國再打消貿易順逆差 應該就有機會提高通膨的可能性這個方向我思考一下
推 UltraSeven: QE救的對象是股市啊... 答案不就很清楚了 XDDDD01/22 15:18
推 DTFS: 財富集中在少數某些人手上01/22 15:21
※ 編輯: epson5566 (118.166.238.7), 01/22/2019 15:22:44推 zks6699: 消費者信心指數最近才上來，時間延遲而已01/22 15:23
推 UltraSeven: 目前美國經濟就是已經好到頂了 失業率降無可降01/22 15:23
→ UltraSeven: 唯一繼續拉抬股市的一招就是讓通膨上升而已 比如大灑01/22 15:24
→ UltraSeven: 幣的基建~ 這些川普都正在作啊... 反正就是要造成一01/22 15:24
→ UltraSeven: 個超級繁榮的晚秋 才準備讓經濟進入通縮的冬季01/22 15:25
推 zks6699: 靠勞動市場增加提升通膨沒那麼快反應01/22 15:26
推 UltraSeven: 的確沒錯啊~ 所以其實後年股市應該還有1個大波段01/22 15:27
→ UltraSeven: 而且原油目前看起來還沒有完全落底~ 到時後一起拉原油01/22 15:28
推 jay0117: 問題應該在全世界都用美元01/22 15:30
→ hijacker: 就業率的計算也是有模糊的空間01/22 15:31
推 zks6699: 先就業市場好，然後信貸車貸房貸也跟著起來，才伴隨通膨01/22 15:33
→ zks6699: 不然再來一次供給面的衝擊也行(以前的石油危機)01/22 15:34
推 zks6699: 讓世界毀滅也要先給和平繁榮的假象01/22 15:37
推 billionaire: 只要開發大量人口的低工資國家如中國印度，物價就跌01/22 15:44
→ billionaire: ，懂？01/22 15:44
→ tarcowang: 勞動參與率還很低，還有充足的勞動力可以供應01/22 15:45
噓 dowcher: 美國房租房價人工食物都漲超多的 有沒有出過國阿 窮美國01/22 15:54
→ dowcher: 佬多的跟什麼一樣01/22 15:54
推 firetfd119: 看今周刊，台灣的通膨被匯率吃下來了01/22 16:10
推 c41231717: 美國人做我一樣的工作 薪水我的三倍 但他們的物價大約01/22 16:17
→ c41231717: 台灣的兩倍 非鬧區 QQ01/22 16:17
推 WESTONE: 長期的菲利普曲線是垂直線(即通膨和失業率無反向關係).01/22 16:17
→ WESTONE: 短期才能適用菲利普曲線的結論。但這也是理論說法，有待01/22 16:20
→ WESTONE: 實證經濟學驗證。01/22 16:20
→ kuarcis: 那是短期吧 長期無關 短期有效沒錯啊 失業率下降速度加快01/22 16:20
→ kuarcis: 的時候通膨有被拉動01/22 16:21
推 WESTONE: 硬用學理說明此現象，只能說美帝目前處於充分就業的經濟01/22 16:25
→ WESTONE: 榮景。01/22 16:25
推 aegis43210: 川普還用政府關門這招來降低通膨01/22 16:31
推 judasprist: 最好台灣通膨消失01/22 17:06
推 nangaluchen: 菲利普曲線本身就很有問題01/22 17:15
→ nangaluchen: 不少古典經濟學家都有質疑01/22 17:16
推 wen12305: 認真回，那是早期的理論，現在美國通膨都是用油價來分析01/22 17:46
噓 Delisaac: 笑死，妳在option板不是很懂？還需要跑來問01/22 17:47
推 wen12305: 而且你完全講反為啥大家都沒發現，明明就是就業率低的01/22 17:49
→ wen12305: 時候通膨率就降低01/22 17:49
→ epson5566: ?失業低 通膨就低01/22 17:54
推 wen12305: 失業率低，通膨就高。你原文打成就業率低通膨就高，打01/22 18:01
→ wen12305: 反了01/22 18:01
→ Macgyver3164: 我只知道台灣薪水2x年沒漲01/22 18:04
推 ARTORIA: 你應該問鬼島消失的GDP成長去哪了01/22 18:19
→ Pixma258: 鬼島的到中國去了不是很明顯了還用問01/22 18:27
推 WESTONE: w大，我也有發現喔。我以為原po打錯字冏rz.01/22 18:42
推 rintoo: 科技。01/22 18:46
推 rintoo: Google “technological deflation”01/22 18:49
推 meRscliche: SR & LR分不清楚……通膨這種名目變數，只能在短期影01/22 18:53
→ meRscliche: 響失業率這種實質變數，不意外啊。就像貨幣政策，長01/22 18:53
→ meRscliche: 期對實質變數也沒影響。01/22 18:53
→ meRscliche: 另外，推rint大的 technological deflation01/22 18:54
噓 cofepupu: 在全世界01/22 20:35
→ jasonplustw: 美國匯率的上升猜測有部份也抵消了境內的通膨01/22 21:06
→ epson5566: 打錯了 感謝01/22 22:08
※ 編輯: epson5566 (101.13.17.47), 01/22/2019 22:11:17推 vampire32768: 金髮女孩 01/23 01:37
推 wo2323: 印鈔票把通膨輸出到其他國家 +1 靠儲備貨幣地位轉移泡沫 01/23 01:49
推 VirgilAeneid: 矽谷這兩年物價漲幅有20~30%,你說沒通貨膨脹??? 01/23 08:14
推 kkchen: 大部分漲價的物品都沒計算在通膨指數內.所以就不會有通膨. 01/23 10:00
→ kkchen: 還有就是通膨很大的佔通膨指數很小.例如房價.漲了一倍.對 01/23 10:02
→ kkchen: 通膨指數影響很小... 01/23 10:02
→ super830827: 你怎麼還會相信那鬼東西 1980年代石油危機停滯性通貨 01/23 13:29
→ super830827: 膨脹就已經證明菲利普曲線根本不正確了 01/23 13:29
沒有留言:
張貼留言