https://goo.gl/RRc7tE
謝謝大家對訴訟結果的關心，目前我僅略知判決結果的理由，在這裡僅抒發一些感想：
我要詢問三立公司，當你們賺足這集的廣告費的同時， 請問您們對旗下的政論節目，有
做過任何事前督導和事後考核嗎？
1. 主持人要講一對夫妻財產來源不明， 這對政治人物是多大的指控 ，主持人卻事前完
全不向當事人求證， 甚至連你們在節目上談論的2015年3月份的這份財產申報內容都沒詳
看(我沒證據她是否有看， 但看她和來賓在節目上的對談內容，合理懷疑她根本沒上網看
) 。倘若不談客觀證據 ，就一般社會常識，加上您還是有財經背景的主持人，我們夫妻
任職醫師職務30年， 有2200萬的財產，是很不合理嗎？有需要開這種節目把我們夫妻從
頭汙衊到腳嗎？她在節目汙衊我們，在我嗆告後， 才在晚上11點多發簡訊要我上她節目
， 她強調會給我「充分時間」說明清楚，典型的潑人糞水， 事後要你自己提桶水去上她
節目自己洗清的做法(簡訊有提供給法院)。
2. 來賓曾先生在節目說我們家財產來源不明， 在我嗆告後才去調閱他在節目講的那份財
產來源不明之前的中選會那份(事後才去申請資料，是他在法庭上承認的) ，上節目說人
家財產來源不明，竟然連距離最近的前一份申報書都懶得查證？至於他在節目講的我們
2015年3月24日的財產來源不明，我也合理懷疑他根本沒有上監察院的網站看，因為他將
第一次申報(2015年3月24日)後的1500萬的支出(捐贈511萬和還父母親1000萬房貸) ，說
成是第一次申報前的支出， 然後加總說我們有為數可觀的財產來源不明，請問節目品質
是這樣做的嗎？他還說自己是當過檢察官和律師的啊！
先生常跟我說要黑他的人很多， 就看看有多少公器媒體要請這些柯黑上節目，其實媒體
想請柯黑上節目罵我們， 我們也是束手無策， 但連罵人、汙衊人都不需提任何證據？這
個節目甚至連既有的證據都懶得查證，請問這節目的品質何在？
法律既然認定我們夫妻有各自的人格獨立權， 法官認為全篇節目是講柯文哲， 沒講到陳
佩琪，據此認定我的名譽沒有受損，所以判我敗訴。法律的觀點或許有其特殊性，但若是
這樣，官司應該在提告後一個禮拜內就結束了， 因為法律原本明訂就是這樣 ，但我真的
不知道這八個月來，我一直應法院要求提供2200萬的收入來源和捐贈支出明細 ，也很努
力地把這一段時間的收入、扣繳憑單、捐贈收據，選前支出、 稿費收入， 基金股票賣出
所得等等 ，都提供給法院了參考了 ，準備五年前的存摺和憑證 ， 判決書卻說2200萬來
源不予評論， 那一開始要我提供這些幹嘛？
不知有什麼管道可向監察陳情， 我想向監察院陳情， 既然法律上我和柯文哲是獨立個體
，名譽也獨立， 將來我賺的錢不要跟他申報在一起， 不然我辛苦賺的錢， 還要被說財
產來源不明，被他拖下水，提告還敗訴？我相信這種汙衊 ，往後只會更多，不會變少。
先生常說市長要維持高度， 他不想隨便告人，但 一張席地而坐的相片， 就被說成沒市
長高度，就我看來， 這張照片就是他平日的X樣子，卻被批評說沒有高度，但我認為市長
維持財產清譽的高度比較重要，席地而坐的市長高度就省省吧，晚上會對他曉以大義，以
訟止謗，才有高度…
4.附註、心得、想法︰
佩琪對於結果相當不滿也認為法官判決特殊。
作為柯P另一半，佩琪認為自己不過是捍衛夫妻共同的名譽，然而法官做出此判決，
也建議柯P以訟止謗。
--
「政治的本質就是生物與生物之間的利益與情感衝突，貓與老鼠談政治，或許老鼠還有機
會讓貓不吃它，如果完全不談，貓會直接殺掉老鼠，衝突不被討論，並不會消失，而是直
接被執行。」
https://i.imgur.com/FLTsx6C.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.30.81
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1551856033.A.EE4.html
推 phoenixzero: 會 嗎 03/06 15:08
推 littlejackbr: 算了啦佩琪，問心無愧！ 03/06 15:08
推 devidevi: 柯文哲:幹，我可以不告三立，但老婆要求...... 03/06 15:08
推 stw82: 支持告下去 不然這群臭嘴只會變本加厲 03/06 15:09
※ 編輯: Anderson0819 (36.231.30.81), 03/06/2019 15:10:39推 jonathan8032: 推陳佩琪。台灣司法就是悲哀 03/06 15:10
推 iamsocool: 這應該可以上訴吧? 03/06 15:10
→ jonathan8032: 不過等等法律人馬上要來噓了。 03/06 15:10
推 tsubasawolfy: 柯文哲 坐下! 03/06 15:10
→ tsubasawolfy: 然後又會藍綠大和解打夫人干政牌 03/06 15:11
推 Ambition0114: 柯p 可以提告嗎……至少捍衛你妻子，一直以來最支 03/06 15:12
→ Ambition0114: 持你的妻子，以訟止謗 拜託 03/06 15:12
推 surahinagiku: 鬼島司法 那是不是在媒體上汙衊死人都是無罪的? 03/06 15:12
推 devidevi: 藍綠跟陳佩琪，誰比較恐怖 03/06 15:12
推 wenge321: 推 支持 03/06 15:13
推 doggie175: 太好了，希望佩琪這一捅後夫妻可以分開報稅。 03/06 15:13
推 ox1005: 柯P真的要聽太太的話告一次試試，測試法院會不會轉彎 03/06 15:13
→ wenge321: 馬的 這法官再裝笑維 既然不是佩題提告的權利 一開始 03/06 15:13
→ devidevi: 明天柯文哲心情一定很不好 03/06 15:13
推 alvinpom: 推 陳醫師! 真是鬼島的垃圾司法 03/06 15:14
→ vancepeng: 支持佩琪啊啊啊 03/06 15:14
→ wenge321: 到最後 一直叫佩琪準備資料自清 做什? 03/06 15:14
推 sodona: 法官為什麼沒有在訴訟中行使闡明？ 03/06 15:14
推 Tw99: 支持佩琪！柯p硬起來。 03/06 15:14
推 sally109220: 對欸 如果名譽人格是分開的 那麼這麼簡單的訴訟為什 03/06 15:14
→ sally109220: 麼要拖這麼久？ 03/06 15:14
推 Tiphareth: 大推 這判決理由真的是很無言 03/06 15:15
推 poeoe: 唉…… 03/06 15:15
→ Tiphareth: 而且法官竟然要求陳醫師給證明這也太扯 03/06 15:15
推 pilibobo: 推珮琪 03/06 15:16
推 freedom168: 佩琪加油 好心疼 03/06 15:16
推 DavidFoster: 真的該硬的時候就硬起來，溫良恭儉再也不讓了 03/06 15:16
推 castorhome: 如果真的應法院要求提供收入明細 最後卻說妳非本人不 03/06 15:17
→ castorhome: 適格 感覺有點在整人... 03/06 15:17
推 dream9: 台灣的法律問題很大且不受信任，該讓藍綠把持改變了 03/06 15:17
推 Delisaac: 台灣法官和檢察官本來就很自由心證 之前館長告人也是 03/06 15:17
→ Delisaac: 被檢察官搞到很不爽 03/06 15:17
推 zoeapezoo: 法院用這種名義判敗訴， 03/06 15:17
→ zoeapezoo: 還拖8個月衝三小 03/06 15:17
推 jonathan8032: 法官要你提供一大堆資料 結果說是在講柯不是講你 03/06 15:18
推 k1222: 之前不是要開跨國訴訟抖內嗎 等很久了 03/06 15:18
推 paul31788: 柯p上阿 不要讓佩琪不開心 03/06 15:18
推 saiyuki1412: 人生就是要戰啊！佩琪加油！ 03/06 15:18
→ jonathan8032: 笑死人 那如果提供不了資料是不是改判妳證據不足自 03/06 15:18
→ jonathan8032: 清 03/06 15:18
推 PaulPoPan: 法官叫別人提供一堆資料最後一句話打發？？ 03/06 15:18
推 v00001: 第一關就決定要判敗訴，那浪費一堆時間幹嘛? 03/06 15:18
推 tamecat: 向監察院陳情有用嗎 03/06 15:18
→ jonathan8032: 台灣司法還真令人信賴哦 03/06 15:19
推 castalchen: 我覺得她對訴訟程序的抱怨還蠻合理的啊 03/06 15:19
→ PaulPoPan: 法官判案腦子有這麼不清楚嗎？ 03/06 15:19
→ jonathan8032: 法律人：反正這就是法律 你們不懂的鄉民B嘴 03/06 15:19
推 want150: 民國88年的時候一位法官一個月平均就要收45件案件了 03/06 15:20
推 a195732684: 司法果然是保障垃圾的 幹你老師 03/06 15:20
→ ox1005: 法律人怎不來說說陳醫師那裡做錯?教育一下不懂法律的平民 03/06 15:20
→ omanorboyo: 柯龜蛋別再躲了 03/06 15:20
噓 devidevi: 柯文哲:司法是不可信的 03/06 15:21
推 k23: 看你要早餐還是要訴訟 03/06 15:21
推 maydayGUN: 司法都在保障垃圾 03/06 15:21
推 icepet0015: 嘖嘖 03/06 15:21
推 castalchen: 當事人不適格可以程序駁回 不過這個案子要是程序駁回 03/06 15:22
→ castalchen: 不知道法官又要怎樣被幹醮 03/06 15:22
推 peachnest: 看佩琪這麼憤怒，柯文哲就本人提告吧，只是勝敗4:6 03/06 15:22
→ ox1005: 監察院現在辦藍為主喔，看看某監委的發言還是別試了 03/06 15:23
推 frank00427: 不需要時就各自獨立，需要時就可以連結 03/06 15:23
推 poeoe: 程序駁回反而不會有爭議啊 起碼不用拖那麼久 03/06 15:23
→ castalchen: 陳佩琪本來就不是「代替柯文哲提告」而是覺得「罵柯 03/06 15:23
→ castalchen: 文哲等於在罵她」其實也是以自己為當事人提告 03/06 15:23
→ castalchen: 所以在本案上 陳佩琪的當事人適格沒問題 03/06 15:25
推 want150: 一個法官平均一個月要結8件案子 03/06 15:25
推 v00001: 有點好奇，請問夫妻在法律上可以完全獨立不被對方影響嗎? 03/06 15:25
→ want150: 大家如果這麼擔心判決品質，還不如增加錄取人數呢 03/06 15:25
推 zxcelephant: 柯文哲提告不就變成公眾人物可受公評嗎？ 03/06 15:25
推 shoai34: 垃圾莓體，那些刻意抹黑的人會有報應 03/06 15:26
推 kashnes: 告死這些冥嘴 03/06 15:26
推 nodnarb1027: 欸如果給一堆資料結果判當事人不適格，難怪陳不爽 03/06 15:26
推 castalchen: 但是 「假設」陳佩琪想要對與三立罵柯文哲的部分追加 03/06 15:26
→ castalchen: 起訴或另行起訴才會有當事人適格問題 03/06 15:26
推 ivery2266: 以戰止殤 03/06 15:26
推 a7788783: 果然不是會這樣就吞下去，很好 03/06 15:27
→ castalchen: 所以把本案沒有程序駁回而進行實質訴訟 03/06 15:27
→ semih: 陳委請的律師會不會太弱了 還是只是單純想賺律師費.....? 03/06 15:27
推 vn509942: 聽某嘴 大富貴 我都是捏著耳朵認真聽訓的 03/06 15:27
→ want150: 超怪的啊，如果是我直接以本人人格受辱然後以本人名義 03/06 15:28
→ castalchen: 台灣的民法 是兩邊自己去打 法官是旁觀者 03/06 15:28
→ want150: 起訴，還是這樣沒勝算? 03/06 15:29
推 castalchen: 所以法官就是要兩邊各自提有利證據 尤其原告負擔舉證 03/06 15:30
→ castalchen: 責任 需要舉證至超越合理懷疑程度 03/06 15:30
推 richard5376: 法律是關沒辦法的人 有辦法的不是無罪就是能假釋 03/06 15:30
推 lockbolt: 支持佩琪 柯太佛到有點軟弱 03/06 15:30
推 sosos2: 因當事人不適格判敗訴，到底為何要花八個月！這種法官 03/06 15:31
推 pp520: 推 03/06 15:31
→ castalchen: 陳佩琪當然想盡量舉證 但這些證據對法官而言 不能證 03/06 15:31
→ castalchen: 明三立對「陳佩琪」侵權 03/06 15:31
→ sosos2: 是不是也該好好調查一下！ 03/06 15:31
推 want150: 台灣監獄就關酒駕吸毒的，白領犯罪不是跑光光就是在 03/06 15:32
→ lockbolt: 不過柯自己告搞不好也是輸 這就是台灣媒體跟法律 03/06 15:32
→ want150: 外役監過超爽的，這才是問題 03/06 15:32
→ peermyheart: 花了八個月給出不適格這種答案．．．．．． 03/06 15:33
推 logmistwind: 忽然想到謝震武說,臺灣的司法進法院要把衣服脫光光 03/06 15:34
→ logmistwind: 證明自己清白,而國外是進法院就是清白你要證明他是 03/06 15:34
→ logmistwind: 不清白... 03/06 15:34
推 f222051618: 支持Peggy 柯P這次真的別縮了 03/06 15:34
推 km612tw: 跟卡管一樣找了幾個月還找不到理由 03/06 15:34
推 castalchen: 因為陳佩琪主張「三立對陳佩琪侵權」所以這部分她需要 03/06 15:34
→ castalchen: 舉證 她在其中主張「柯文哲和陳佩琪的財產關係」作為 03/06 15:34
→ castalchen: 「三立對陳佩琪侵權」的根據 因而她需要舉證「柯文哲 03/06 15:34
→ castalchen: 和陳佩琪的財產關係」等等證據 03/06 15:34
推 peachnest: 質疑是媒體的職權，即使故意操作用預設立場的分析，只 03/06 15:35
→ peachnest: 要沒有確切指明誣衊的具體事實，法律上也拿他沒辦法， 03/06 15:35
→ peachnest: 柯和佩琪當初沒有強力出面反擊直接用告的應是屬於選舉 03/06 15:35
→ peachnest: 需要，若執意在訴訟的輸贏就太任性了 03/06 15:35
推 wenge321: 台灣就還不是法治國家阿(其實是針對有錢有權的人說才對) 03/06 15:35
推 f016tw: 不然我辛苦賺的錢還要被說來源不明 被他拖下水 XDXDXD 03/06 15:35
→ f016tw: 對不起 我真的笑了 那個他... 是妳老公耶 XDDDD 03/06 15:35
→ castalchen: 當然法官如果認為舉證與否 不影響判決結果 可以不調查 03/06 15:36
→ castalchen: 這些證據 03/06 15:36
推 allenpatrick: 告下去 03/06 15:36
→ semih: 結果陳斐娟這咖也離開三立了 以後三立可以切割了 03/06 15:36
推 william7497: 若真的不適格哪需要拖這麼久..... 03/06 15:36
推 peachnest: 告人的人負責舉證 03/06 15:37
→ castalchen: 很多人質疑司法就是覺得「為什麼對我有利的證據都沒 03/06 15:37
→ castalchen: 調查」？ 03/06 15:37
推 sally109220: 佩琪做牛做馬 這些都是她去申報的 結果卻..... 03/06 15:37
推 shakila1226: 唉...... 03/06 15:38
推 castalchen: 就是因為法官覺得這些證據調查了也不會改變其心證 03/06 15:38
推 Tiphareth: 現在的問題是既然不適格幹嘛要求提供資料?程序上是不是 03/06 15:38
→ Tiphareth: 大有問題? 03/06 15:38
推 peachnest: 法院是調查三立有沒有事實對陳佩琪侵權 03/06 15:39
推 smha: 用這個理由一開始就不需要拖八個月 03/06 15:39
推 AndyZer: XD 03/06 15:40
推 tsubasawolfy: 拖八個月是因為卡到選舉吧 03/06 15:41
推 copycat603: 真的奇怪 不適格還機八毛審那麼久 法官實在大有問題 03/06 15:41
→ tsubasawolfy: 你想這新聞如果在去年投票前出來會怎樣 03/06 15:42
推 Mikolee: 無奈…… 03/06 15:42
推 nata9952: 唉 03/06 15:42
推 peachnest: 陳佩琪的律師???? 03/06 15:44
推 sbw0115: 法官會審這麼久，啊就怪怪的，怪怪的！ 03/06 15:47
推 Fakhrou: “這張照片就是他平日的X樣子”XDDD 03/06 15:48
推 katanakiller: 佩琪森77 柯P晚上慘了 03/06 15:48
→ eyeter: 法院要求收入來源支出明細，結果判決書2200萬不予評論！ 03/06 15:48
→ eyeter: 把人當北七耍 03/06 15:48
→ katanakiller: 不拖選舉前就審完 DPP會輸更慘 03/06 15:50
推 castalchen: 「三立對陳佩琪的侵權與否」是當事人適格的 是需要花 03/06 15:50
→ castalchen: 時間調查的 沒有雙方舉證 難道法官自己看電視就知道？ 03/06 15:50
→ castalchen: 法官自己看過節目 那也不能當證據啊 03/06 15:50
推 peachnest: 一審8個月判下來算快了 03/06 15:50
推 tsubasawolfy: 不適格直接退幹嘛審? 03/06 15:54
推 peachnest: 因為接受三立主張陳佩琪當事人不適格的辯證，自然對220 03/06 15:55
→ peachnest: 0萬就不于審釋 03/06 15:55
推 hippo998: 選錯律師和看錯醫師一樣嚴重 03/06 15:55
→ gowang19: 柯真的可憐 一直被追殺 03/06 15:55
推 Tiphareth: 原來適不適格是要對方提供財產資料才知道喔…這解釋真 03/06 15:57
→ Tiphareth: 瞎 03/06 15:57
推 weakerman: 不適格那審個屁啊？法官吃飽太閒？ 03/06 15:57
推 yoyoyo1011: 柯批快告啦 可惡媒體 03/06 15:59
推 dfast: 這上訴有機會贏嗎 夫妻名譽可以分開看？ 03/06 16:01
推 itachi0609: 支持告下去 03/06 16:01
→ dfast: 告下去二審還要要花二三十萬 03/06 16:02
推 peachnest: 陳不適格是三立在法官審理中提出的主張，法官經過審理 03/06 16:02
→ peachnest: 才判定當事人確實不是陳佩琪 03/06 16:02
→ castalchen: 人格權「存在權利主體一個人身上」 03/06 16:04
→ castalchen: 對於「夫妻名譽可以分開看」的問題 03/06 16:05
推 dfast: 有看沒懂 夫妻財產共有制另一方不適格 03/06 16:05
推 zebra7: 推 告下去 不 真的很對不起peggy 03/06 16:06
→ castalchen: 名譽屬於一種人格權 是個人專屬 不能讓與或繼受.. 03/06 16:06
→ HsiangMing: 他平日的鳥樣子 屌樣子 普通樣子 03/06 16:07
推 dfast: 反正輸了就代表這律師不夠強啊 03/06 16:09
→ dfast: 判決理由在社會觀感會對誰不利 03/06 16:09
推 huikmn: 我真的希望柯P能去告倒泣 03/06 16:11
推 peachnest: 柯文哲應該就此打住，不會有誰受傷 03/06 16:13
推 undeadmask: 柯p 下班回家要跪算盤了 03/06 16:13
推 peachnest: 佩琪自己療傷去不要再給柯文哲胡鬧了 03/06 16:16
推 tsubasawolfy: 我是不覺得柯會告 大概會先辦分開申報 03/06 16:18
→ tsubasawolfy: 然後尻大招 kerker 03/06 16:18
推 g9122xj: 本來就該是柯p去告，告三立誹謗、妨礙名譽，結果不是本人 03/06 16:22
→ keydata: 所以不能說阿扁拿錢貪汙啊，不然阿扁告你損害他名譽，問 03/06 16:22
→ keydata: 題是阿扁又真的被判有罪~ 03/06 16:22
推 RW2010: 大推 這個理由還要佩琪拿那麼多資料幹嘛 台灣司法那麼廢 03/06 16:23
→ RW2010: 不是沒有理由對 03/06 16:23
推 undeadmask: 我其實覺得完全沒差 法院要這樣護航惡質媒體 人民都 03/06 16:24
→ undeadmask: 看在眼裡 不公道的事情會用選票討回來 03/06 16:24
推 kaku6: 推 03/06 16:26
推 theteddybear: 好 支持提告 垃圾司法ㄛ 03/06 16:30
推 sheekat: 佩琪加油…唉 03/06 16:32
推 terry75714: 垃圾司法! 03/06 16:34
推 markb0111: 推 03/06 16:35
推 KUMA2016: 推 03/06 16:38
→ johnhahaha: 推 03/06 16:39
→ johnhahaha: 法律真的太誇張了！ 挑戰人民忍耐的極限 03/06 16:39
推 bottger: 看了蠻想哭的 唉 03/06 16:42
推 jack7614614: 我覺得就算 贏也沒有辦法阻止 但還是覺得 看到法 03/06 16:43
→ jack7614614: 官不收證據就覺得台灣司法也沒救了 03/06 16:43
推 simata: 垃圾政府垃圾司法 03/06 16:45
推 Desperato: 推castalchen 法官的理由沒問題 03/06 16:45
推 gn02118620: 其實柯告了也不會贏 03/06 16:45
推 paul51110: 法匠最愛的法律 嘻嘻 03/06 16:46
→ gn02118620: 我一開始想說判決有問題 但看了一下castalchen的推文 03/06 16:46
→ gn02118620: 就知道了 03/06 16:46
→ gn02118620: 法律不是保障弱勢 是保障懂法的人 03/06 16:47
推 Desperato: 法官拖延時程是另一回事 但這個理由無法說什麼 03/06 16:47
→ gn02118620: 上訴不可能贏的 只能讓柯告 03/06 16:48
→ Desperato: 哼 柯告還不知道會端出什麼理由呢XD 03/06 16:48
→ Desperato: 柯夠忙了 告人的時間省下來去做市政吧 03/06 16:49
→ Desperato: 誰知道下次法官會不會再拖一年八個月 03/06 16:49
推 catvsdog: 垃圾司法 恐龍法匠 幹拎娘 03/06 16:55
推 eupa1973: 推 03/06 16:59
推 thomaschion: 法官都叫柯P告啦 03/06 17:00
推 maxxV3: 這真的好笑 03/06 17:01
推 fangio: DPP說好的司法改革呢？ 03/06 17:07
推 fxntdsxdr: 推 03/06 17:23
推 amare1015: 柯P你晚上就知道了 你看看你 可撥XDDDDDDDDDDDDDDDDDD 03/06 17:24
→ amare1015: 佩琪果然是犀利人妻 強!!! 03/06 17:26
→ richjf: 這就是台灣的司法啊 03/06 17:29
推 johnsky75: 唉 媒體垃圾以後更肆無忌憚了 03/06 17:41
推 ya870801: 推 03/06 17:45
推 insingW: 爛嘴太多，看了就煩 03/06 18:00
推 burgers: 心存善念盡力而為 03/06 18:32
推 b2858691: 支持上訴 03/06 18:35
推 smh0427: 推 03/06 18:35
噓 as3c112: 柯文哲常常抹黑別人，這大概只是因果報應 03/06 19:29
推 wistonlin: 推 03/06 19:34
推 genaro: 03/06 20:09
推 GrevenHsun: 推 03/06 20:31
推 sysong: 佩琪加油！心存善念盡力而為！ 03/06 20:53
推 encoreg57985: 支持上訴 不能讓正義消失 03/06 23:22
推 QQ66: 支持！ 03/07 03:02
推 ainokodoba: 陳醫師真的很辛苦 03/07 05:43
沒有留言:
張貼留言