我相信大家也跟我有相同的疑問吧
因為氣爆是沒有保險可以領的
不像是飛機失事那樣
ok
到這裡我都可理解
政府也不願意出錢 給受難者
目前看到 每個受難者家庭 高雄市長發20萬慰問金 另外280萬改支票給對方
那這樣子基本上每個受難者單位or家庭就已經有了300萬
而新聞報導總捐款金額已經超過10億元了 包含了像是義大就捐6千萬等....
那小弟疑問來了 這次我估受傷者加上死者約300人
300人去分10億 每個人大概也有300多萬圓 可是通常這樣案子發生之後
後續報導新聞還是會說 該xx受害者家庭依然陷入經濟問題困境ooxx..........
有沒有10億元要透過什麼資訊或是管道發給受害者家屬? 還是說另有隱情?
還是說這些錢並非我天真想的全部都給受害者家屬呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.183.67
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1407071345.A.100.html
推 clamperni:NONO 這是要重建用的 08/03 21:10
推 EqualMan:重建經費？ 08/03 21:10
推 sd09090:等鑑定跟抽你完畢,把馬路鋪好,管線牽走,居民房子修好 08/03 21:10
推 bluemelan:光是下水道管線+鋪路就要12億阿 更不用說房屋毀損 08/03 21:10
→ sd09090: 抽氣 08/03 21:10
→ crocker:光要修好那幾條路就要花不少錢了 08/03 21:10
推 Geepie:依規定先收一半 08/03 21:10
推 slkslk:用來修復公共建設吧? 08/03 21:10
推 stantheman:這次民間捐款根本師出無名 莫名其妙 08/03 21:10
推 a129099091:先重建再來貪汙再來才會落入家屬口袋 08/03 21:10
→ stantheman:修路也不能用捐給社會局的錢啊 08/03 21:11
→ KGarnett05:十億也有指定捐給某單位的吧，最後也不是直接分 08/03 21:11
→ sd09090:至少要八個月,不能住要拆掉重建少也要一年多,10億夠用嗎 08/03 21:11
→ slkslk:車行就難過了 08/03 21:11
推 realmask:有些雖然拿到錢 但是受到打擊 從此一蹶不振也有阿 08/03 21:11
→ stantheman:所有公共設施的損害一樣是李長榮要賠啊 08/03 21:11
推 maplefog:只能用在社會救助 不能用在工程吧 08/03 21:12
→ realmask:除了有形的重建跟金錢補助 心理輔導一定要持續進行 08/03 21:12
→ stantheman:災民精神損失也是李長榮要賠啊 大家幫李長榮買單幹嘛？ 08/03 21:12
→ vickyshan:=============高雄市政府澄清目前只收到兩億=========== 08/03 21:12
推 lotus12350:講好聽叫"手續費"啦 08/03 21:12
推 Ftaro:你沒看重建馬路跟管線就有好幾億了嗎 08/03 21:13
推 repression:10億並不是都進高雄市府社救專戶，有台中、台北還有民 08/03 21:13
→ realmask:透過訴訟 也不是馬上就定讞.... 08/03 21:13
→ k1a1t1a1n1a:光是持續救災、安置災民與事後重建就不只這些錢了 08/03 21:13
→ trywish:看捐給誰，一般用在災民身上都是小部分，大部分就都.... 08/03 21:13
→ realmd:有良心點的，執行單位15%手續費就不要再扣了 08/03 21:13
→ repression:間團體，連紅十字也在募款了。 08/03 21:13
→ bident:那幾條路加一家也要6億 李長榮就算不脫產 光訴訟就有得等 08/03 21:13
→ Fezico:那一片大概要整個打掉了，那樣炸第基應該都鬆了 08/03 21:14
→ vickyshan:災區道路復建約6億元、下水道箱涵約6億 08/03 21:14
推 stantheman:就算要等 那也不用民間捐款 高雄市政府自然以後會求償 08/03 21:14
推 ShinyaNakano:建設的部分可以叫榮化賠 08/03 21:15
→ stantheman:高雄市政府不會窮到連修路的錢都拿不出來啦 08/03 21:15
→ sam369:那不是很怪嗎 如果沒有捐款 重建公設費用應該是政府出錢吧 08/03 21:15
推 yanvcvc:10億怎麼可能全給遇難家屬，你真是想太多，誰的責任誰賠 08/03 21:15
→ stantheman:不只建設的部份融化要賠 事所有損失他都得賠 08/03 21:15
推 lastmile:消防車就不知道幾億了 08/03 21:15
→ yanvcvc:憑什麼靠捐款賠？ 08/03 21:16
推 roea68roea68:我猜大概超過4/5會被貪掉吧 08/03 21:16
推 wl760713:李長榮最後會賠嗎? 脫產踢皮球踢到最後不用賠? 08/03 21:16
→ stantheman:重建公設的費用一定是市府先出 然後跟李長榮求償 08/03 21:16
→ crocker:李長榮不一定賠得起吧 08/03 21:16
→ trywish:應該不能說貪，就像你捐給XX團體，然後XX團體會拿一部分出 08/03 21:16
推 ShinyaNakano:因為這是人禍，有加害者，可以叫榮化負擔所以金額， 08/03 21:17
推 haohaobobo:現在領取物資就一堆假災民了 到時分錢還不搶翻 08/03 21:17
→ stantheman:所以大家已經抱定李長榮不賠 所以要幫李長榮買單嗎？ 08/03 21:17
→ trywish:來購買物資，藉他們名義幫助救災，之後剩下大部分會變日後 08/03 21:17
推 chickensam:先扣一半 08/03 21:17
推 bill0205:你以為10億元只給受災戶嗎... 馬路修復不用錢嗎= = 08/03 21:17
→ trywish:的救助金之類，當然日後這筆＞就不會用在災民上，至於哪(? 08/03 21:17
→ ShinyaNakano:所以這些捐款真的有必要嗎？ 08/03 21:18
推 yanvcvc:社會輿論要盡量給李長榮施壓 08/03 21:18
推 fifi0828:300人去分10億==>你也想太天真了吧 08/03 21:18
→ chjh20223:這次要花的錢真的很多 除去賠償金還有後續重建費用 08/03 21:18
→ stantheman:修馬路不能用捐給社會局的錢啦！！！這會違法 08/03 21:18
→ wl760713:消防隊那些車子設備這次救人就損壞多少了 添購要錢 08/03 21:18
→ sam369:對ㄚ我也是認為公設應該是政府出錢加上跟融化索取賠償去蓋 08/03 21:18
→ chjh20223:全部加在一起估個20億也不過分 08/03 21:18
→ stantheman:不管賠償金還是重建費用 都是李長榮要全額買單啊 08/03 21:18
推 bruce511239:李長榮會不會破產阿? 08/03 21:19
→ sam369:只是納悶那些捐款金額很大的企業是否指定給受難者還是公設 08/03 21:19
→ ShinyaNakano:消費設備也是容化要賠吧 08/03 21:19
→ yanvcvc:捐款有必要啊，用於災后重建 08/03 21:19
→ crocker:要看捐款的用途吧 不見得所有捐款都在社會局 08/03 21:19
→ trywish:用途(X)，單位(O)，單位不對，拿來投資也不是不可能。 08/03 21:19
→ stantheman:你現在有看到任何一筆錢是說要捐給高雄市政府蓋馬路嗎 08/03 21:20
→ wl760713:李長榮現在就踢皮球脫產 你能拿他怎樣 除非檢調起訴 08/03 21:20
→ ShinyaNakano:我覺得天災的話才真的需要捐款 08/03 21:20
→ stantheman:大家目前都是說要捐給災民跟受傷警消 08/03 21:20
噓 IDL:阿扁先A七億 08/03 21:21
推 JDwine:馬路也是要修復的OK? 08/03 21:21
推 konex:也可以用來打官司 08/03 21:21
→ stantheman:這不是天災！災後重建費用不需要靠捐款完成！ 08/03 21:21
推 maplefog:捐了那麼多錢 災民拿的到半毛錢嗎 很令人懷疑 08/03 21:21
→ stantheman:你的財產被人燒毀 你是要肇事者賠還是社會捐錢給你？ 08/03 21:21
→ trywish:不可能分錢給災民，所以這就是大問題..這些錢很多都會消失 08/03 21:22
→ trywish:如果捐救護車，消防車，各種物資比較不容易被貪，尤其前面 08/03 21:22
→ realmask:在肇事者賠償前 社會捐錢先幫助重建 08/03 21:23
→ trywish:兩種在這次事件也損失不少，就算後來拿的錢也能去買其他車 08/03 21:23
→ stantheman:你把馬路挖爛 是你要賠錢給政府 還是社會捐錢給政府？ 08/03 21:23
→ ariot:說社會局會污錢讓我想起2012馬做很爛有人說蔡一定也爛的往事 08/03 21:24
→ realmask:後續的調查 訴訟 一拖好幾年 就算順利求償 災民不可能都 08/03 21:24
推 pili820204:捐錢就捐錢 哪裡師出無名 只是重點應聚焦李長榮賠償 08/03 21:24
→ realmask:等在那裏 社會捐錢 跟 肇事者賠償 二者沒有衝突 08/03 21:25
→ sam369:就怕李長榮不肯賠 08/03 21:25
推 stantheman:這是沒有必要的募款 當然師出無名 08/03 21:25
→ stantheman:你怕李長榮不賠 所以你現在就急著要幫他賠嗎？ 08/03 21:25
→ yanvcvc:所以需要一個公開透明的管道讓民眾能監督捐款的使用 08/03 21:26
推 ying0502:社會局說他們目前實收2億，10億是很多單位的總和 08/03 21:26
→ realmask:李長榮不會因為社會捐款就免除任何賠償責任 08/03 21:26
→ stantheman:災民安置 自然有政府法定的慰問金發放 何須社會捐款？ 08/03 21:26
→ crocker:李長榮大概也賠不起... 08/03 21:26
→ realmask:不要一直把兩個沒有牴觸的事情混在一起 08/03 21:27
→ stantheman:這筆安置費用有中央與地方的預備金來支付 何須民間捐 08/03 21:27
→ stantheman:社會捐款完全是多餘的 所以當然不會有任何牴觸 哈 08/03 21:27
→ ying0502:之後各家重建，能從李長榮那拿到錢嗎？ 08/03 21:27
→ realmask:政府的慰問金是不足以協助災民重建 很現實的問題 08/03 21:27
→ stantheman:你怕李長榮不賠起 所以你現在就急著要幫他賠嗎？ 08/03 21:28
→ ariot:這不是賠 是人命損失的社會關懷 08/03 21:28
→ stantheman:高雄市政府發不夠 中央政府也有預備金可以支援 08/03 21:28
→ realmask:中央跟地方的預備金還必須應付其他可能發生的災害 08/03 21:28
→ ying0502:包括罹難者家庭的後續補助，也是一筆錢 08/03 21:28
→ realmask:不要一直把兩個沒有牴觸的事情混在一起 08/03 21:28
→ crocker:捐款不是為了幫李長榮賠... 08/03 21:29
→ stantheman:那是不是每一件都一車禍火災的受害者都可以拿社會捐款? 08/03 21:29
→ stantheman:所以捐款的目的到底是什麼 我完全不懂 08/03 21:29
→ ariot:被犯人殺死的有時也有社會關懷 因為不一定可從凶手得到賠償 08/03 21:29
→ ying0502:你為什麼可以無限擴大= = 08/03 21:29
→ realmask:如果處境需要 車禍或火災 確實會有人發動捐款 08/03 21:29
→ vi000246:重建用的 受害者請去找李長榮要錢 08/03 21:29
→ stantheman:急難救助有政府 損害賠償有李長榮 捐錢捐開心的嗎？ 08/03 21:30
→ yanvcvc:關鍵是李長榮目前還在卸責 08/03 21:30
→ realmask:再說一次 訴訟還有很長的路要走 = = 08/03 21:30
→ ying0502:說不定到時一毛錢都沒法從李長榮那邊拿到... 08/03 21:30
推 scsa3:公共設施也要修阿 08/03 21:30
推 fifi0828:看來有人平常沒在關心捐款的訊息阿...我高興捐還要問你嗎 08/03 21:30
→ stantheman:火災受害家屬有可能收到小額捐款 但那不是他的權利 08/03 21:31
→ realmask:當你一無所有 旁邊的人說 你等個10年 李長榮可能會賠你 08/03 21:31
→ stantheman:我們也沒有捐給火災受難者的義務 08/03 21:31
→ realmask:你有辦法生活下去? 08/03 21:31
→ ying0502:訴訟要打很久，確定罪責後他們才可能拿錢出來 08/03 21:31
推 cookcake:有一些是給警消單位的 08/03 21:31
→ realmask:你沒有義務 你可以不 要 捐 08/03 21:32
→ stantheman:所以現在大家就是抱定李長榮不賠 所以拚命幫李長榮買單 08/03 21:32
→ ying0502:所以沒人逼你捐啊... 08/03 21:32
推 OoJudyoO:還有後續復健，那都要很多錢 08/03 21:32
→ stantheman:我當然不會捐這種有明確肇事者的人禍 真的完全沒意義 08/03 21:32
→ realmask:如果你覺得你長榮會賠 你可以 不 要 捐 08/03 21:32
→ yanvcvc:大家都在捐，你要不捐，就會被噓 08/03 21:32
→ ariot:被撞死當然也可以得到社會捐款 看有沒有人要捐給他阿 08/03 21:32
→ crocker:當然沒這個權利跟義務 所以才叫捐款... 08/03 21:32
推 fifi0828:那是你的事啊 我想捐也是我的事啊~ 08/03 21:32
→ stantheman:後續復健費用一樣是李長榮要賠啊 08/03 21:32
→ realmask:捐款 之所以叫捐款 本來就不是義務= = 08/03 21:33
→ stantheman:所以你捐錢只是看心情啊 根本沒用大腦啊 哈 08/03 21:33
噓 opas1216:怎麼可能10e都給災民.應該是重建+災民，災民再跟公司求償 08/03 21:33
→ realmask:你可以不要捐 這樣不就好了 08/03 21:33
→ ying0502:想捐的只是想替受災戶幫忙，什麼叫幫李長榮買單？想捐錢 08/03 21:33
→ ying0502:理由還要你同意啊？ 08/03 21:33
→ stantheman:現在的捐款已經不是雪中送炭了 08/03 21:33
→ fifi0828:我爽就捐 怎麼樣 我的錢要給你管嗎 08/03 21:34
→ stantheman:你幫了現在的災民 那些再台灣各地的真正弱勢誰來救？ 08/03 21:34
→ ying0502:不然是什麼？錦上添花嗎XD 08/03 21:34
→ stantheman:所以你捐錢真的只是捐爽的啊 完全不是理性的啊 哈 08/03 21:35
→ crocker:這兩樣也不衝突... 08/03 21:35
→ fifi0828:我平常就有在捐款 比你喜歡用大腦計算的笨不行嗎 08/03 21:35
→ realmask:你不想捐 不用在這裡說風涼話 08/03 21:35
→ stantheman:拿社會捐款 拿政府急救 拿廠商賠償 三邊拿爽爽！贊啦 08/03 21:35
→ fifi0828:老娘喜歡每月捐錢你管得著嗎 08/03 21:35
→ ying0502:這到底是什麼邏輯，好難理解，捐氣爆=其他弱勢受不到錢？ 08/03 21:36
推 dehua:先扣贈予稅 08/03 21:36
→ realmask:大家也小心 不要被激怒 或口出惡言 08/03 21:36
→ stantheman:我當然不捐這種一窩蜂瞎攪和湊熱鬧的即興脫線捐款活動 08/03 21:36
→ fifi0828:呵呵呵 大家心裡有數 08/03 21:36
→ ying0502:原來自己爽捐，還要被人管 08/03 21:36
→ yanvcvc:公眾企業公眾人物捐款已經變成一種比拼，你覺得沒必要捐？ 08/03 21:37
→ stantheman:社福捐款就是分大餅 你給他 另一個人就吃不到 08/03 21:37
→ yanvcvc:噓爆你 08/03 21:37
→ stantheman:所以你都承認你是捐爽的 我還能阻止你嗎？你高潮就好哈 08/03 21:38
→ ying0502:噗，公眾需要公關，而且他們捐錢還能減稅，你需要嗎？ 08/03 21:38
→ ying0502:你沒捐，也沒有鄉民在意啊！ 08/03 21:38
→ stantheman:笑死人了 一般人的收入才多少 需要靠捐款抵稅？哈 08/03 21:38
→ crocker:我可以額外捐給這次的事件 並不影響我平常的捐款... 08/03 21:38
→ ying0502:我說公司= = 08/03 21:39
推 fifi0828:直接忽視吧 都髒了這篇討論了 08/03 21:39
→ ying0502:對啊所以你不需要可以別捐，又沒人逼你... 08/03 21:39
→ stantheman:是啊 所以高雄那些災民真的可以三邊收錢 可刊告慰了啦 08/03 21:40
→ stantheman:這次企業捐款也只是沽名釣譽而已啦 08/03 21:40
→ stantheman:因為捐給高雄氣爆可以上媒體 捐給一般火災受難者沒版面 08/03 21:41
推 sunnyborage:身邊的人說要捐時，我有建議他們捐其他社福團體平衡 08/03 21:44
推 lahabala:蘋果不就一堆捐款急難救助的，車禍讓生活陷困境也有人捐 08/03 21:45
→ sunnyborage:氣爆我也有捐，因為光看榮化的態度，就知道 08/03 21:45
→ lahabala:質疑捐款必要性的人大概不知道預算動用的侷限性 08/03 21:46
→ sunnyborage:要他們馬上拿錢出來賠幾乎不可能。但災民不能等 08/03 21:46
推 sunnyborage:另外我沒有特別希望政府用大家的納稅錢 08/03 21:47
推 stantheman:你以為捐款就可以讓你隨便開科目亂用嗎？ 08/03 21:48
→ sunnyborage:來補助災民或重建之類。的確這是人禍，有人 08/03 21:48
→ sunnyborage:想幫，但一定也有人不想或覺得沒必要。 08/03 21:49
→ sunnyborage:就讓納稅人的錢去做讓國家能好好運作的費用 08/03 21:50
→ sunnyborage:而我願意在這之外額外出錢幫助災民。 08/03 21:51
→ sunnyborage:沒捐的我也覺得無所謂，大家互相尊重 08/03 21:51
推 gihunter:如果沒有指定給誰就是由市府分配 所以說你捐款時可以指定 08/03 21:52
→ sunnyborage:另外捐款者可在通訊欄註明給罹難者或給警消之類 08/03 21:53
→ gihunter:給罹難者家屬 那市府就要把捐款給罹難者家屬 08/03 21:53
→ sunnyborage:擔心用途的話指定就好。 08/03 21:53
推 stantheman:怕李長榮不想賠的人現在應該趕緊捐款給李長榮 08/03 21:54
推 Jackyfans:重建要錢啊 08/03 21:55
推 sunnyborage:另外一直有人說錢會被污走，那請舉出一例捐給 08/03 21:57
推 yumenikki:郭台銘的有指定給消防隊 08/03 21:58
→ sunnyborage:縣市政府災難款項卻被污走的案例， 08/03 21:58
推 dondothat:真的有捐地沒這麼多 08/03 21:58
→ sunnyborage:讓大家做評估和參考。 08/03 21:59
推 kennistoy:根據之前的經驗,有些企業是開芭樂票,後來根本沒捐 08/03 21:59
推 fifi0828:邏輯還真強 捐錢給認為不想拿錢出來的人XD 08/03 22:01
→ Probie:又沒人逼你捐 某人還真是管太寬 08/03 22:01
推 sunnyborage:錢沒進戶頭錢都是假的。也許有人說捐1000萬， 08/03 22:01
→ fifi0828:他其實是好心 怕大家捐錢還被汙走 08/03 22:01
→ sunnyborage:最後只有100萬，你也不能說他沒捐…但社會局 08/03 22:02
→ Probie:zzz 我也可以質疑他的"好心" 08/03 22:02
→ fifi0828:也就是俗稱的別人吃麵他喊燙 08/03 22:02
→ sunnyborage:也不可能去跟媒體說這種事。 08/03 22:02
→ TonyAsa:重建不是肇事者的責任嗎？為啥要拿捐款去重建？ 08/03 22:03
→ Probie:如他所說的他高潮他爽就好啦 08/03 22:03
推 sunnyborage:不捐沒關係，但也別說人家一窩蜂即興脫線， 08/03 22:09
→ sunnyborage:若真為其他團體擔心就去幫他們，像是 08/03 22:10
→ sunnyborage:捐給孫叔叔代言的聯合勸募基金會，他們 08/03 22:11
→ sunnyborage:會在評估後分配給弱勢團體中的弱勢團體 08/03 22:12
推 gihunter:你覺得李長榮會那麼爽快的把錢拿出來賠嗎... 08/03 22:14
推 sunnyborage:負責重建與賠償是肇事者的責任，但他們若 08/03 22:14
→ gihunter:真要打官司至少也要拖個好幾年才有可能有結果 08/03 22:15
→ sunnyborage:真的這麼有良心，災難就不會發生或至少程度較輕 08/03 22:15
→ gihunter:現在李長榮就一直在推卸責任了...到時候上法院一定會拼命 08/03 22:15
→ sunnyborage:也不會到現在都還不承認。對他們完全不指望。 08/03 22:16
推 petesam:設身處地為災民想想 無家可歸 無經濟來源 即使是榮化人禍 08/03 22:16
→ gihunter:減輕自己的責任...到時候能拿到多少賠償都不一定勒 08/03 22:16
推 loach98:感到疑惑++ 倒底大家都把錢捐給誰了, 應該要公開透明... 08/03 22:17
→ loach98:大家都發稿說自己捐了多少, 那收到的單位或組織應該公布 08/03 22:17
→ loach98:表示真的有收到, 然後流向哪裡也該交代 08/03 22:18
推 petesam:中央石化產業 市府監督不力 也是公務疏失 08/03 22:18
推 sunnyborage:捐給高雄市社會局的可上他們網站的捐款徵信區追蹤 08/03 22:20
→ sunnyborage:像之前311他們有用excel整理明細表格 08/03 22:21
推 gihunter:比較好的方式是民眾的損失先由市府買單再由市府向肇事者 08/03 22:22
→ gihunter:求償 風險是有可能賠償不夠或變呆帳 08/03 22:22
推 sunnyborage:我剛剛開來看，有收據編號、捐款者、金額、給哪單位 08/03 22:23
推 sunnyborage:是數筆數筆一起，若是人名有用O。 08/03 22:26
推 sunnyborage:另外質疑的人可以去各單位網站查，若他們沒有 08/03 22:30
推 sunnyborage:公開明細或捐款徵信，可以先不要捐給他們 08/03 22:32
推 hcbd:人禍造成的損失其實要由肇事者賠吧，不過捐款可抵稅賺名聲 08/03 22:33
推 EileenChen:我家十幾年前，貨櫃車在家門口氣爆…到現在一毛錢也沒 08/03 22:37
→ EileenChen:賠(聽說是脫產了) 08/03 22:38
→ aiguo:肇事公司賠，不要只重罰 08/03 22:45
推 zooeybones:居民的房子不用修 車子不用賠嗎 08/03 23:07
→ zooeybones:還有管線不需要重拉 馬路不需要重鋪嗎? 08/03 23:07
→ rsy:為什麼你會覺得捐款是要分給死者跟三百名傷者?? 08/03 23:18
→ zooeybones:消防車、警車 裝備也要重買 這些都要錢... 08/03 23:27
推 sid3:營業損失也是一大筆 不過再多的錢也買不回從前了 08/03 23:36
沒有留言:
張貼留言