噓 spmark:都還沒破哩，怕啥，反正備載用電超高的 07/03 18:05
→ spmark:發那麼多電不用一用也浪費 07/03 18:05
純對上面這句"發那麼多電不用一用也浪費"為反核感到可悲
反核擁核在板上論戰這麼久了
居然還會跑出這類的言論出來
你知道發電分基載與尖載嗎？
基載的意思沒事就開著發電
而尖載就是需求大量提高的時候才會全力運轉
也就是沒需要的時候它是不會去發這麼多電來浪費的
基載一般使用的是燃煤與核能這類低成本又穩定的發電方式
而尖載則是使用開關機方便的燃氣
基載一度發電成本目前約在兩元上下
而尖載一度發電成本約在五元上下
請問你家的夏季電費一度多少錢？
用低於成本價用電感覺很爽對吧？
另外提供一個資訊給你
現在台灣的抽蓄發電使用率非常的低
(抽蓄發電：在離峰時間多的電用來抽水到高處儲備)
原因何在？
因為現在台灣沒有太多時間是有多餘的電可作為抽蓄之用~~~~
反核要出來戰可以
做點功課行嗎？
像柯P的點就很到位
由醫療專業討論大規模疏散
這點的確台灣做的很差
但以我的立場來看
就算今天沒有核電廠了
遇到南亞海嘯、福島強震這類超大型天災時
我們台灣一樣沒有足夠的相應緊急措施
但至少柯P說的點有道理
也是有沒有核電廠都必須考量與改進的
其他的反核人，你們加油好嗎？
噓 JBGPOIU:一堆人扯冷氣跟反核..現在就算不用核能還是可以吹啊..重點 07/03 18:10
→ JBGPOIU:是未來永續發展的部分吧.. 07/03 18:10
→ JBGPOIU:搞的一附反核不能吹冷氣..那要不要乾脆反核不要用核電用 07/03 18:14
→ JBGPOIU:其他電力..支持核能的用核電..要這樣分嗎..真是扯 07/03 18:14
我也覺得不用分的這麼仔細
但是很有趣的是反核的喜歡喊非綠電我它X的不用啊
還要人家台電拉專線到他家去哩XD
一個國際行之有年的綠能申購方案
到了台灣這群反核人眼中狗屁不如
只是台電騙錢的工具
東拉西扯一大堆
反正簡單一句就是他不會去申購綠電
但會繼續在網路上鼓吹綠電，反核能
阿是看到鬼嗎？
再者，笑反核開冷氣只是剛好而已你也不用甚麼不平
反核自己出來喊"用電零成長"、"省6%電廢核"
遇到擁核來質疑省電成效如何也是理所當然
一面大開冷氣一面大喊節能
甚至說工業不省他省個屁的人
在"用電零成長"、"省6%電廢核"兩個口號之下，更顯可笑
噓 sulunpas:蓋核電就降電價10％我就贊成，做不到台電就滾回家 07/03 18:17
說真的如果"全用核能"還真的有機會降10%電價哩
只可惜我也不認為需要把雞蛋放在同一個籃子裏頭
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.31.108.73
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1404385679.A.E4D.html
→ neo5277:他們以為電像水一樣可以存起來能量不會消散阿 07/03 19:09
推 nightfall210:反正省下來的還不是給擁核的用掉了 07/03 19:09
→ smalltwo:備載電力.省下來是"不用"好嗎 07/03 19:11
推 shadowpower:會這樣說的 可能反核嗎? 挺核挺到錯亂了嗎? 07/03 19:11
推 F100:反核根本論點就有問題 07/03 19:12
→ shine32025:哈哈 崩潰到只剩造謠 你不要這麼殘忍拉 07/03 19:12
推 qaz786397:反核只要嗆一句 政府會貪汙 所以綠電也是 就好了 07/03 19:13
→ smalltwo:上一個吵得直接嗆他不信任政府~~超大絕 07/03 19:14
→ shine32025:反核決招:Q(核廢放你家)W(不信任政府)E(為了下一代) 07/03 19:15
→ shine32025:R(造謠) 07/03 19:16
推 shinkon:台電就像台積電一樣的優秀 07/03 19:16
推 af912653:別這樣呀 07/03 19:16
→ shinkon:不論是經營管理或是公司治理 07/03 19:17
台電有沒有跟台積電一樣優秀我不清楚但我很清楚台電人真的優秀
在世界銀行2010-2011全球經商環境十項評比的「電力取得」項目，獲得183個經濟體整體
排名第3的佳績，韓國名列11、日本名列26。若與遠東及亞太地區國家比較，台灣更列居
第一。
http://info.taipower.com.tw/news/news1964.htm
台電經營不遜先進國家
線路損耗率贏日本(中部、東京、關西)電力、德國萊茵集團、義大利電力、美國南方、法
國電力、南方電力。http://ppt.cc/rJpA
如果你想要酸台電公司的水準如何
恐怕你得走出世界看看別人的評價
※ 編輯: hamasakiayu (61.31.108.73), 07/03/2014 19:21:33
推 shrincault:應該說台電就跟方仰寧一樣值得信賴 07/03 19:17
推 revorea:放心，講再久還是會繼續跳針。裝傻跟真傻很不一樣的。 07/03 19:19
推 bg00004:真的...反核的人幹嘛不去購買綠電 07/03 19:21
推 tisen:推 07/03 19:22
→ shine32025:反核真猛 台電要被講成三七仔拉 07/03 19:22
推 grayoasis:反核的一邊說要靠綠能發靠 結果綠能出來了又不捧場 07/03 19:22
→ grayoasis:新聞一出來 FB一堆鍵盤反核的屁都不敢放 07/03 19:23
推 ererer:反核的快去申請綠能啊,先申請貼上來再講 07/03 19:23
推 F100:幾個月前美國還有大停電 台灣幾時有這東西出現? 07/03 19:23
→ F100:說台電經營不好的根本是睜眼說瞎話 07/03 19:24
他們所謂的經營不好我思考應該是虧損的問題有趣的是明明台電是因為配合政府的政策虧損
有立委反而跑來要刪減他們"法定"的福利
政策虧損聽不懂？
就是原本按照市場機制應該用高於成本的價格賣電
但是因為台電是公營企業
政府怕被人民幹譙無能又只會漲價
所以要台電用低於成本的價格來售電
或者是你花了三千億在二十年還本，剩下十年可以幫你賺一千億的企劃
因為某些人士的抗議就要你不執行三千億放水流
諸如此類的就叫政策虧損
對，我說的就是核四
目前核四一天不開張，相當於損失一點六億
當然我相信對於反核人而言是小錢
最後補一句：我X你馬英九停工啥核四
※ 編輯: hamasakiayu (61.31.108.73), 07/03/2014 19:30:11
推 duo0518:反核的跟政客一樣 講不贏道理就弄臭你阿 07/03 19:25
→ revorea:飯盒：世界銀行、歐盟都是黨工不可信 07/03 19:27
推 vickyshan:反核不少很無腦的，完全不做功課，講不過就套個黨工帽子 07/03 19:28
→ vickyshan:幹你媽的，也不看看論上站次數和文章數是誰比較像黨工 07/03 19:29
推 vickyshan:跳針版上討論到爛掉的謠言，貼指正過資料就會嘴那不可信 07/03 19:32
推 donkilu:台電真的表現不差，民營化後就知道啦 07/03 19:32
對啊，超期待民營化後反核人還能說誰績效好？
看看那精美的電信業與油業
說好的自由競爭後給顧客更好的品質哩？
我他X的只看到更貴的價格
一個只會跟著漲價
一個基礎建設都不做還要同業用成本價租用的
→ vickyshan:可是又拿不出質疑的證據和應對的方案= = 07/03 19:33
→ teddygoodgoo:工業用電幾塊? 07/03 19:34
工業用電啊？
我佛心來的全世界主要國家的都貼給你 http://ppt.cc/gen.php
順便舉幾個例子出來怕你懶得點
德國 民生：10.0318元 工業：4.4040元
法國 民生： 5.1755元 工業：3.4449元
南韓 民生： 3.2535元 工業：1.9835元
日本 民生： 8.1959元 工業：5.7530元
台灣 民生： 2.7189元 工業：2.5218元
順道一提，我們台灣民生電價在全部34國之中，只比5國工業用電貴
民生工業用電差額大概也算的上前幾名的國家
推 ejcj0m:我上一篇就說拉 反方能戰的沒幾個 頗ㄏ 07/03 19:35
推 LODAM:在檢討工業用電幾塊以前，你知道連日本都是工業用電比較便宜 07/03 19:36
→ LODAM:的世界線嗎？ 07/03 19:36
※ 編輯: hamasakiayu (61.31.108.73), 07/03/2014 19:44:18推 GbmanOGC:有些尖載一度不只五元 那種都是能不用就不用的機組 07/03 19:39
→ GbmanOGC:有些人講話就是財大氣粗 真的要繳錢卻第一個哭哭 07/03 19:39
→ revorea:身體倒是挺誠實的XD 07/03 19:42
推 vickyshan:今天看到新聞有一度八塊的喔 07/03 19:46
推 nnnn7615:呵呵~~反核沒一個能打 07/03 19:51
推 LODAM:超過五塊的是燃油，代表發電廠是協和電廠 07/03 19:54
→ LODAM:然後身為尖載的燃氣電廠是拖累台電成本的代表之一。 07/03 19:54
推 vickyshan:就會啟動成本更高的重油機組、輕柴油機組，到時候一度電 07/03 19:58
推 LODAM:輕柴油機組其實是已經把核一二這些備援電力拿來用了 07/03 19:59
推 LODAM:像現在連民營電廠都加進去燒了，協和也準備跑到50%負載 07/03 20:03
推 chienk:推 07/03 20:12
→ plains:漲價是唯一解 07/03 20:27
→ forb9823018:我反的是核四，是有條件的反如果都做到也未嘗不可 07/03 20:34
→ forb9823018:立法院五月在質詢時新聞有報台電有些檢查還沒做 07/03 20:35
→ forb9823018:口頭卻說已經做了 07/03 20:36
→ forb9823018:還有之前核四工程弊案先查完再說 07/03 20:36
→ forb9823018:最基本的在監察院已經登記在案的要查個清楚 07/03 20:37
→ forb9823018:不然設計再好施工操作不確實也沒用 07/03 20:37
→ LODAM:ex? 07/03 20:38
噓 DarkerWu:反核四 不反核 OKAY? 07/03 20:59
推 waddler:立法院五月在質詢時新聞有報 <-- 台媒消息最好先查證過 07/03 21:24
→ waddler:立院質詢都有公報可查 還是反核四鄉民覺得台媒比台電可信? 07/03 21:25
→ waddler:LODAM那張圖 只能說 恐懼是最容易煽動的情緒 07/03 21:27
→ LODAM:那件事情是真的有，不過詳細的有些媒體亂解讀 07/03 21:27
噓 chen740530:增建火力發電廠不就好了 07/03 21:34
推 LODAM:你說的很好聽，增建火力電廠，實際火力電廠增建遇到的困難你 07/03 21:34
→ LODAM:知道嗎？ 07/03 21:35
→ LODAM:林口跟通霄都因為抗議而延遲開工，通霄更是三個火力擴建最晚 07/03 21:35
→ LODAM:開工的 07/03 21:36
→ LODAM:更不要說原定前幾年要進行的深澳電廠擴建，環評資料跟抗議問 07/03 21:36
→ LODAM:題，使的該計畫被延遲進展，台電不是傻子阿 07/03 21:37
推 ejcj0m:l大戰力好高喔 我已經懶得說了 哈哈 07/03 21:43
推 GbmanOGC:只有沒去了解事情經過的人 才會以為增建火力電廠很簡單 07/03 21:59
推 GbmanOGC:光是火力電廠要設在港口這條件 已經沒剩多少選擇了 07/03 22:02
推 Galm:假道學的人還會少嗎XD 早就看破飯盒的手腳了 07/03 23:01
推 theos18:不說反核 快噓阿 大軍 07/03 23:31
噓 wahaha1216:87 07/04 00:02
噓 chx64:結果避談就算要核電 尖載一樣要靠火電 XDDDD 07/04 00:20
→ chx64:很多人會說 那擁核也能支持購綠電阿 07/04 00:20
→ chx64:我在剛剛也突破盲點了 為什麼台電不叫自己員工買綠電? 07/04 00:20
→ chx64:自己的公司推的綠電銷量低不是很丟臉? 台電員工護航買一下阿 07/04 00:21
→ chx64:反反核也可以買一下綠電支持一下阿 祈求未來台灣核綠電共生 07/04 00:22
→ chx64:人家流言終結者都買了也沒你們反反核沒買那麼嗆 XDDD 07/04 00:23
推 Soichiro:樓上標準的有事都台電員工扛,享受我自己來 07/04 00:48
沒有留言:
張貼留言